Sciences et religions
- 71 réponses
- 12 participants
- 1 256 vues
- 12 followers

Agentcarotte

Jouent-elles sur le même tableau?
Quel crédit apportez-vous personnellement à chacune d'entre elles?
Que pensez-vous du fait que le créationnisme prend une réelle envergure aux Etats-Unis, par exemple, et soit encouragé par leur président?

_d j a n g o

:préjugé:
J'ai vu un jour un reportage sur des scientifique qui ont installé un telescope géant sur une colline, à l'endroit du monde le pus propice à l'observation. Mais cette petite montagne est sacrée pour des indiens. Le reportage suivait les scientifiques qui expliquaient pourquoi ils voulaient construire un truc sur leur montagne sacrée.
En fait les scientifiques étudaient la création du monde, le big bang...
Et ben ils étaient pas athés convaincus à mon grand étonnement. Ils ont éxpliqués le big bang à des indiens presques culs nus, c'était assez marrant.
Pourtant la science a infirmé pas mal de truc religieux. (ne serait ce qu'adam et eve, l'immaculée conception...)
Résultats du questionnaire écolo :

Lonewolf

Les romains sont devenus chretiens uniquement parce que l'empereur avait compris que c'était son seul moyen de garder l'empire stable a ce moment là.
La bible a été monté de toutes pièce parce que le concil avait juger que c'était la chose a faire pour asseoire son pouvoir.
...

Anonyme

Citation : Pourtant la science a infirmé pas mal de truc religieux. (ne serait ce qu'adam et eve, l'immaculée conception...)
En même temps je vois Adam et Eve comme une parabole de la sortie du niveau animal, heureux dans son inconscience, à la merde de l'être humain le jour où l'évolution (ou autre

Et puis les dogmes du genre de l'immaculée conception ne peuvent pas être démontés par la science (pas de scientifiques sur place, onpeut juste dire "ça paraît improbable en l'état actuel de la science" ), mais surtout sont d'autant plus ridicules qu'ils sont nés au sein des experts politiques du vatican qui se sont dit un jour (longtemps après la fondation du catholicisme) "bon, l'immaculée conception ça en jette, on prend ça". Par ailleurs ça aurait été repêché dans la mythologie celte, une espèce de Bible chez eux, qui mentionnait également une sorte de héros qui est né d'une vierge...

Lonewolf


Anonyme

Sinon, savais-tu qu'une espèce de reptile (des varans, il me semble) ont des femelles qui se reproduisent toutes seules sans mâle, lorsqu'elles sont isolées, genre sur des îles ? Je pense que Marie et Jésus étaient des Hommes-Lézards, et qu'on a bien fait de le crucifier, c'est pas normal ma p'tite dame.

Anonyme

Citation : Je pense que Marie et Jésus étaient des Hommes-Lézards
Voici une photo de Eve justement :


Anonyme



Anonyme


V power !

Lonewolf

Citation : savais-tu qu'une espèce de reptile (des varans, il me semble) ont des femelles qui se reproduisent toutes seules sans mâle, lorsqu'elles sont isolées, genre sur des îles ?
C'est propre a beaucoup d'espèces de sauriens et de batraciens ça me semble.
Dans certains cas, il y'a carrément changement de sexe, dans d'autre c'est de l'auto fertilisation.
Gaia is great

Anonyme

Citation : Gaia is great
Un croyant !


Lonewolf


le reverend

Je le sais, je l'ai vu dans Jurrasic Park.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Lonewolf


Head Minerve

On remarque donc qu'avec le temps et les découvertes, on a pu tout remettre en question, SAUF Dieu(x) et le pouvoir d'une Eglise ou d'une autre oragnisation religieuse.
Y'a que les croyants pour être bornés et conservateurs comme ça.

Anonyme

Sinon pour revenir au débat sciences et religions, c'est marrant que l'histoire de Sarkozy et le caractère héréditaire de certaines pathologies comme la pédophilie ou la dépression n'ait pas été évoqué. Là on se rend bien compte que la science n'est pas aussi neutre et objective puisque on trouve des partisants de cette théorie et des détracteurs.

Head Minerve

En tout cas je n'ai vu aucun livre\thèse affirmant aujourd'hui que le gêne héréditaire du meurtre eiste et que ce n'es plus remettable en question. Ce qui montre bien que d'autres ouvements non scientifiques mettent la charrue avant les boeufs.

Anonyme

http://www.psychanalyse-paris.fr/Un-geneticien-a-l-Elysee-pour-quoi.html

Head Minerve

Quant à définir la mentalité, le dessein d'une personne, ses volontés, sa religion, tout ça n'a pas été prouvé, ce n'est que spéculations et remises en questions, tout ça sortis de recherches qui ne sont pas terminées.
Quand une équipe de scientifiques se met à travailler sur un point sensible, derrière le peuple est tout hâtif d'entendre que la science va révolutionner notre état d'esprit, nos croyances es plus ancestrales. Et certains se prennent l'envie d'interpréter des résultats non exhaustifs sur quelques échantillons comme la preuve qu'on nait nazi.
Après, pour être financés, qui sait ce dnt sont capables quelques scientifiques convaincus d'être les DeVinci de ce siècle...

Anonyme


Head Minerve

S'ajoute à ça un président, un messie, un gourou, qui va rassembler un bout de peuple por gagner en puissance et avoir du poids médiatique.
Tel un parasite goaould (stargate), le détracteur prend de plus en plus de pouvoir, au point où on l'entend plus que les scientifiques, ceux-ci étouffés sous les débats contrôlés ou les déclarations des détracteurs. A titre d'exemple, Sarko et Bush Jr dans le docu.
L'information est alors manipulée > désinformation, le peuple croit plus un président pour qui il a voté qu'une bande de scientifique à qui n a fermé la bouche après de premiers résultats pas définitifs.
Enfin je le vois comme ça. Et ça e désole que tant de ricains ou tant de penseurs de comptoirs se fassent manipulés par ds gros poissons, les premiers étant de gros poissons pour d'autres plus petits qui se feront influencés.


_d j a n g o


Résultats du questionnaire écolo :
- < Liste des sujets
- Charte