Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 467 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Jean Marie Bigard, un homme seul face au FBI !!!

  • 452 réponses
  • 38 participants
  • 15 103 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Jean Marie Bigard, un homme seul face au FBI !!!
https://www.bigard.com/

Hommage a un homme courageux !!

Saviez vs que sa carriere aurait pu mal tournée a cause de cette histoire. Il a voulu en parler sur une grande radio francaise ainsi qu' a la tele mais il s'est fait taper sur les doigts tres fortement.

C'est pour ca que du coup, il met carrement ca en page d'accueil sur son site.

h a l l u c i n a n t

petits complements  https://www.voltairenet.org/article161136.html

                              http://www.rue89.com/blog-content/85608

[ Dernière édition du message le 27/07/2009 à 03:02:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
261
si elle avait pas été démolie, elle serait  tombée comme n'importe quel batiment heing

http://d3.diff.missglad.com/1/e/d/1edf462d7362ee7ee5ea1dcf13564dccfull.jpg

La musique adoucit les meurtres...

262
On ne peut pas comparer un petit immeuble en béton avec un building en acier.
En même temps, je ne suis pas ingénieur en bâtiment ...

Provocateur d'extrême droite 

263
http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif

La musique adoucit les meurtres...

264
Je pense que les buildings construit dans les centres villes sont fait de telle manière à s'effondrer le maximum sur eux mêmes afin d'éviter de jouer aux dominos avec les autres buildings.
Je parle bien sur de gratte-ciels relativement récent. Pas du vieil immeuble Haussmanien au centre de Paris.


Mon nuage sonore...

265
Pouet, pour ce qui est de la destruction des batiments qui entouraient les 2 tours que tu prends en reference pour justifier l'ecroulement de la tour 7, a priori, la plupart d'entre eux ont ete bien plus touches que cette derniere sans pour autant s'ecrouler (ca vaut pas grand chose comme argument mais sur ce coup la, ca vaut au moins autant que le tien mrgreen )
a partir de 3:47 jusqu'a 5:03
https://www.youtube.com/watch?v=c-NNczrplac
HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***
266
Citation :
Pouet, pour ce qui est de la destruction des batiments qui entouraient les 2 tours que tu prends en reference pour justifier l'ecroulement de la tour 7, a priori, la plupart d'entre eux ont ete bien plus touches que cette derniere sans pour autant s'ecrouler

Ceux que j'ai cités ont été intégralement détruits. Après c'est vrai que tous les bâtiments aussi éloignés que le 7 n'ont pas été détruits. Mais faut bien que ça s'arrête quelque part, et c'est pas forcément régulier.


Citation :
ca vaut pas grand chose comme argument mais sur ce coup la, ca vaut au moins autant que le tien

Là je suis d'accord. mrgreen

L'autre argument était meilleur : pourquoi dynamiter la tour 7 touchée par aucun avion, si on est d'accord que les 1&2 ont été détruites par les avions ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

267
Je le remets la  :

https://www.dailymotion.com/relevance/search/d%C3%A9bat+11+sept/video/x8xgrv_11-septembre-2001-debat-sur-la-1ere_news
268
L'effondrement du WTC7 a été parfaitement expliqué. Je ne vais pas remettre le lien pour la dixième fois. Je ne comprends pas qu'on pinaille encore avec ça. Ces histoires de batiments qui auraient été minés afin d'être détruits de manière contrôlée ne tiennent simplement pas debout. C'est le cas de le dire.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

269
Citation :
 pourquoi dynamiter la tour 7 touchée par aucun avion, si on est d'accord que les 1&2 ont été détruites par les avions ?


Ben je ne refoule aucune hypothèse, mais l'idée que quelques étages aient pu étre "plastiquer ou thermiter" pour déclencher l'effet des "crêpes" me parait un bon compromis.

Car ce qui me dérange dans la théorie des crêpes, c'est que le déclenchement du phénomène ça aurait du s'accélérer au fur et à mesure sous le poids des étages successifs, or le fait que la tour tombe à la vitesse d'un corps en chutte libre suppose que les étages inférieurs n'offrent pas la moindre résistance alors qu'il n'y avait pas de feu dans ces dernier...

Le truc c'est qu'il ya des expert pour et des expert contre, pourquoi accorder plus de crédit aux uns qu'au autre ?

www.chaudronmagique.org www.myspace.com/ifeelhighsoundsystem
270
Citation :
Car ce qui me dérange dans la théorie des crêpes, c'est que le déclenchement du phénomène ça aurait du s'accélérer au fur et à mesure sous le poids des étages successifs, or le fait que la tour tombe à la vitesse d'un corps en chutte libre suppose que les étages inférieurs n'offrent pas la moindre résistance alors qu'il n'y avait pas de feu dans ces dernier...

Mais attends... T'es en train de parler de systèmes extrêmement complexes, soumis à des lois parfois complètement contre-intuitives... La relativité générale, ça ne te dérange pas? Ou la théorie des cordes? Idem. Faut arrêter d'imaginer qu'on peut comme ça, sur une impression, un article wikipédia et une vidéo youtube de 7 minutes tirer une conclusion d'un quelconque problème scientifique un tant soit peu tendu.

Citation :
Le truc c'est qu'il ya des expert pour et des expert contre, pourquoi accorder plus de crédit aux uns qu'au autre ?

Parce que plastiquer une tour 30 ans à l'avance est aberrant, et que plastiquer ne serait-ce qu'un étage de manière à faire tomber tout le building (et rien ne permet de penser que ça marcherait) est un boulot énorme qui nécessite une très importante logistique, impossible donc de passer incognito en plein Manhattan.