Les sites antisemites et anti islamiques sont donc authorises sur internet?
- 226 réponses
- 21 participants
- 3 174 vues
- 1 follower

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 04/12/2003 à 13:20:52Les sites antisemites et anti islamiques sont donc authorises sur internet?
Je cherchais des infos sur les "versets sataniques" et je suis tombre sur un site raciste anti islamique, ces sites sont donc authorises?? je ne comprends pas trop en fait?

Anonyme
521397

126 Posté le 24/12/2003 à 14:33:15
Jolx tout s explique, les epitres c est ce que j ai pas trouve interessant et que je n ai pas lu
, j ai lu juste les 4 evangiles, la vie de jesus quoi, et j ai bien aime le cote egalite des sexes, le pardon sur tout, le cote pacifique ( voir trop: si on te gifle tends l autre joue ), le cote anti establishment, encore une fois je dis pas que tout ce qui est ecrit est vrai et juste, c est ce que je dis au debut, il faut lire faire une synthese entre notre moral et ce qu il y a dedans.
Rez, a la tele y a des types comme Ramadan ou Bhl qui donnent leur point de vue communautariste, sur des pbs qui concernent toute l humanite, on peut donner le notre meme si comme le dit le druide on est pas former pour

Rez, a la tele y a des types comme Ramadan ou Bhl qui donnent leur point de vue communautariste, sur des pbs qui concernent toute l humanite, on peut donner le notre meme si comme le dit le druide on est pas former pour

0

Saper Lipopette
372

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
127 Posté le 24/12/2003 à 14:36:51
J'ai jamais dis qu'un quidam ne pouvais pas donner son point de vu!!!
Tous le monde peux donner son opinion mais se faire la sienne sur les opinions des autres sans façon pour moi... je préfère me la construire intéligément et avec réflexions!
Allez stop c'est noêl j'arrete la et je te laisse la porte ouverte Druide, tu vas coumême lacher ce thread pour la fêter Noël
, bonne fète à tous les amis musicophile 
Tous le monde peux donner son opinion mais se faire la sienne sur les opinions des autres sans façon pour moi... je préfère me la construire intéligément et avec réflexions!
Allez stop c'est noêl j'arrete la et je te laisse la porte ouverte Druide, tu vas coumême lacher ce thread pour la fêter Noël


0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
128 Posté le 24/12/2003 à 14:40:51
Citation : A partir du moment ou le mot dieu est écrit avec une majuscule, c'est déjà de la fumisterie.
Oula, carremment... Je ne suis pas, mais vraiment pas, de ton avis. Je pense plutôt même l'inverse. Peux-tu me dire en quoi est-ce de la fumisterie d'écrire Dieu avec une majuscule ?
Sceptique sur le contenu du dossier ? Il est assez ouvert et sans à priori. Bon, ok il y a une interview d'un cardinal qui fait 4 pages... mais franchement ça se laisse lire (pas l'interview, le dossier).
0

Anonyme
521397

129 Posté le 24/12/2003 à 14:48:16
Bah j'écris Dieu ainsi, c'est un parti pris, je sous entend son existence puisque à ce moment il s'agit d'un nom propre.
J'écris dieu comme ça, ça devient un nom commun. Et pour être vraiment impartial, il faudrait même y ajouter un article indéfini.
Donc quand je lis Dieu, je sais que j'ai affaire à un croyant (donc pas forcément le mieux placé pour être le plus objectif quand à la religion).
J'écris dieu comme ça, ça devient un nom commun. Et pour être vraiment impartial, il faudrait même y ajouter un article indéfini.
Donc quand je lis Dieu, je sais que j'ai affaire à un croyant (donc pas forcément le mieux placé pour être le plus objectif quand à la religion).
0

funkiness
894

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
130 Posté le 24/12/2003 à 15:03:06
Ouais ok et pour toi un dossier sur la bible préparé par des croyants c'est forcémment du n'importe quoi ?
Et bah dis moi...
Et bah dis moi...
0

Anonyme
521397

131 Posté le 24/12/2003 à 15:32:05
Rez joyeux noel a toi aussi
Hilarion ton raisonnement se tient, mais a des limites , si tu ecris dieu sans majuscule, ca veut dire que queque part toi aussi tu es partial. tu affirmes qu il existe pas, sans preuve donc c est un peu pareil non?
imaginons un tribunal ou l accuse serait dieu, et le jury l humanite, l acte d accusation serait "Vous n existez pas", et le jury sans preuve comment il fait??
c etait ma parabole minable de noel desole
, bon ben allez faut que j aille acheter les cadeaux, joyeuses faites a tous!

Hilarion ton raisonnement se tient, mais a des limites , si tu ecris dieu sans majuscule, ca veut dire que queque part toi aussi tu es partial. tu affirmes qu il existe pas, sans preuve donc c est un peu pareil non?
imaginons un tribunal ou l accuse serait dieu, et le jury l humanite, l acte d accusation serait "Vous n existez pas", et le jury sans preuve comment il fait??
c etait ma parabole minable de noel desole

0

Anonyme
521397

132 Posté le 25/12/2003 à 00:28:01
Faut peut-etre arrêter de se pignoler sur des habitudes typographiques...
on écrit aussi Messier et Sarkozy avec une majuscule... (!) ...
et même Staline et Hitler !!! ...
et, même dans "La Croix", on met une majuscule à Allah ...
à part ça je suis content, en ce jour de liesse commerciale et laïque, prouvant l'indéniable fondement judéo-chrétien de notre société... d'être finalement, à qq quiproquos près, relativement d'accord avec Rez
...
on écrit aussi Messier et Sarkozy avec une majuscule... (!) ...
et même Staline et Hitler !!! ...
et, même dans "La Croix", on met une majuscule à Allah ...
à part ça je suis content, en ce jour de liesse commerciale et laïque, prouvant l'indéniable fondement judéo-chrétien de notre société... d'être finalement, à qq quiproquos près, relativement d'accord avec Rez


0

2d
6063

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
133 Posté le 25/12/2003 à 00:55:59
Allléééé vive lislam et joyeux neollllllllllllllll
0

Saper Lipopette
372

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
134 Posté le 25/12/2003 à 14:16:28
Bonne fête commerciale à tous...
Moi j'aime bien voir les mômes en bas de chez moi essayer leurs zoli vélo, trotinoute et d'autres truc bizare...

Moi j'aime bien voir les mômes en bas de chez moi essayer leurs zoli vélo, trotinoute et d'autres truc bizare...
0

Bloody ou les prospérités du Vice
8120

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
135 Posté le 25/12/2003 à 23:33:28
Citation : Bonne fête commerciale à tous...
barf
0
Fuck off !

Agentcarotte
25217

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
136 Posté le 26/12/2003 à 13:00:22
Soyez un peu cartésiens svp:Descartes a dit que si l'idée de dieu existe, c'est que dieu existe.
Et ouais, c'est ça etre cartésien!(
)
En attendant, merci quand-meme pour les jours fériés monsieur jesus (et pour noel)
Et ouais, c'est ça etre cartésien!(

En attendant, merci quand-meme pour les jours fériés monsieur jesus (et pour noel)
0

Anonyme
521397

137 Posté le 26/12/2003 à 13:25:49
Agent carotte ta citation m interesse mais je ne suis pas convaincu, peux tu argumenter 

0

Agentcarotte
25217

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
138 Posté le 26/12/2003 à 13:29:15
Nan, désolé, j'vois pas comment argumenter sur une telle connerie...
Descartes est un guignol quand il affirme des choses comme ça.
Moi, j'dirais plutot:si l'idée de dieu existe, c'est que l'idée de dieu existe!

Descartes est un guignol quand il affirme des choses comme ça.
Moi, j'dirais plutot:si l'idée de dieu existe, c'est que l'idée de dieu existe!

0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
139 Posté le 26/12/2003 à 13:33:47
Descartes est surtout connu pour avoir démontré que dieu n'existe pas. Il s'est attiré pas mal d'ennuis avec ça...
Je 'a pas de citation précise, jsute un renvoi vers son oeuvre complète, indispensable d'ailleurs.
Je 'a pas de citation précise, jsute un renvoi vers son oeuvre complète, indispensable d'ailleurs.
0

Agentcarotte
25217

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
140 Posté le 26/12/2003 à 13:37:43
Citation : Descartes est surtout connu pour avoir démontré que dieu n'existe pas
MA citation serait donc sortie d'un contexte affirmant l'inverse de ce postulat?
Cela m'étonne...possible...
0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
141 Posté le 26/12/2003 à 13:40:52
Si Descartes a sorti ça, soit il était bourré, soit il prêchait le faux pour démontrer la nullité de cette assertion.
Il était rarement bourré.
Il était rarement bourré.
0

Agentcarotte
25217

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
142 Posté le 26/12/2003 à 13:41:52
CF>mon dictionnaire robert 1967
(non j'déconne pas, c'est mon arriere grand-mere qui me l'a offert)
(non j'déconne pas, c'est mon arriere grand-mere qui me l'a offert)
0

Agentcarotte
25217

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
143 Posté le 26/12/2003 à 14:06:22
Peut-etre est ce juste à prendre au second dergré:dieu existe puisque le peuple en a crée l'idée...=il existe peut etre seulement dans l'imaginaire mais est réel pour ses fidèles donc a qd-meme une action sur le monde...
j'sais pas.
j'sais pas.
0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
144 Posté le 26/12/2003 à 14:15:57
Descartes voulait peut être dire que :
puisque dieu est une invention des hommes, si les hommes pensent à l'idée de dieu, il existe forcément.
Quand il n'y aura plus d'hommes ( la troisième guerre mondiale est pour bientôt : George W a beaucoup bu ce noel ), il n'y aura plus d'idée de dieu, donc il n'y aura plus de dieu.
l'idée de dieu a une action sur le monde. en ce sens il existe ; si tu n'y crois pas il n'existe pas. C'est pas plus compliqué que ça.
puisque dieu est une invention des hommes, si les hommes pensent à l'idée de dieu, il existe forcément.
Quand il n'y aura plus d'hommes ( la troisième guerre mondiale est pour bientôt : George W a beaucoup bu ce noel ), il n'y aura plus d'idée de dieu, donc il n'y aura plus de dieu.
l'idée de dieu a une action sur le monde. en ce sens il existe ; si tu n'y crois pas il n'existe pas. C'est pas plus compliqué que ça.
0

JolX
792

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
145 Posté le 26/12/2003 à 19:55:31
Et non, Descarte était très religieux et aimait l'Eglise !
Il a toujours mis sa foi à l'écart de toute critique !
Trouvé sur Google :
Raisonnement un peu boiteux, avouons le !
Parmi toutes mes pensées, il en est une qui a un statut particulier : l'idée de Dieu. C'est l'idée d'un être infini et parfait.
Première preuve de l'existence de Dieu : Étant moi-même fini et imparfait, je ne peux pas être la cause de l'idée d'un être parfait en moi, puisqu'il doit toujours y avoir au moins autant de réalité dans la cause que dans l'effet. l'idée de perfection en moi ne peut donc venir que d'un être lui-même parfait. Dieu existe donc comme la cause en moi de son idée.
Deuxième preuve de l'existence de Dieu : L'existence est une perfection. Or Dieu est par définition un être parfait. Donc Dieu existe (sinon, il ne serait pas parfait !).
Dieu existe donc certainement comme la cause de son idée en moi. C'est la deuxième vérité.
Ainsi, Dieu existe, et, Dieu étant bon, il ne peut vouloir que je me trompe quand je suis certain d'être dans le vrai. La certitude des idées claires et distinctes est ainsi garantie par ce Dieu vérace. Voilà, pense Descartes, tout l'édifice de la connaissance fondé sur des bases solides. Conclusion : L'erreur vient des sens et de l'imagination. Il faut prendre la raison pour guide.
Il a toujours mis sa foi à l'écart de toute critique !
Trouvé sur Google :
Raisonnement un peu boiteux, avouons le !

Parmi toutes mes pensées, il en est une qui a un statut particulier : l'idée de Dieu. C'est l'idée d'un être infini et parfait.
Première preuve de l'existence de Dieu : Étant moi-même fini et imparfait, je ne peux pas être la cause de l'idée d'un être parfait en moi, puisqu'il doit toujours y avoir au moins autant de réalité dans la cause que dans l'effet. l'idée de perfection en moi ne peut donc venir que d'un être lui-même parfait. Dieu existe donc comme la cause en moi de son idée.
Deuxième preuve de l'existence de Dieu : L'existence est une perfection. Or Dieu est par définition un être parfait. Donc Dieu existe (sinon, il ne serait pas parfait !).
Dieu existe donc certainement comme la cause de son idée en moi. C'est la deuxième vérité.
Ainsi, Dieu existe, et, Dieu étant bon, il ne peut vouloir que je me trompe quand je suis certain d'être dans le vrai. La certitude des idées claires et distinctes est ainsi garantie par ce Dieu vérace. Voilà, pense Descartes, tout l'édifice de la connaissance fondé sur des bases solides. Conclusion : L'erreur vient des sens et de l'imagination. Il faut prendre la raison pour guide.
0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
146 Posté le 26/12/2003 à 20:05:20
Autant pour moi : Descartes s'est attaqué ( à son corps défendant ) à l version officielle di dieu monothéiste. il était déiste lui même, mais ses écrits démontrent aussi l'inexistence de dieu. Marrant non ? tout et le contraire de tout.
Merci René, on est bien dans la mouise maintenant.
Merci René, on est bien dans la mouise maintenant.
0

JolX
792

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
147 Posté le 26/12/2003 à 20:28:53
Citation : Descartes s'est attaqué ( à son corps défendant ) à l version officielle di dieu monothéiste. il était déiste lui même, mais ses écrits démontrent aussi l'inexistence de dieu.
En es-tu certain ?
Descarte vénérait l'Eglise. Il a renoncé de publier un traîté qui appuyait des dires de Copernic quand il a appris la condamnation de Galilée, pas uniquement pour sauver sa peau mais pour éviter de heurter l'Eglise et par soumission aux autorités religieuses !
Descarte a également eu le projet de réconcilier la religion et la science :
http://perso.wanadoo.fr/sos.philosophie/descarte.htm#section4
0

Yann Polar
11573

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
148 Posté le 26/12/2003 à 20:45:40
Il s'est quand même fait menacer d'excommunication. Pour, lui ça ne faisait aucun pblème, pour les exegètes en face il en allait tout autrement.
Dans ce cas, il y avait des connexions qui ne se faisaient pas. Ses idées dérangeaient pas mal l'establishment religieux de l'époque.
Dans ce cas, il y avait des connexions qui ne se faisaient pas. Ses idées dérangeaient pas mal l'establishment religieux de l'époque.
0

Anonyme
521397

149 Posté le 26/12/2003 à 20:55:29
J ai du mal avec la deuxieme preuve, mais vous trouvez pas que la premiere preuve est bluffante?
0

JolX
792

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
150 Posté le 10/01/2004 à 20:46:38
> Brown
Pour revenir au sujet du topic, à savoir si le site dont tu as posté le lien était raciste :
ben j'avais pas lu en profondeur, mais il semblerait que ce soit une saloperie de site raciste.
La propagande pour Israel était très suspecte, mais en parcourant la rubrique liens, y'a plus de doute, y'a que des liens vers des sites fascho.
Je suis néanmoins d'accord avec leur critique du Coran, mais ça doit cacher des idées nauséabondes.
Je vous conseille l'excellent site http://www.atheisme.org pour la critique intelligente de la religion.
Pour revenir au sujet du topic, à savoir si le site dont tu as posté le lien était raciste :
ben j'avais pas lu en profondeur, mais il semblerait que ce soit une saloperie de site raciste.
La propagande pour Israel était très suspecte, mais en parcourant la rubrique liens, y'a plus de doute, y'a que des liens vers des sites fascho.
Je suis néanmoins d'accord avec leur critique du Coran, mais ça doit cacher des idées nauséabondes.
Je vous conseille l'excellent site http://www.atheisme.org pour la critique intelligente de la religion.
0
- < Liste des sujets
- Charte