Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La Taverne fantastique de l'audio

  • 176 réponses
  • 31 participants
  • 11 018 vues
  • 467 followers
Sujet de la discussion La Taverne fantastique de l'audio
Le lieu idéal pour mener les discussions et débats qui risqueraient de brouiller la lecture d'autres sujets....

(surtout quand il y a une part de surréalisme)

[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 17:58:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
76    fusion

Bing, c'est parti. Fais gaffe à ton compte, il me semblerait que tu sois surveillé de près dès que tu parles technique, quelque soit l'endroit du site où tu te trouves (même aux chiottes t'es tricard).

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Alerte Boulet" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/06/11 ]

77    fusion
exact mais comme jte dis j'ai tjrs pas compris le prkoi du comment, mais bon c'est pas grave laisse ça représente 1% de mes soucis dans la musique en général

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Alerte Boulet" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/06/11 ]

78    fusion

Youtou > Exact.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Alerte Boulet" qui a été fusionnée dans ce sujet le 09/06/11 ]

79

Message de modération :

7 posts viennent d’être importés dans cette discussion depuis le sujet "Alerte Boulet".

Pour les lire cliquez ici
80

Tu l'aimes cette nouvelle fonction hein...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

81
lol, je me souvenais + de ce thread c'est l'audio by moi
82

tu vas pas nous refaire le coup d'enregistrer la sortie du converto quand même?

c'est pas difficile à comprendre pourtant, t'aa pas un meilleur son sortant, t'as une meilleur restitution du son sortant (qui lui ne change pas) et le but d'avoir la meilleur restitution possible en phase de mixage c'est justement pour que le système d'écoute (converto-> amplis-> enceintes-> acoustique) parasite le moins possible le son sortant et que ton mix soit le plus facilement transportable sur d'autres systèmes aussi variés qu'il y a d'auditeurs.

Quand tu fais une équalisation, si t'as une restitution pourri, c'est pas le son que t'équalises, c'est sa restitution.

Parce qu'à ce train là tu pourrais aussi te demander pourquoi on enregistre pas le final avec un couple de micros devant les supers enceintes de mastering payées 100 000$.

 

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 12:19:34 ]

83

On fait bien ça avec ds amplis guitare et basse. redface2

84
Citation :
t'aa pas un meilleur son sortant, t'as une meilleur restitution du son sortant (qui lui ne change pas)


donc le son est bien meilleur mais en effet, le son que l'on appellera 'A' est identique mais on se rapproche de + en + du vrai 'A', (je vois ce que tu veux dire).

Mais Si tu met un enregistreur à la sortie de tout ça, t'enregistre la restitution de 'A' puisque t'enregistre ce que t'entend.

Nan tu crois pas ? apres que t'es perdu un peu dû à l'enregistrement qui enregistre pas à l'exactitude, mais t'a quand même enregistré une meilleure restitution

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 12:49:25 ]

85

T'as tout à fait raison, ce sera mieux comme ça. icon_wink.gif

86

Citation :

Mais Si tu met un enregistreur à la sortie de tout ça, t'enregistre la restitution de 'A' puisque t'enregistre ce que t'entend.

 t'enregsitres ce que TU ENTENDS, si tu diffuses un son A, ce que t'enregistres c'est un son B (du aux modifications de ton système de diffusion), du coup l'auditeur il diffuse B et il entend C (puisque re modifications du à son système d'écoute).

Si t'enregsitres directement A, l'auditeur c'est également A qu'il écoute (qui sera aussi altéré par son système d'écoute).

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 13:07:20 ]

87
toi tu pars du principe que le bounce est la version la plus fidele de 'A' (l'exactitude même) et que l'équipement permet juste de restituer plus où moins bien.

Donc prkoi enregistrer puisque le bounce = le meilleur ?

Ton truc c'est ça
88
Citation :
Tu l'aimes cette nouvelle fonction hein...

:-D

Bah, ça permet de garder propres des sujets, sans supprimer trop de messages. Du coup, je m'en sers...


89

  Citation :

toi tu pars du principe que le bounce est la version la plus fidele de 'A' (l'exactitude même) et que l'équipement permet juste de restituer plus où moins bien.

c'est l'excatitude même oui, après on fait quand même des traitements avant le bounce/mixdown/sommation externe ou ce qu'on veut, mais ces traitements, tu faits comment pour bien les régler si ce qui sort de tes enceintes est une déformation grossière de ce qu'est réellement ton signal.

Les convertos ou les enceintes, ça n'améliore pas le son, il ressort pas meilleur, il ressort moins pire, c'est pas du tout la même chose, donc faire un export ou un record (si passge par de l'analo) c'est être sûr d'avoir le vrai signal, pas une déformation de celui ci.

 

Citation :

Donc prkoi enregistrer puisque le bounce = le meilleur ?

 je comprend pas la question.noidea.gif



90
pas une question une suite logique, j'avoue ton truc est pertinent, et comme j'ai pas le matos, je peux pas vérifier

Comment tu sais que le bounce est la version officielle de 'A' ?
91
pub

x
Hors sujet :
(c'est bien Google docs hein !)


Kapam > ci-dessus tu as le cheminement complet, depuis un son acoustique (en 1), jusqu'à l'écoute (8). Si tu pars de samples, de synthés VST, ça revient à démarrer à l'étape n° 5.


Alors quand tu écris :
Citation :
quand j'avais une motu 2488 y'a longtemps, le son etait :aime: pas un effet psychoacoustique c'était vraiment mieux : plus clair, donc y'a quand même quelques chose dans la restitution. Comment expliquer ça ?

(et en imaginant que tu compares avec une soundblaster, que j'appellerai SB)

tu constates juste que au niveau de l'étape n° 6 :
- la SB dégrade pas mal le signal
- la motu 2488 dégrade peu le signal

La motu se comporte donc mieux que la SB. Mais ça n'améliore toujours pas les données qui sont à l'étape 5.

Cela dit, si ça apporte une coloration appréciée, pourquoi pas.

Exemple extrême : envoyer le son dans un haut-parleur de téléphone, et le ré-enregistrer avec un micro. Le son ré-enregistré est moins bon ; n'empêche que c'est celui qu'on voulait.

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 18:52:41 ]

92
c'est encore plus compliqué que ça, tu part du principe 'A' est le maximum possible, c'est la quintessence même du son, il est impossible d'avoir mieux que lui puisque c'est comme ça et le bounce est le seul capable de garder cette exactitude

Et lorsque je branche une orpheus, le son que j'entends est juste la reproduction (+ ou - fidèle) de cette quintessence.

Et si c'était tout simplement l'orpheus qui améliorais 'A' ?
93

Faut voir ce qu'on appelle amélioration.

 

D'un point de vue technique et objectif, comme Docks et Pouet l'expliquent, spa possible d'améliorer un son déjà enregistré, on ne peut que le dégrader.

 

Ensuite, cette dégradation peut être musicale ; mais concernant le passage dans des convertos j'en doute très très fort, ils ne contiennent pas les éléments permettant de faire ça.

 

94
tu te complique la vie là...

Dès lors que tu passe ton signal dans un convertisseur, il y a forcément dégradation
Quand tu fait un bounce dans ton sequenceur tu ne fait pas de conversion donc théoriquement il n'y a pas de dégradation du signal.
Le but du jeu c'est de restituer le son avec le moins de dégradation possible, donc avec des monitors et des convertisseurs de bonne qualité


Edit : Je répondais à Kapam

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 13:49:48 ]

95
Voilà.
Je ne peux que répéter ce qu'ont dit Youtou et Niglo.

A chaque transformation, il y a des pertes. Donc à toutes les flèches, sauf celles entre 4 et 6, car on sait transférer un flux numérique sans aucune perte.
96

Citation :

Comment tu sais que le bounce est la version officielle de 'A' ?

 parce que je l'ai vérifié, il suffit de faire un export et de comparé avec la session multipiste, en inversant la polarité de l'export, si il reste que du silence, c'est que c'est exactement la même chose, et c'est le cas.

 

Citation :

Et si c'était tout simplement l'orpheus qui améliorais 'A' ?

 non, ça n'améliore pas, ça modifi, après tu peux aimer cette modification, mais les convertisseurs ne sont pas un traitement.

Et puis si t'enregsitres ce qui sort de tes convertos, c'est même pas ce que tu entends que tu enregistres, déjà parce que tu passes plus par tes enceintes (et aussi ta pièce et son acoustique) et en plus parce que tu rajoutes une conversion dans l'autre sens, bref, tu sais même pas ce que t'enregistres en fait.

97
Niglo : nan c'est juste un pti truc qui m'intrigue telement minime d'ailleur que j'ai jamais vraiment fais le test mais ça se tiens

En faite on a déjà notre super son qui tue de la mort comme au US sauf qu'il suffis juste de savoir bien faire ses prises et le mixé, et le tout dans le daw ça marche
98

Citation :

on a déjà notre super son qui tue de la mort comme au US

Citation :

sauf qu'il suffis juste de savoir bien faire ses prises et le mixé

bravo

99
j'ai trouvé ça

https://www.gearslutz.com/board/high-end/448375-prism-orpheus-vs-steinberg-mr-816x-loopback-test.html

les fichiers sont down mais quand même ca débat entre un bounce et 2 cartes
j'aurais bien aimé écouter :(
100

Il me semble que Docks avait mis en ligne le mêm type de test, portant sur les convertos d'une carte RME et d'un converto Mytek.

 

Par contre, je reste partagé sur l'utilité de ce type de test : comparer 2 convertos en écoutant les résultats sur un  3ème = facepalm.

 

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 15:46:06 ]