Sujet La Taverne fantastique de l'audio

il y a des choses qui ne peuvent pas produire tant qu'on fait pas en sorte que ca se produise,

et si les programmeur faisais en sorte que ce sois different t'en sai rien de ce qu'il programme
d'ailleur t'a pas vu la video

cubase il sonne mieux qu'acid mais en bounce c'est pareil pour les deux

à quoi ca sert qu'il sonne mieux si au final il donne la même chose

a mieux entendre ce que tu fais tes reglage

mais tout ca c'est theorique c'est important mais te fige pas trop la dessus

Dr Pouet, les différences sont ci "étonnantes"?

pense à mettre tes oreilles d'ingé son.

est-ce que ça serait pas une bonne idée d'avoir ableton live en rewire avec logic et peut-être il sonnerait lieux, live aurait le son de logic ?

A a une petite meilleure définition dans les subs.

Dans les médium-aigu j'entends que B les adoucit un peu, les rend propres et agréables, et ce test le confirme, mais C est très très proche de D.
On dirait même que E a une gestion des transients, sur les sons claquants, sur les fréquences aiguës, sur le snap, on entend très nettement un claquant supérieur à F.

Je dirais que G n'a pas ce petit côté réchauffant de H, mais sonne quasiment aussi bien que I, ce à quoi je m'attendais mais alors pas du tout en faisant ce test.

Mais je suis excessivement déçu par J. Je rappelle que K est censé sonner beaucoup mieux que L (je parle de la version M ; pour la version N il faudrait voir si Machin a amélioré le moteur audio). La définition des graves est vraiment pas bonne, ya une craderie similaire à O dans certaines fréquences aiguës...

Je suis très déçu de la comparaison entre P et Q.
Il faudrait voir si le moteur a été amélioré dans R et S.

T sonne encore moins bien que U, ça c'est très connu, la craderie s'entend nettement, et dans les graves c'est pas du tout satisfaisant non plus.

Je pense que c'est le moteur audio qui fait ça. Le moteur a une saleté très très très audible... enfin bien sûr ce sont des subtilités.

"...the whole "audio engine" thread is a myth. I know that you are not going to believe this, but maybe then you should read some basic books about computer music. It will not only help understanding digital audio but also give tons of ideas about what to do with all these great tools !!!!!"

"
....2. Digital A versus Digital B....

In case 1 it is obvious that there are huge differences. An analog mixer contains some hundred transistors and each of them has a nonlinear transfer curve. The result is very complex distortion. On a good mixer some engineer did a great job adjsting the circuits in a way that this nonlinear behaviour sounds great. Also each D/A converter has an analog side and the same rules apply for it. Playing back a mix using one stereo converter will sound different from playing back each track with it`s own converter and then adding the resulting signal in a mixer.
We do not need to discuss here that there is a difference since this is obvious.

2. A summing bus in software is

A* a + B * b + ...

and if this is done with 32 bit or more the potential error is very low. Each software using 32 bit floating point math sound the same in this regard. Filters are a complete different issue. There are lots of concepts and they all sound different. Same goes for other DSP processing algorithms like timestrech, sample rate conversion etc. But the whole "audio engine" thread is a myth. I know that you are not going to believe this, but maybe then you should read some basic books about computer music. It will not only help understanding digital audio but also give tons of ideas about what to do with all these great tools !!!!! "

"A vew statements to sound quality of Live:

1. the timestrech changes the sound. this is true for every timestrech.
2. playing back a 44.1 kHz sample at any other sampling rate then 44.1 needs interpolation. this changes the sound. the HighQuality button allows for using a state of the art alogrithm for this task if desired. the same is true for transposing a sample.
3. playing back an unwarped 44.1 kHz at 44.1 Hz with no transpositition and no gain change and no FX will result in an unchainged signal passed to the soundcard. this will sound 100% the same in each audio application.
4. adding two or more sources in a digital system can result in slight differences if the system uses floating point or integers. most software use floats and i personally do not believe that anyone can actually hear the difference. Lives busses sound like any buss which does not contain EQ or compression.
4. Live´s delays use the simplest possible algorithm. if you think they sound fine- cool, but they will not sound different in Reaktor or MAX/MSP or Protools.
5. Live`s EQs in most cases are standard ones, nothing special but also not bad. you may or you may not like the sound, it may or may not be sufficient for your work, but thats why there are VST plugins giving you every kind of EQ you want. Some EQ`s in Live, like the Autofiler are using more sophisticated alogorithms - more CPU, but more analog-like.


conclusion : especially filters and compression does sound very different in differnent DAWs and everything else does sound the same.

Regards, Robert Henke / Ableton."