Du Jeu de Société land
- 598 réponses
- 53 participants
- 26 292 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est généralement le défaut de tous les jeux de Bruno Faidutti... qui peut être également perçu comme une qualité : cela évite de jouer avec des maniaques qui veulent tout contrôler, tout calculer, et qui passent 3 plombes à chacun de leur tour, en tuant tout le fun autour de la table.
Celui là m'aurait bien tenté, mais j'ai trop peu d'occasions de jouer à des jeux d'affrontements, et j'en ai déjà de trop dans mes placards... faudra que je trouve un pote qui l'a
Dans la série règles amusantes, on trouve quelques passages plutôt marrants dans Munchkin, en particulier celui qui incite les joueurs à discuter de points de règles avec toute la mauvaise foi possible, et précisant que de toutes manières, c'est le propriétaire du jeu qui aura le dernier mot
(pour le reste, elles sont assez mal écrites, ces règles, mais j'ai chopé un schéma qui récapitule l'ordre d'un tour de façon graphique, et qui se substitue quasiment au livret !)
Ah oui, +1 total, mais avec le schéma d'organisation du tour, les parties deviennent beaucoup plus fluides.
Le document s'appelle "tout munchkin sur une page ou presque" , c'est vraiment un must (le PDF est en lien)
Munchkin permet de bonnes rigolades, pour peu que les participants cherchent plus à se marrer qu'à gaqner.... et qu'on joue à moins de 6 (sinon ça devient long et chiant)
J'aime beaucoup l'écureuil psychopathe, celui qui vient mordre les "noisettes" des joueurs masculins (ou des femmes qui ont changé de sexe en cours de partie, si si ! )
Oula, ça doit pas être terrible, ça, en effet
, limite "beurk", genre "poireau-chocolat", quoi 
Il faut que je teste "Frontieres" prochainement, je l'ai eu à carrément pas cher, neuf, parce qu'il n'a pas marché : c'est un jeu d'affrontement type wargames / figurines, sans cases sur le plateau (d'ailleurs, on peut se passer du plateau, qui n'est qu'un décor neutre sur papier), et sans figurines (ces sont de gros jetons en carton). Ca a pas l'air mal pour faire du pseudo-wargame léger... et puis bon, 6 euros seulement !
Beurk, non. Mais moyen quoi. Comme une grande partie de la production, selon moi.
Ca me fait juste un peu marrer parce-qu'il avait écrit un édito où il se plaignait que trop de jeux sortaient, qu'il n'y avait pas assez de tri. Je suis d'accord, mais il devrait suivre ses principes.
Frontières : j'y ai joué avec l'auteur (comment jme la pète
), c'était à un Asmo-day. Pas mal du tout.
Non, parce qu'on a tous joué rapidement et pour s'amuser, pas pour gagner. Comme tout le monde était sur la même longueur d'ondes, ça a bien fonctionné.
On a eu quelques coups de poker assez bien amenés, à coup de freinages tardifs, de rétrogradations sauvages, et de petites sorties de virages, et tout le monde était bien dans le truc à commenter, même faire des "VROOOUM" (oui, même mon père ou ma mère )
Car Wars, je n'avais pas eu l'occasion d'essayer, mais un pote l'avais et j'avais eu l'impression du genre de jeux où il faut passer 3 plombes pour avancer de 5 mètres sur le bitume, non merci... j'avais déjà donné avec Battlemechwarrior truc, (même pote, d'ailleurs) avec les gros robots, qui se voulait simulationniste. Tellement peu intuitif et lourd qu'on perdait tout le plaisir à se mettre sur la gueule par robots interposés. (un comble !
)
Pour rester dans les jeux de course, j'avais bien aimé Snow Tails , qui reste assez simple et marrant.
Je ne crache pas forcément sur des jeux plus gros, calculatoires ou simulationnistes, mais j'ai horreur qu'on gâche un bon thème avec ça !
Formula D, c'est un jeu d'arcade, Car Wars, c'est une simulation (nan, je sais, j'exagère un peu)
Je dirais que pas mal de jeux peuvent devenir très calculatoires, avec les mauvaises personnes.
J'ai connu des gens que j'ai fait jouer à mon boulot (sur la pause déjeuner), c'est assez instructif sur le mode de fonctionnement des gens : il y avait une fille qui n'aimait pas ne pas pouvoir calculer tout au maximum et à l'avance (la formation ingé doit y être un peu pour quelque chose),
une autre ne supportait pas de se faire un tout petit peu pourrir, surtout si c'était par une action commune (comme cela peut arriver sur Taluva). Là on voit la personne qui marche pas mal à l'affectif.
Certains jeux forcent à essayer de maîtriser le hasard, à prendre des risques, et donc risquer que ça paye, ou risquer réellement que ça foire. C'est le cas de Formula D, ça j'aime bien.
Sinon, il y a Dungeon Twister qui est vraiment très calculatoire, mais j'aime bien y jouer (seulement avec des gens de mon niveau, je connais des mecs qui font des championnats, et là... non merci)
oboreal
3871
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Le mien a une bonne quinzaine d'années... Mais j'ignore s'il se vend encore. En tout cas c'était vraiment une perle... 
Tagadobudoire
2692
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
une partie d'Ad Astra (création récente de B.Faidutti), et l'impression générale de ne pas contrôler suffisamment de choses demeure
C'est généralement le défaut de tous les jeux de Bruno Faidutti... qui peut être également perçu comme une qualité : cela évite de jouer avec des maniaques qui veulent tout contrôler, tout calculer, et qui passent 3 plombes à chacun de leur tour, en tuant tout le fun autour de la table.
Citation :
J'ai testé Neuroshima Hex
Celui là m'aurait bien tenté, mais j'ai trop peu d'occasions de jouer à des jeux d'affrontements, et j'en ai déjà de trop dans mes placards... faudra que je trouve un pote qui l'a
Dans la série règles amusantes, on trouve quelques passages plutôt marrants dans Munchkin, en particulier celui qui incite les joueurs à discuter de points de règles avec toute la mauvaise foi possible, et précisant que de toutes manières, c'est le propriétaire du jeu qui aura le dernier mot
(pour le reste, elles sont assez mal écrites, ces règles, mais j'ai chopé un schéma qui récapitule l'ordre d'un tour de façon graphique, et qui se substitue quasiment au livret !)
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10840
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de Dr Pouet :
Et les cartes sont assez marrantes aussi, particulièrement pour ceux qui ont pratiqué le jeu de rôle : le casque de courage (qui empêche de voir), les "boots of butt-kicking" (avec une corne et une inscription "death from below" )...
+1 pour les règles mal organisées ! et c'est encore pire avec le jeu de plateau qui vient de sortir.
Ah oui, +1 total, mais avec le schéma d'organisation du tour, les parties deviennent beaucoup plus fluides.
Le document s'appelle "tout munchkin sur une page ou presque" , c'est vraiment un must (le PDF est en lien)
Munchkin permet de bonnes rigolades, pour peu que les participants cherchent plus à se marrer qu'à gaqner.... et qu'on joue à moins de 6 (sinon ça devient long et chiant)
J'aime beaucoup l'écureuil psychopathe, celui qui vient mordre les "noisettes" des joueurs masculins (ou des femmes qui ont changé de sexe en cours de partie, si si !
)Citation :
faire de l'allemand avec une touche Fantasy Flight Games
Oula, ça doit pas être terrible, ça, en effet
, limite "beurk", genre "poireau-chocolat", quoi Il faut que je teste "Frontieres" prochainement, je l'ai eu à carrément pas cher, neuf, parce qu'il n'a pas marché : c'est un jeu d'affrontement type wargames / figurines, sans cases sur le plateau (d'ailleurs, on peut se passer du plateau, qui n'est qu'un décor neutre sur papier), et sans figurines (ces sont de gros jetons en carton). Ca a pas l'air mal pour faire du pseudo-wargame léger... et puis bon, 6 euros seulement !
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 13:05:46 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
Oula, ça doit pas être terrible, ça, en effet, limite "beurk", genre "poireau-chocolat", quoi
Beurk, non. Mais moyen quoi. Comme une grande partie de la production, selon moi.
Ca me fait juste un peu marrer parce-qu'il avait écrit un édito où il se plaignait que trop de jeux sortaient, qu'il n'y avait pas assez de tri. Je suis d'accord, mais il devrait suivre ses principes.
Frontières : j'y ai joué avec l'auteur (comment jme la pète
), c'était à un Asmo-day. Pas mal du tout.j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de : Dr Pouet
Waaaaw, comment c'est trop la classe, ça !
J'aime beaucoup le coté léger et pas encombrant de Frontieres, par contre, il faut être tolérant avec les distances et les angles, parce que les pions en carton ont vite fait de glisser de quelques millimètres, même en faisant attention.
Pour ça, Battlelore est certes plus carré, avec les cases hexagonales, plus joli, avec ses moultes figurines (j'attends de pouvoir jouer avec mes dragons
) , mais bon, il m'a côuté plus de 20 fois plus cher, et prend facilement 10 fois la place d'un Frontieres...
En parlant d'auteurs qu'on connait, je connais, pour être voisin et fréquentant les mêmes clubs de jeu, un jeune auteur qui vient de voir son premier jeu édité vendu et tout : Hacker est un petit jeu bien marrant, un peu con sur les bords (attention, dans le bon sens du terme, un peu de la même manière que "The Big Lebowski" est un film "con") , j'avais pu tester le proto du jeu, et ça va me faire bien plaisir de me le payer celui là
Frontières : j'y ai joué avec l'auteur (comment jme la pète
Waaaaw, comment c'est trop la classe, ça !
J'aime beaucoup le coté léger et pas encombrant de Frontieres, par contre, il faut être tolérant avec les distances et les angles, parce que les pions en carton ont vite fait de glisser de quelques millimètres, même en faisant attention.
Pour ça, Battlelore est certes plus carré, avec les cases hexagonales, plus joli, avec ses moultes figurines (j'attends de pouvoir jouer avec mes dragons
) , mais bon, il m'a côuté plus de 20 fois plus cher, et prend facilement 10 fois la place d'un Frontieres...En parlant d'auteurs qu'on connait, je connais, pour être voisin et fréquentant les mêmes clubs de jeu, un jeune auteur qui vient de voir son premier jeu édité vendu et tout : Hacker est un petit jeu bien marrant, un peu con sur les bords (attention, dans le bon sens du terme, un peu de la même manière que "The Big Lebowski" est un film "con") , j'avais pu tester le proto du jeu, et ça va me faire bien plaisir de me le payer celui là
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de : Dr Pouet
alors Hacker, c'est un petit jeu édité par un petit éditeur (nommé "Le Joueur"). C'est distribué par Millenium.
L'auteur est Christophe Raimbault (que je salue au passage, c'est un jeune vachement sympa et qui en a dans le ciboulot. D'ailleurs vaut mieux pas le défier à Dungeon Twister)
Il y a même eu 2 Tric Trac TV au sujet du jeu : là et là (peut être pas dans le bon ordre)
La fiche du jeu est là
C'est un petit paquet de cartes à 10 euros ou moins.
L'argent est placé dans nos comptes (représentés par des cartes à notre couleur), et chacun son tour, il faut se lever aller chercher un billet à la banque, placée sur une autre table de jeu un peu plus loin.
Pendant qu'on fait ça, les autres peuvent placer des cartes de virus sur un de tes comptes, mais aussi sur ceux des autres. Il y a donc un gentil chassé-croisé de mains autour de la table.
Une fois que tout le monde a été chercher de l'argent, on peut virer les virus posés sur ses comptes, à condition de pouvoir dire, dans l'ordre, à qui ils appartiennent
Si on se plante,celui qui a placé le virus gagnant te prend un bifton, sinon, son virus dégage.
Tu as plus d'infos pour Hacker ? (lien vers l'éditeur, tric-trac...)
alors Hacker, c'est un petit jeu édité par un petit éditeur (nommé "Le Joueur"). C'est distribué par Millenium.
L'auteur est Christophe Raimbault (que je salue au passage, c'est un jeune vachement sympa et qui en a dans le ciboulot. D'ailleurs vaut mieux pas le défier à Dungeon Twister)
Il y a même eu 2 Tric Trac TV au sujet du jeu : là et là (peut être pas dans le bon ordre)
La fiche du jeu est là
C'est un petit paquet de cartes à 10 euros ou moins.
L'argent est placé dans nos comptes (représentés par des cartes à notre couleur), et chacun son tour, il faut se lever aller chercher un billet à la banque, placée sur une autre table de jeu un peu plus loin.
Pendant qu'on fait ça, les autres peuvent placer des cartes de virus sur un de tes comptes, mais aussi sur ceux des autres. Il y a donc un gentil chassé-croisé de mains autour de la table.
Une fois que tout le monde a été chercher de l'argent, on peut virer les virus posés sur ses comptes, à condition de pouvoir dire, dans l'ordre, à qui ils appartiennent
Si on se plante,celui qui a placé le virus gagnant te prend un bifton, sinon, son virus dégage.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tagadobudoire
2692
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Tagadobudoire
2692
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
J'ai jamais essayé Smallworld, faudrait bien que je provoque ça prochainement, histoire de pas mourrir idiot (jamais joué à Vinci non plus)
Sinon, dans la série "je tente un jeu en famille", j'ai tenté ce week end Formula D avec mes parents et ma femme. J'avais peur que le thème les rebute assez pour ne pas vouloir y jouer, mais finalement, on a fait une bonne partie bien marrante. Avec les règles de base, j'ai pas voulu charger avec les règles complètes (gestion de l'usure et des dégâts, pit stop, météo...). Les règles sont bien passées assez vite, et les enjeux ont bien été pigés au bout du premier tour de piste, avec une ambiance assez forte sur la moitié-fin du 2e tour, forcément !
Du coup, ça va faire un jeu qui peut ressortir régulièrement
Sinon, dans la série "je tente un jeu en famille", j'ai tenté ce week end Formula D avec mes parents et ma femme. J'avais peur que le thème les rebute assez pour ne pas vouloir y jouer, mais finalement, on a fait une bonne partie bien marrante. Avec les règles de base, j'ai pas voulu charger avec les règles complètes (gestion de l'usure et des dégâts, pit stop, météo...). Les règles sont bien passées assez vite, et les enjeux ont bien été pigés au bout du premier tour de piste, avec une ambiance assez forte sur la moitié-fin du 2e tour, forcément !
Du coup, ça va faire un jeu qui peut ressortir régulièrement
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dans Formula D, je n'avais pas aimé le fait que si on s'arrête sur la première case du virage c'est bingo, alors que 1 case avant c'est la fin du monde. Pour éviter ça il fallait se mettre à calculer pas mal (anticiper 1 ou 2 coups avant afin de réduire les chances que ça arrive) et du coup ce jeu devenait très calculatoire alors qu'il aurait dû être rapide et fun. Ça ne vous a pas gêné ?
J'aime beaucoup plus la mécanique de Rush'n Crush par exemple (je parle de la gestion accélération / freinage). Voire Car Wars, mais c'est un peu le monster game, et on ne peut pas dire que la préparation (= construction de la bagnole) soit rapide et fun.
J'aime beaucoup plus la mécanique de Rush'n Crush par exemple (je parle de la gestion accélération / freinage). Voire Car Wars, mais c'est un peu le monster game, et on ne peut pas dire que la préparation (= construction de la bagnole) soit rapide et fun.
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
... et du coup ce jeu devenait très calculatoire alors qu'il aurait dû être rapide et fun. Ça ne vous a pas gêné ?
Non, parce qu'on a tous joué rapidement et pour s'amuser, pas pour gagner. Comme tout le monde était sur la même longueur d'ondes, ça a bien fonctionné.
On a eu quelques coups de poker assez bien amenés, à coup de freinages tardifs, de rétrogradations sauvages, et de petites sorties de virages, et tout le monde était bien dans le truc à commenter, même faire des "VROOOUM" (oui, même mon père ou ma mère
)Car Wars, je n'avais pas eu l'occasion d'essayer, mais un pote l'avais et j'avais eu l'impression du genre de jeux où il faut passer 3 plombes pour avancer de 5 mètres sur le bitume, non merci... j'avais déjà donné avec Battlemechwarrior truc, (même pote, d'ailleurs) avec les gros robots, qui se voulait simulationniste. Tellement peu intuitif et lourd qu'on perdait tout le plaisir à se mettre sur la gueule par robots interposés. (un comble !
)Pour rester dans les jeux de course, j'avais bien aimé Snow Tails , qui reste assez simple et marrant.
Je ne crache pas forcément sur des jeux plus gros, calculatoires ou simulationnistes, mais j'ai horreur qu'on gâche un bon thème avec ça !
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation :
Oui j'imagine qu'il faut le jouer comme ça. Cela dit, ce point est un peu bizarre, ce qui fait que j'ai du mal à accrocher.
Formula D, c'est un jeu d'arcade, Car Wars, c'est une simulation (nan, je sais, j'exagère un peu
)Je dirais que pas mal de jeux peuvent devenir très calculatoires, avec les mauvaises personnes.
J'ai connu des gens que j'ai fait jouer à mon boulot (sur la pause déjeuner), c'est assez instructif sur le mode de fonctionnement des gens : il y avait une fille qui n'aimait pas ne pas pouvoir calculer tout au maximum et à l'avance (la formation ingé doit y être un peu pour quelque chose),
une autre ne supportait pas de se faire un tout petit peu pourrir, surtout si c'était par une action commune (comme cela peut arriver sur Taluva). Là on voit la personne qui marche pas mal à l'affectif.
Certains jeux forcent à essayer de maîtriser le hasard, à prendre des risques, et donc risquer que ça paye, ou risquer réellement que ça foire. C'est le cas de Formula D, ça j'aime bien.
Sinon, il y a Dungeon Twister qui est vraiment très calculatoire, mais j'aime bien y jouer (seulement avec des gens de mon niveau, je connais des mecs qui font des championnats, et là... non merci)
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Re: Diplomacy.
Je n'y ais jamais joué "en vrai". J'ai juste emprunté le jeu, lu les règles et fait quelques parties "à blanc".
Ce jeu est fascinant et, comme le dit Dr Pouet, pas pour tout le monde.
Trois choses m'ont frappées :
1. la phase de diplomacie. C'est la seule règle de jeu qui dit que tout est permis. Les 15 minutes ne sont que conseillées pour limiter le temps d'une partie. Si on peut s'isoler pour négocier, on peut aussi le faire par petit papier, voire ouvertement, pourquoi pas ?
2. la nécessité de négocier : le nombre de pièces sur le plateau de jeu et l'absence de hasard fait qu'on est obligé de se faire supporter par un adversaire.
3. le mécanisme de gestion de déplacement simultané. Simple et génial.
Citation de j-master :
et je pense qu'il est assez réalisable de se fâcher réellement avec les autres joueurs, tant cela peut être prenant.
Si je ne m'abuse, il est noté que Diplomacy est le seul jeu de plateau à provoquer autant de divorces. 
A ce jeu, il faut faire confiance, trahir et être trahi. Il n'y a qu'un vainqueur possible, mais tous peuvent perdre.
Quant à jouer à 7, j'ai un copain qui a un jour "fait le 7ème" pour un groupe qui se connaissait. Il s'en est vite pris plein les dents et a été éliminé dès le début de la partie (ben oui, il faut faire de la place !). Frustrant.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Flag, ça a l'air pas mal ici. 
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte