Qu' est-ce qu' un "musicien" ? quelqu' un qui manipule des samples sur son pc en est-il un
- 3 841 réponses
- 155 participants
- 65 686 vues
- 147 followers

nico MG
1675

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/02/2004 à 22:23:48Qu' est-ce qu' un "musicien" ? quelqu' un qui manipule des samples sur son pc en est-il un
Oliv et moi étions en manque de débats (foireux ?) sur af depuis quelques jours, alors j' ai décidé de prencre les choses en main
, voici l' objet du débat :
quels critères pour qualifier quelqu' un de "musicien" ? à partir de quand est-on musicien ?
et pour être plus spécifique (provoquer ?
) et orienter la discussion, qu' en est-il pour ceux qui "créent" (peut-on vraiment parler de création ?) à partir de samples (rap, hip-hop, r'n'b, techno ....) ? sont-ils de "vrais" musiciens ?
peut-on considérer comme réellement créatif et artistique quelqu' un qui "manipule" ( bidouille ?) des samples sur son ordi ?
n' est-ce pas en réalité de la paresse et de la "facilité" douteuse (j' aime bien mettre le doigt là où ça fait mal
) ? du style "je veux faire de la musique, mais pfff, apprendre un instrument et un peu de théorie musicale, c' est trop contraignant (ça peut prendre plusieurs années), ça demande trop d' effort ", alors je m' achète un pc et des cd de samples, et je bidouille ds cubase (ou autre) ... suis-je devenu un musicien ? ou ne suis-je pas finalement qu' un "tricheur", un "usurpateur" ?
n' est-ce pas aussi révélateur de l' esprit actuel qui veut qu' on obtienne tout, tout de suite et sans effort : "prenez cette pilule et perdez 10 kgs de gras pour les remplacer par du muscle !", "achetez un pc et ce logiciel et créez vos propres morceaux de musique, même si vous n' y connaissez rien !"

quels critères pour qualifier quelqu' un de "musicien" ? à partir de quand est-on musicien ?
et pour être plus spécifique (provoquer ?

peut-on considérer comme réellement créatif et artistique quelqu' un qui "manipule" ( bidouille ?) des samples sur son ordi ?
n' est-ce pas en réalité de la paresse et de la "facilité" douteuse (j' aime bien mettre le doigt là où ça fait mal

n' est-ce pas aussi révélateur de l' esprit actuel qui veut qu' on obtienne tout, tout de suite et sans effort : "prenez cette pilule et perdez 10 kgs de gras pour les remplacer par du muscle !", "achetez un pc et ce logiciel et créez vos propres morceaux de musique, même si vous n' y connaissez rien !"

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
2226 Posté le 15/05/2004 à 14:52:10
> snaf, tu parles à qui, là ?
0

Anonyme
7206

2227 Posté le 15/05/2004 à 14:54:48
A l'exilé a mon avis 

0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
2228 Posté le 15/05/2004 à 15:00:04
Ah oui, sur la fin, j'ai compris... J'avais pas vu...
la factrice, je l'ai pas vu, elle passe trop tôt.
la factrice, je l'ai pas vu, elle passe trop tôt.

0

Recok
1011

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2229 Posté le 20/05/2004 à 22:53:38
Arretez... le sampleur par-ci , les musiciens par la... pff mais ça fait longtemps que la barrière est franchie. Un exemple me vient, tiens, Terry Riley. Il est né en 1935 et commence par etudier le piano et joue du honky tonk et du ragtime dans les bars. A la fin des années 50 ils suit des cours de compo et rencontre tout un tas de mecs qui l'influencent parmis lesquel La Monte Young ( sa specialité a l'époque est de jouer une seule note en la tenant pendant une durée indéterminée) dont il intègre le Theater of Eternal Music, groupe visant à explorer toutes les possibilités des sons continus , des drones et de l'intonation juste (utilisant la totalité du spectre des intervalles naturels).
En 62, Riley se rend dans notre cher Paname et commence à exploiter les combinaisons répétitives des courtes mélodies enregistrées sur bandes. Après avoir bossé avec David Allen ( GONG ) , il rencontre Chet Baker et réalise Music for the Gift (electro/jazz, 1963). Il met en place un nouveau mode de compositionbase sur la répétition de courtes cellules melodiques faisant appel a un minimum de notation. En 1968 sort in C pièce maitresse à l'origine du minimalisme répétitif fondée sur 53 motifs mélodiques dont l'agencement est laissé au libre choix des interprètes. A la meme epoque il crée aussi des oeuvres pour saxo, orgue et tape delay ( poppy no good) et pour orgue en re-recording (raimbow in curve) basée sur des boucles qui génèrent une pulsation continue dont le caractère groovy est inédit dans la musique dite "contemporaine" et devient une source d'inspiration pour les Who, Tangerine Dreams, etc.. (cf recording Mathias Delplanque)
Bon, maintenant, la question que tout le monde se pose : Alors, Gabou, elles sont chaudes ces petites japs ? t'en as chopé ? Racooooonte !!!
En 62, Riley se rend dans notre cher Paname et commence à exploiter les combinaisons répétitives des courtes mélodies enregistrées sur bandes. Après avoir bossé avec David Allen ( GONG ) , il rencontre Chet Baker et réalise Music for the Gift (electro/jazz, 1963). Il met en place un nouveau mode de compositionbase sur la répétition de courtes cellules melodiques faisant appel a un minimum de notation. En 1968 sort in C pièce maitresse à l'origine du minimalisme répétitif fondée sur 53 motifs mélodiques dont l'agencement est laissé au libre choix des interprètes. A la meme epoque il crée aussi des oeuvres pour saxo, orgue et tape delay ( poppy no good) et pour orgue en re-recording (raimbow in curve) basée sur des boucles qui génèrent une pulsation continue dont le caractère groovy est inédit dans la musique dite "contemporaine" et devient une source d'inspiration pour les Who, Tangerine Dreams, etc.. (cf recording Mathias Delplanque)
Bon, maintenant, la question que tout le monde se pose : Alors, Gabou, elles sont chaudes ces petites japs ? t'en as chopé ? Racooooonte !!!
0
Ceci n'est pas un post

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2230 Posté le 21/05/2004 à 03:16:59
Comme cela a été dit auparavant, au moment où Riley avait 12 ans, Pierre Schaeffer découvrait la musique concrète et les manipulations de bandes, les boucles,les effets, (certains prétendent même qu'il aurait développé Acid 1.0 à cette époque).
Et puis, Riley, j'aime pas, voilà!!!

Et puis, Riley, j'aime pas, voilà!!!


0

Anonyme
7206

2231 Posté le 21/05/2004 à 03:22:48
Bon, mais maintenant que toutes ces expériences ont été faites et gravé sur disques, ne serait-il pas temps de faire de la vraie musique avec de vrais instruments puisqu'on est débarrassé de tout ça ?
(laissez c'est pour rire, c'est pas pas écris avec l'esprit "Laissez c'est pour rire" mais j'en pense pas moins (en fait je ne pense plus à c't'heure))
(laissez c'est pour rire, c'est pas pas écris avec l'esprit "Laissez c'est pour rire" mais j'en pense pas moins (en fait je ne pense plus à c't'heure))

0

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2232 Posté le 21/05/2004 à 03:29:19
Je sais pas si t'as écouté ses morceaux, mais c'est vraiment très très beau! Ce n'est pas seulement "expérimental", quoi. (et tu sais quoi? je l'ai samplé comme un batard, c'est une mine
)

0

......
2877

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2233 Posté le 21/05/2004 à 04:17:22
Citation : Qu' est-ce qu' un "musicien" ? quelqu' un qui manipule des samples sur son pc en est-il un
NON !!

0

Anonyme
521397

2234 Posté le 21/05/2004 à 06:17:26
Rhoooooo!
patate t'es trop violent là!
meuh moi j'utilise plein de samples pour m'accompagner à la guitare (vieux crouton qui s'la pète djeun inside)
c'est super!! c'est comme si le batteur etait dans ton salon lol...
et c'est chère un vrai batteur acoustique vivant!
patate t'es trop violent là!
meuh moi j'utilise plein de samples pour m'accompagner à la guitare (vieux crouton qui s'la pète djeun inside)
c'est super!! c'est comme si le batteur etait dans ton salon lol...
et c'est chère un vrai batteur acoustique vivant!
0

Anonyme
7206

2235 Posté le 21/05/2004 à 08:43:12
Snafu > Qu'est-ce que ça veut dire
Tu laches ton accordéon pour jouer du sampleur
Mécréant va !!!!!!
Terry Riley ? Je me souviens en avoir un peu écouté et j'avais trouvé ça super...
Takis > tu sais bien qu'un batteur n'est pas un musicien, qu'un guitariste c'est limite vu qu'il ne sais pas lire la musique et puis être dans son salon
a mon avis tu y regardes surtout la télé, donc je te rassure tu n'es pas musicien car tu ne fais pas de la musique 
Mais tu as raison sur un point, patate a été d'une violence insoutenable dans son argumentation, c'est trop et dans ce thread bon chic bon genre ça prend un aspect effrayant



Mécréant va !!!!!!


Terry Riley ? Je me souviens en avoir un peu écouté et j'avais trouvé ça super...
Takis > tu sais bien qu'un batteur n'est pas un musicien, qu'un guitariste c'est limite vu qu'il ne sais pas lire la musique et puis être dans son salon

Mais tu as raison sur un point, patate a été d'une violence insoutenable dans son argumentation, c'est trop et dans ce thread bon chic bon genre ça prend un aspect effrayant




0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
2236 Posté le 21/05/2004 à 08:58:11
C'est clair que tant d'arguments, en une fois, ca fait peur :o)
0

Modular Jedi
2295

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2237 Posté le 21/05/2004 à 13:38:54

0

so long suckers!
1733

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2238 Posté le 21/05/2004 à 14:12:59
Et un mec qui tape sur deux bout de bois, il fait de la musique?


0

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2239 Posté le 21/05/2004 à 14:16:40
Et un mec qui tape sur sa femme, il fait de la musique?


0

Modular Jedi
2295

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2240 Posté le 21/05/2004 à 14:21:51
Et le gars qui cale sa rythmique en lochant sa femme avec sa queue
il est musicien ?
----Lance le mode "conneries de l'aprés-midi"----
------------------------------------------------------------
Une bonne Bassline© bien grasse et bien acidulée !


----Lance le mode "conneries de l'aprés-midi"----
------------------------------------------------------------
Une bonne Bassline© bien grasse et bien acidulée !
0

Recok
1011

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2241 Posté le 21/05/2004 à 15:35:59
Citation : je l'ai samplé comme un batard, c'est une mine
tu parles de Riley , là , S.N.A.F.U. ? ( fait chier a taper les . entre les lettres)0
Ceci n'est pas un post

Number-6
26459

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
2242 Posté le 21/05/2004 à 15:40:47
Terry Riley









0

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2243 Posté le 21/05/2004 à 20:19:31
Ah non ah non! si vous lisez bien j'ai dit que je pouvais pas blairer Riley. J'ai samplé Shaeffer!
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
2244 Posté le 22/05/2004 à 04:59:17
Mais vous comprenez que d'alle, on dirait que vous êtes tous bourrés, ma parole
0

Anonyme
521397

2245 Posté le 22/05/2004 à 05:11:33
C'est une alerte quoi ça? 

0

Anonyme
7206

2246 Posté le 22/05/2004 à 10:12:37
Ben oui mais des fois on écrit j'aime pas et en fait on aime et puis des fois au écrit j'aime et en fait on aime pas.
Par exemple snafu il a fait un thread qui s'appele "vous aimez pas ça, l'accordéon, hein ? ordures" et en fait ça veut dire que lui il aime ça et qu'il aimerait bien tombé sur des gens qui l'aime aussi.
D'abords snafu il fait celui qui aime personne mais en fait c'est pas vrai, il aime bien les gens mais tout le monde ne l'aime pas alors il dit qu'il s'en fout qu'on l'aime pas. C'est pour ça que je l'aime bien, parce que j'aime bien qd il y en a qui l'aime pas, dans ces cas là il fait le méchant, il aime bien faire le méchant et puis aprés il dit qu'en fait il aime bien être sympa aussi et oui, alors il écrit "puisque c'est comme ça allons faire l'amour dans les fleurs".
Bref, snafu a bien écrit "j'aime pas Terry Riley"

Par exemple snafu il a fait un thread qui s'appele "vous aimez pas ça, l'accordéon, hein ? ordures" et en fait ça veut dire que lui il aime ça et qu'il aimerait bien tombé sur des gens qui l'aime aussi.
D'abords snafu il fait celui qui aime personne mais en fait c'est pas vrai, il aime bien les gens mais tout le monde ne l'aime pas alors il dit qu'il s'en fout qu'on l'aime pas. C'est pour ça que je l'aime bien, parce que j'aime bien qd il y en a qui l'aime pas, dans ces cas là il fait le méchant, il aime bien faire le méchant et puis aprés il dit qu'en fait il aime bien être sympa aussi et oui, alors il écrit "puisque c'est comme ça allons faire l'amour dans les fleurs".
Bref, snafu a bien écrit "j'aime pas Terry Riley"


0

Anonyme
521397

2247 Posté le 22/05/2004 à 12:02:11


0

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2248 Posté le 22/05/2004 à 13:54:18





Mais j'adoooooooore Pierre Shaeffer!
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
2249 Posté le 22/05/2004 à 14:58:50
Des fois, quand snafu dit que t'es un gros connard, il implique comme même que t'es un gros connard 

0

snafu
3514

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2250 Posté le 22/05/2004 à 15:30:04
Ah en général c'est clair et didactique, même.
Mais j'ai pas dit que t'étais gros, Gabou!

Mais j'ai pas dit que t'étais gros, Gabou!



0
- < Liste des sujets
- Charte