Sujet [SONDAGE] Quel est votre niveau d'aptitude en théorie musicale. Sur une idée de toilb ?

Citation :

 mais franchement, je m'en sers pas dans l'absolu. Et je crois pas en plus que lire une partoche et être bon en théorie musicale soient forcément liés.

Ah nous y voilà ! (Je me suis rendu-compte que j'ai répondu à côté, passe à la seconde partie directement si tu veux la réponse, là c'est du hs.)

A mon humble avis, je pense que la théorie musicale n'est pas forcément obligatoire pour les grands génies. C'est à dire ces personnes qui ont une mémoire auditive telle qu'il enregistrent tout les sons mélodiquement et harmoniquement comme des magnétophone. Et peuvent après les reproduire facilement à l'instrument. 

Mais même pour ce genre de gens. Cette science peut être utile car elle permet de s'exprimer avec d'autres musiciens. Et n'est-ce pas bête d'être si doué et si isolé ?

Pour le gens ordinaires, le papier est une mine d'or. Des harmonies complexes à tout jamais sur des lignes. La capacité d'y revenir autant que voulue. Alors que "l'instant entendu" ne reste pas ancré à jamais dans l'esprit de tout le monde.

Pour les gens communs, ça sera le travail acharné sur ces partitions qui permettra de faire "rentrer dans la tête" les harmonies. Et après de pouvoir les retranscrire.

Je viens de me rendre compte que j'ai répondu à côté pardonne moi. Mais j'aime bien ce que j'ai pensé alors je vais pas éffacer.

Pour répondre de nouveau alors. La théorie musicale c'est plein de chose. Des symboles sur des lignes avec des noms (note). Des bâtons sur des points, avec des durées (rythme). Des regroupements de symboles (accord). Des enchaînements d'accord ( harmonie ). Mais aussi tout les symboles liée à l'interprétation d'un morceau. A ce titre je pense qu'on peux même parler de l'importance d'avoir une bonne culture musicale. Il est important de savoir comment l'on jouait la musique, à l'époque baroque, pour ne pas mal interpréter la pièce. 

La vitesse de lecture est présente dans les critères, car c'est l'un des fondements de la théorie musical puisqu'on y revient sans cesse dans le reste de la théorie. Savoir lire vite, c'est savoir comprendre vite ce qui se passe sur une partition. Que les notes soient extrêmement bien ancré en mémoire permet d'appréhender des sections très compliqué de la théorie, tel l'harmonie. La vitesse de lecture est d'une certaine manière la preuve que ces symboles sont bien connus.

Dans le bouquin que j'utilise pour pratiquer mes clefs ( le réputé Dandelot), les exercices doivent être pratiqué jusqu'à une vitesse de 100 à la noire. A savoir que sur des sextolet, celà frise l'impossible. C'est un peu un argument d'autorité, mais Dandelot n'était pas la moitié d'un con au vue de tout les outils qu'il a mis à la disposition du musicien, ainsi s'il insiste sur la vitesse de lecture, je pense que ce n'est pas pour rien. 

A titre personnel, je déchiffre 3 fois plus rapidement une partition depuis que je me prette régulièrement à l'éxercice. 

Connaître les notes de son instrument, c'est une chose, mais si tu associes les symboles aux notes à deux à l'heure, bein tu seras dans l'incapacité de déchiffrer rapidement. 

C'est un peu comme si tu connaissais les sons des syllabes, mais que tu butais sur tout les mots parce que tu ne pratique pas assez. Ca nuit à la compréhension du propos. 

edit: Je ne connais pas de site ou programme qui permette de tester ses connaissances musicales. 

Attention tu es tombé dans le piège aussi: Il n'a pas dit, " je pense que savoir lire des notes une partoche et être un bon musicien sont forcément lié". Mais bien que "lire une partoche et connaître la théorie soit forcément lié".

Ainsi existe-t-il une théorie musicale complète compréhensible sans les notes ? Peut-elle exister ? Peut-on définir d'une autre manière les notes ? Nous utilisons une compréhension à travers le sens visuel, pourrait-on en inventer une à travers le tactile, le gustatif, auditif( ça serait très étrange), l'olfactif ?

:kapam:

Sur un piano, c'est encore plus évidant, on retrouve des figures très visuelles... Une sorte de théorie musicale s’instaure automatiquement ( sans passer pour moi par l'écriture ) et tout est transposable...

La gratte est plus sauvage de mon point de vue: moins de cordes à jouer, plus d’effets dipo ( mais je cause rock, là ) et aussi des accordage  différent qui "simplifient" ( ou pas d'ailleurs ) le jeu.

Pourrait-on causer sans écrire, c'est ta question, Minstr_L?

Me semble que si. Mais passé un certain niveau de complication, ça aide de retranscrire, je pense.

Oui mais non pour le piano parce que justement la guitare est l'instrument harmoniquement transpositeur par excellence. 

Au piano si tu veux jouer le même morceau en Dom puis en LabM tu risques d'en chier grave dans les positions de mains que tu devras retravailler. En guitare tu as juste à décaler la main de quelques cases et de reproduire le même schéma ( bon évidement pour les mélodies et grille d'accords plutôt simple, on transpose pas un morceau classique en entier  comme ça). 

Citation :

 Pourrait-on causer sans écrire, c'est ta question, Minstr_L?

Plutôt parler sans ouvrir la bouche !

Là, c'est ce qu'on fait.

Sur le piano ( mais p.e. parce que j'ai appris en autodidacte sur les dièses/bémolles  ) si tu mets les doigts en avant du clavier, tu peux transposer comme tu veux, les espaces sont pareils, seul les reliefs changent.

Non là on écrit et on lit, sans ouvrir la bouche 

Je vois ce que tu veux dire. Enfin j'imagine. mais c'est ultra compliqué de gérer les reliefs sur 10 doigts non ? Peut-être que ça se fait mécaniquement, peut-être qu'on a pas besoin de tout calculer. Mais par exemple si on s'amuse à passer de DoM à Do#M, tu passe de rien à la clef à tout. Ou RébM ( 5b), parce que c'est l'enharmonie. Ca semble sacrement balaise à réaliser. 

Pas capté la fin... mais sinon, c'est comme tu dis un peu mécanique et l'écartement est similaire à ce que tu fais à la main gauche en gratte ( sauf que le manche du piano a les mêmes espaces partout ) Mais comme d'habitude, on apprend sur les blanches, plus larges en bas du clavier, je suppose que personne joue comme ça ( et en plus, tapant vers le haut du clavier, j'ai moins de force de frappe. Pour le piano ( ou imitations ), faut compenser mais pour les autres claviers, ça roule ).  

Citation :

 Pas capté la fin...

En gros ça revient à dire de tout décaler d'une touche vers la droite.

Mais bon ça doit être super bien quand tu parles avec le guitariste de ta modulation! "Alors là tu vois je commence sur les blanches, puis je décale la tourne, de sept touches, puis je joue en "mode triste" de la tourne de la deuxième touche après ou de la neuvième touche avant."

"Et là le mec te répond, Haaa tu veux dire on tourne sur DoM, SolM, puis Solm ", Ou alors "Ahhh OK donc ton voisin, puis le même ton en mineur"

Y a pas à chier