StAFen King, le thread d'AF où on autopsie l'oeuvre de Stephen King
- 254 réponses
- 26 participants
- 9 113 vues
- 17 followers

j-master

Quel rapport ?
Eh bien quand youtou aura du sable jusqu'au cou et que la marée montera, on verra s'il arrive toujours à pisser du vinaigre sur les crabes

http://i4.mirror.co.uk/incoming/article1307507.ece/ALTERNATES/s615/Creepshow-1307507
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

cyar


j-master

Abrams s'apprête à produire la mini-série "11/22/63"
YESSSSSS




"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
[ Dernière édition du message le 24/09/2014 à 10:57:42 ]

Anonyme

Dome c'est la pire arnaque de toute l'histoire de la télé.

j-master

Alors que les Tommyknockers était aussi à chier en tant que bouquin (et là, j'attends le premier ouin-ouin qui va venir dire "bah moâ j'aime bien")
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

Bah ça se laisse lire. Je crois pas que S.king ait vraiment fait de la merde à un moment ou un autre, au pire ça se lit sur la plage entre 2 siestes, et ça reste quand même très au dessus de bouses comme celles pondues par Dan Brown, Grangé ou Koontz.

j-master

Désolé, j'ai pas d'expression imagée qui me vient en tête.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

En fait je crois que je l'ai l quand j'étais gosse, m'en souviens plus vraiment de ce bouquin. Probablement signe qu'il était pas top, en fin de compte.

le reverend

Ouais, sauf Tommyknockers, ont est d'accord

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

j-master


"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

Lu 22/11/63.
Bon, probablement pas le meilleur King, mais un excellent bouquin de plage. Me le suis d'ailleurs lu en me faisant rôtir la couenne au soleil grâce à l'été indien de la semaine écoulée.
Un peu comme dans Dome, le postulat de base est simple et pas forcément expliqué ni développé, clairement on est pas dans de la hard science, et tout repose sur les personnages et la façon dont ils appréhendent les événements ; ceci dit ça vaut pour la quasi intégralité des bouquins de King.
Le style est comme d'hab' fluide et faussement simple, et toujours avec un humour sous-jacent bien planqué.
Un peu comme dans Dome, y a cet aspect un peu politique de King, discret, en finesse, mais bien présent. ( Dans Dome, par ex, King arrive à rendre de multiples hommages à Obama, mais sans jamais en faire des tonnes et en réussissant le tour de force de jamais le nommer).
Pis surtout, niveau théorie du complot, c'est l'anti-Dan Brown, et en ce sens King prend l'exact opposé de la mouvance actuelle des blockbusters, qui nous font croire que les illuminati dirigent le monde dans leurs soucoupes volantes.
J'ai bien aimé sa théorie (et c'est vraiment le fond de sa pensée, j'ai déjà lu une ITW où il parlait de ça y a ptet 20 ans) sur l'assassinat de Kennedy : on idéalise tellement cet homme qu'on parvient pas à croire qu'un quidam pas très futé comme Oswald ait pu le flinguer, la balance ne s'équilibre pas, genre seul Hitler aurait pu tuer Kennedy.
- < Liste des sujets
- Charte