Les D.A.W. et l'ecologie
- 5 991 réponses
- 79 participants
- 231 728 vues
- 63 followers
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
4541 Posté le 24/11/2017 à 15:37:59
Oui non mais y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming c'est ça que je critique
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Anonyme
4631
4542 Posté le 24/11/2017 à 15:44:57
Les gens qui regardent encore des divx sont en effet à abattre.
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
4543 Posté le 24/11/2017 à 15:53:15
Il paraitrait même qu'il y a des gens qui monopolise tout un datacenter juste pour nourrir un sujet qui parle de Daw, d'écologie et aussi de couille droite qui gonflent à cause d'ondes propagés par ces salauds de la téléphonie qui se tapent des putes aux Bahamas.
Anonyme
5666
4544 Posté le 24/11/2017 à 20:48:29
daril, ton problème c'est les racourcis.
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
mais tu oublie:
y'a quand même des gens qui ne prétendent pas se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
et:
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et ne préfèrent pas regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
ça change tout, mais ça ne t’intéresse pas, parce que ce n'est pas ce que tu as envie d'entendre.
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
mais tu oublie:
y'a quand même des gens qui ne prétendent pas se soucier de la planète et préfèrent regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
et:
y'a quand même des gens qui prétendent se soucier de la planète et ne préfèrent pas regarder des DivX seuls sur leur mc book en streaming
ça change tout, mais ça ne t’intéresse pas, parce que ce n'est pas ce que tu as envie d'entendre.
Anonyme
4631
4545 Posté le 24/11/2017 à 21:05:04
Bon sérieusement ça existe encore les gens qui matent des divx? Ça me semble un débat de société d’importance.
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4546 Posté le 24/11/2017 à 21:08:21
En RDA peut être
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
4547 Posté le 24/11/2017 à 21:12:10
RDA? République Démocratique d'Audiofanzine?
Anonyme
5666
4548 Posté le 24/11/2017 à 21:12:56
ça reste un des plus mauvais formats video.
à 4m sur un écran de 15", ça se laisse regarder, mais sinon...
à 4m sur un écran de 15", ça se laisse regarder, mais sinon...
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
4549 Posté le 24/11/2017 à 22:08:52
La qualité d'une vidéo dépend du codec de compression et du taux de compression avec lequel le signal est compressé.
DivX a évolué avec son temps. Autrefois, il était basé sur du MPEG-4 Part 2. Étant donné que la version 7 de DivX est basé sur du H.264 (MPEG-4 Part 10), il me semble qu'il est inapproprié de dire qu'actuellement DivX=caca.
DivX a évolué avec son temps. Autrefois, il était basé sur du MPEG-4 Part 2. Étant donné que la version 7 de DivX est basé sur du H.264 (MPEG-4 Part 10), il me semble qu'il est inapproprié de dire qu'actuellement DivX=caca.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 24/11/2017 à 22:26:45 ]
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
4550 Posté le 25/11/2017 à 14:39:46
Non mais dvd ou DivX c'est la même merde pour moi. Qualitativement comme écologiquement
Bon dans le même bouquin ils disent quand même que la fabrication d'une canette en alu ça consomme autant d'énergie qu'un ordi de 200w pendant 10h. Et ils précisent pas l'écran, donc c'est peut-être juste la tour. Et j'avais pas vu lors du survolage qu'ils précisément pour les 20w du pc portable qu'il faut verif en condition d'utilisation car ça peut varier selon le travail du processeur. Bon en gros c'est comme donner la conso d'un lave vaisselle au moment où il consomme le moins...
Autre chiffre zarbi la chaîne Hi-Fi de 150w. Si on compte l'ampli et qu'on met à fond avec un truc double cd et ecran intégré oui peut-être. Mais un lecteur k7 à volume moyen ça doit pas dépasser 30w. Qui seront à rajouter dans le cas où on branche l'ampli au mc book de 120w !!! Mais ça m'explique pourquoi bcp de green washés ont optés pour le streaming laptop avec enceintes bluetooth (vu dans un magasin bio notamment)
D'ailleurs j'en profite pour demander: un amli de 100w rms qui tourne à fond (je parle d'une onde continue) il consomme 100w électrique ou rien à voir ?
Bon dans le même bouquin ils disent quand même que la fabrication d'une canette en alu ça consomme autant d'énergie qu'un ordi de 200w pendant 10h. Et ils précisent pas l'écran, donc c'est peut-être juste la tour. Et j'avais pas vu lors du survolage qu'ils précisément pour les 20w du pc portable qu'il faut verif en condition d'utilisation car ça peut varier selon le travail du processeur. Bon en gros c'est comme donner la conso d'un lave vaisselle au moment où il consomme le moins...
Autre chiffre zarbi la chaîne Hi-Fi de 150w. Si on compte l'ampli et qu'on met à fond avec un truc double cd et ecran intégré oui peut-être. Mais un lecteur k7 à volume moyen ça doit pas dépasser 30w. Qui seront à rajouter dans le cas où on branche l'ampli au mc book de 120w !!! Mais ça m'explique pourquoi bcp de green washés ont optés pour le streaming laptop avec enceintes bluetooth (vu dans un magasin bio notamment)
D'ailleurs j'en profite pour demander: un amli de 100w rms qui tourne à fond (je parle d'une onde continue) il consomme 100w électrique ou rien à voir ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
- < Liste des sujets
- Charte