Les D.A.W. et l'ecologie
- 5 991 réponses
- 79 participants
- 231 709 vues
- 63 followers
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5011 Posté le 10/01/2018 à 10:49:05
T'es con pour pas comprendre qu'ya moins d'ondes en ville ? Et un effet ilot de chaleur qui favorise les pluies au contraire ?
D'autant que j'ai juste dit que les ondes réduisent la pluie. Mais en période estivale ça peut suffire à déclencher un cercle vicieux
Depuis le temps que je cherchais le chiffre global du numérique :
https://startco.lesechos.fr/posts/pollution-numerique-il-est-temps-dagir/
Mais évidemment je vais faire des chichis:
Sur les 4 à 5% du co2 mondial :
- il faut pas oublier les métaux lourds et autres déchets nucléaires
- ces technologies ont fait augmenter les déplacements humains et matériels
- combien de personnes ont achetés des smartphones et autres écrans plats en pensant faire carrément un geste écolo plutôt que four ou chauffe eau solaire ? Et le pire c'est qu'ils se croient ensuite vertueux au point de ne pas avoir à faire d'efforts sur le reste
- ça a aussi favorisé le co voiturage au détriment des transports en commun
Sur les 13,5% de la consommation électrique française
-ça aurait été bien d'avoir 2 chiffres séparés entreprises et ménages
-pour les ménages on donne quand même en général un chiffre hors chauffage pour ce genre de choses
-est-ce que la TV est prise en compte sachant que c'est devenu numérique ?
D'autant que j'ai juste dit que les ondes réduisent la pluie. Mais en période estivale ça peut suffire à déclencher un cercle vicieux
Depuis le temps que je cherchais le chiffre global du numérique :
https://startco.lesechos.fr/posts/pollution-numerique-il-est-temps-dagir/
Mais évidemment je vais faire des chichis:
Sur les 4 à 5% du co2 mondial :
- il faut pas oublier les métaux lourds et autres déchets nucléaires
- ces technologies ont fait augmenter les déplacements humains et matériels
- combien de personnes ont achetés des smartphones et autres écrans plats en pensant faire carrément un geste écolo plutôt que four ou chauffe eau solaire ? Et le pire c'est qu'ils se croient ensuite vertueux au point de ne pas avoir à faire d'efforts sur le reste
- ça a aussi favorisé le co voiturage au détriment des transports en commun
Sur les 13,5% de la consommation électrique française
-ça aurait été bien d'avoir 2 chiffres séparés entreprises et ménages
-pour les ménages on donne quand même en général un chiffre hors chauffage pour ce genre de choses
-est-ce que la TV est prise en compte sachant que c'est devenu numérique ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Anonyme
65640
5012 Posté le 10/01/2018 à 11:10:11
Citation :
T'es con
tût tût, ça fait des mois que tu sors des énormités physiques qui feraient frémir même un élève de CE1 qui aurait déjà le permis de conduire à force de redoublements, à tel point qu'il est difficile de dire si tu trolles ou si tu crois à tes petits délires, mais t'insultes pas les autres de cons.
[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 11:10:33 ]
kruks
1586
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
5013 Posté le 10/01/2018 à 11:48:37
Citation :
T'es con pour pas comprendre qu'ya moins d'ondes en ville ? Et un effet ilot de chaleur qui favorise les pluies au contraire ?
D'autant que j'ai juste dit que les ondes réduisent la pluie. Mais en période estivale ça peut suffire à déclencher un cercle vicieux
Mais bordel arrête de sortir des énormités pareilles de nulle part. Soit tu balance tes sources (sérieuses), soit t'arrêtes.
PS: ouiméjelévudemézyeuvu n'est pas une source sérieuse
Two Beers or not two beers... ?
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5014 Posté le 10/01/2018 à 11:52:56
https://www.actu-environnement.com/ae/news/gilles-bregant-anfr-ondes-electromagnetiques-mobile-29941.php4
Citation :
AE : Certains rapports préconisent d'augmenter le nombre d'antennes relais pour réduire l'exposition tout en conservant la même couverture ? Qu'en est-il ?
GB : L'exposition est un tout. Par exemple pour la téléphonie mobile, la résultante découle de l'exposition de l'antenne relais et de l'appareil : plus l'antenne relais est loin et moins elle expose, mais plus le téléphone devra émettre de manière puissante pour être entendu par l'antenne. Ce dernier n'est pas très puissant mais comme il se retrouve souvent dans un sac ou une poche, il est très proche des personnes. La réduction de l'exposition peut en effet passer par l'installation d'antennes plus proches des appareils.
Actuellement, nous réalisons des tests pour la 5G en mettant des antennes relais dans le mobilier urbains : les abris de bus, les panneaux d'affichage, les réverbères. Plus proche de l'antenne, le téléphone va être moins sollicité et donc va moins émettre. Si nous prenons une analogie avec la lumière, cela fonctionnera davantage comme un réverbère que comme un phare. Un phare avec ses lampes très puissantes couvre en effet une large surface tandis que le réverbère, moins puissant, nécessite plus de points pour éclairer.
AE : Quelle différence d'exposition avez-vous constaté entre les publics en milieu urbain et ceux en milieu rural ?
GB : L'exposition moyenne la plus élevée se retrouve plutôt dans les milieux urbains. Pour permettre à tous de disposer d'un service malgré le nombre de bâtiments, nous avons besoin de plus d'antennes. Statistiquement, la population urbaine est donc plus proche d'une antenne relais qu'en milieu rural. Une ville comme Paris présente un niveau de champ moyen de l'ordre de 1 volt/m, ce qui est faible par rapport aux limites. La plupart des villes européennes affichent des niveaux comparables.
Dans la campagne, en moyenne les niveaux sont plus faibles : comme il y a moins d'antennes, les habitants disposent de plus de chances de se trouver loin de l'antenne.
[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 11:55:14 ]
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5015 Posté le 10/01/2018 à 12:05:03
Et cartoradio ça dit quoi ?
Encore une fois les complots c'est que pour le nucléaire.
Pas dur de mesurer sous un tunnel en ville contre un endroit peu exposé à la campagne. Secondo si on prend les hf alors oui il peut y en avoir plus en ville alors qu'il y aura plus de bfs en cas de recherches réseaux
Encore une fois les complots c'est que pour le nucléaire.
Pas dur de mesurer sous un tunnel en ville contre un endroit peu exposé à la campagne. Secondo si on prend les hf alors oui il peut y en avoir plus en ville alors qu'il y aura plus de bfs en cas de recherches réseaux
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
kruks
1586
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
5016 Posté le 10/01/2018 à 12:09:24
Si tu vois des complots derrière tout ce que tu ne comprend pas, au vu des énormités que tu sors ici, tes théories complotistes doivent être plus nombreuses qu'on ne l'imagine
Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 12:09:48 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
5017 Posté le 10/01/2018 à 12:20:12
Anonyme
65640
5018 Posté le 10/01/2018 à 12:27:05
@ tomasl : n'oublie pas que daril ne lit jamais rien qui n'aille pas exactement dans son sens, comme tous les gens psychorigides jusqu'au racisme maximal.
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5019 Posté le 10/01/2018 à 12:29:23
Merci Pouet mais je sais que c'est peine perdue. C'est plus pour ceux qui suivent le débat et que ça intéresserait.
@youtou : je sais bien. Idem qu'à Pouet
@youtou : je sais bien. Idem qu'à Pouet
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5020 Posté le 10/01/2018 à 12:38:02
Et la partie du message sur la pollution numérique ?
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/24090-Nouveaux-echecs-traitement-l-Alzheimer-De-plus-de-malades-de-en-moins-de-medicaments
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/24090-Nouveaux-echecs-traitement-l-Alzheimer-De-plus-de-malades-de-en-moins-de-medicaments
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
[ Dernière édition du message le 10/01/2018 à 12:43:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte