Les D.A.W. et l'ecologie
- 5 991 réponses
- 79 participants
- 231 765 vues
- 63 followers
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
Voici un lien a lire avec attention :
www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/
Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5031 Posté le 11/01/2018 à 09:16:51
Vous comprenez toujours pas que c'est pas parce que la science n'arrive pas à le prouver que ce n'est pas vrai ? Et puis qui d'entre vous est assez courageux pour accepter son pari ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
5032 Posté le 11/01/2018 à 11:03:45
Il y a aussi des notes de lecture = compte-rendu de bouquins, comme celui-ci :
« Electrosensibles - Vivons-nous les prémices d’une catastrophe sanitaire ? » par Jérôme Bellayer
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2759
Par contre ce livre joue visiblement à Guillaume Tell avec Belpomme.
« Electrosensibles - Vivons-nous les prémices d’une catastrophe sanitaire ? » par Jérôme Bellayer
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2759
Par contre ce livre joue visiblement à Guillaume Tell avec Belpomme.
[ Dernière édition du message le 11/01/2018 à 11:31:44 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
5033 Posté le 11/01/2018 à 11:25:00
Citation de TomA :
Vous comprenez toujours pas que c'est pas parce que la science n'arrive pas à le prouver que ce n'est pas vrai ? Et puis qui d'entre vous est assez courageux pour accepter son pari ?
Il peut s’adresser à des spécialistes de ce genre de test. Par exemple les Robins de toits, ou autres organisations qui se préoccupent des menaces des ondes GSM.
Anonyme
65640
5034 Posté le 11/01/2018 à 11:27:56
??? les robins des toits, sauf à ce qu'ils aient pris le sens inverse ces derniers temps, c'étaient des spécialistes de propos complotistes dans le moindre rapport avec la réalité d'un monde physique, et clairement du même genre paranoraciste que daril.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
5035 Posté le 11/01/2018 à 11:32:18
Ben ouais, mais même eux... :
De même dans ma copropriété on a fait appel à eux car des gens s’inquiétaient des risques liés à une antenne récemment installée. Résultats des mesures : presque rien sous l’antenne (normal), et partout : puissance négligeable en comparaison du wifi et surtout des téléphones d’intérieur sans fil.
Et puis si Daril est vraiment EHS, les Robins des toits seront ravis d’en apporter la preuve (vu que jusqu’à maintenant on n’en a encore jamais trouvé).
Citation :
Jérôme Bellayer ne rejette pas en bloc les argumentaires des associations ou des médecins qui parlent au nom des électrosensibles. Avec beaucoup d’à-propos, il démonte au contraire ces argumentaires de l’intérieur. L’association Robin des Toits, par exemple, prédit une explosion du nombre de cas d’électrosensibles. Elle le fait depuis maintenant près de dix ans. Or, sur la base même des chiffres de Robin des Toits, Jérôme Bellayer montre (p. 21) qu’on peut conclure à un « recul de la proportion d’électrosensibles » depuis 2005 !
De même dans ma copropriété on a fait appel à eux car des gens s’inquiétaient des risques liés à une antenne récemment installée. Résultats des mesures : presque rien sous l’antenne (normal), et partout : puissance négligeable en comparaison du wifi et surtout des téléphones d’intérieur sans fil.
Et puis si Daril est vraiment EHS, les Robins des toits seront ravis d’en apporter la preuve (vu que jusqu’à maintenant on n’en a encore jamais trouvé).
[ Dernière édition du message le 11/01/2018 à 11:37:44 ]
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
5036 Posté le 11/01/2018 à 12:37:03
Ils pourront faire un super clip informatif en slow motion 4K de sa couille qui gonfle à l'approche d'un groupe de bobos, j'adhère carrément.
Voilà leur lien Youtube
Voilà leur lien Youtube
Anonyme
65640
5037 Posté le 11/01/2018 à 12:39:39
Ouais enfin les robins des toits semblent considérer l'EHS comme réelle et possible, pour moi rien que ça enlève toute crédibilité.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
5038 Posté le 11/01/2018 à 12:39:46
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5039 Posté le 11/01/2018 à 12:53:44
Merci j'allais demander s'il y a des théories du complot sur l'ehs dans le style du sketch de foresti quand elle fait clo qui dit que l'interdiction des portables c'est pour brimer la liberté de com. Je suis sûr que même des megas (pseudo) rebels pensent ça. Des gens qui doutent de toutes les corpos mais refusent de vérifier un phénomène de leurs propres yeux pour se faire une opinion.
Sinon je suis passé à la biblio le livre noir des ondes ça sort en août. Et pour l'instant rien sur le sujet des ondes. Curieux alors qu'elle en a contre tout ces trucs contre lesquels on embrigade les gens (nuk, pesticides, capitalisme, bisphénol, etc)
Sinon je répète qu'il a pu y avoir une exposition à un niveaux ionisant dans mon camion. Suffisant pour créer un ensemble de problèmes allant de la destruction des manchons de myéline à des explosions de veines ou même une tumeur qui gonfle au cerveau (ceux qui ont lu anticancer de servan shreiber savent qu'on en a tous en dormance et différents facteurs peuvent les aider à se développer ou non. Mais son chapitre contre les portables me semble brimé ou censuré . Il se contente de critiquer le stress engendré et rien sur les ondes. Mais quand on sait que l'ordre des médecins sr sont acharnés sur maschi et ont récemment porté plainte contre belpomme et que les gafas sont la première puissance mondiale on se doute du risque qu'il doit y avoir à s'en prendre aux ondes.)
Sinon je suis passé à la biblio le livre noir des ondes ça sort en août. Et pour l'instant rien sur le sujet des ondes. Curieux alors qu'elle en a contre tout ces trucs contre lesquels on embrigade les gens (nuk, pesticides, capitalisme, bisphénol, etc)
Sinon je répète qu'il a pu y avoir une exposition à un niveaux ionisant dans mon camion. Suffisant pour créer un ensemble de problèmes allant de la destruction des manchons de myéline à des explosions de veines ou même une tumeur qui gonfle au cerveau (ceux qui ont lu anticancer de servan shreiber savent qu'on en a tous en dormance et différents facteurs peuvent les aider à se développer ou non. Mais son chapitre contre les portables me semble brimé ou censuré . Il se contente de critiquer le stress engendré et rien sur les ondes. Mais quand on sait que l'ordre des médecins sr sont acharnés sur maschi et ont récemment porté plainte contre belpomme et que les gafas sont la première puissance mondiale on se doute du risque qu'il doit y avoir à s'en prendre aux ondes.)
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5040 Posté le 11/01/2018 à 13:09:02
Sinon en désespoir de cause je répète que les études sur l'ehs portent sur des volontaires.... Qui sont sélectionnés !!! Une vrai étude devrait porter sur un échantillon de population et notamment différents malades.
En réalité ils éliminent les plus sensibles et ensuite il est facile de biaiser l'étude en jouant sur les fréquences et type d'ondes, la lumière, les symptômes différés, etc...
En réalité ils éliminent les plus sensibles et ensuite il est facile de biaiser l'étude en jouant sur les fréquences et type d'ondes, la lumière, les symptômes différés, etc...
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
- < Liste des sujets
- Charte