Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

Quand je rentrais mes bulletins scolaires, c'était déjà comme ça...

En fait ça dépend surtout du domaine de recherche.
Un résultat négatif alors qu'on s'attendait à un positif peut faire avancer le schmilblick de façon importante.

Principalement lorsqu'ils viennent contredire une autre étude ayant publié des résultats positifs.

Contrairement a ce que croit Magnésium ce n'est pas du tout un système dualistique (vrai/faux) a moins de s'en tenir aux bordures intérieures de l'état de l'art. On est confronté quotidiennement au problème de la poule et de l'oeuf et si on ne fait pas le choix d'explorer l'un ou l'autre on ne découvre jamais rien.

Rien n'est jamais vrai ou faux en sciences. Par contre, il y a des choses qui paraissent vraies à 99% et d'autres qui paraissent fausses à 99%, et les scientifiques savent faire le tri. C'est pourquoi il y a beaucoup de scientifiques qui travaillent sur la matière noire et très peu qui travaillent sur les magnétiseurs, par exemple.

Ta phrase montre que tu ne comprend rien à la démarche scientifique. Le paraitre n'a rien à voir dans cette démarche.
La matière noire est étudiée parce qu'elle découle du résultat théorique d'une équation. On essaie de la mettre en évidence pour corroborer cette hypothèse. Le "paraitre" n'a rien à faire la dedans.

J'intègre dans ce "paraître" autant les preuves scientifiques existantes que la crédibilité a priori de la chose.

Ainsi, pour les médecines parallèles, il y a deux éléments à prendre en compte. Le plus important est bien entendu les études existantes sur le sujet ainsi que leurs résultats, mais il ne faut pas écarter non plus le fait que de très nombreux cas de croyances similaires ont abouti à des résultats nulls.

Ainsi, lorsqu'il fait face à une personne prétendant avoir été témoin d'un phéonomène paranormal ou autre, il a déjà deux réflexes :
1) Aucun cas de phénomène paranormal n'a jusqu'à présent pu faire la preuve de son existence. Il est donc peu probable que ce nouveau cas contredise cela
2) Les personnes croyant à des phénomènes paranormaux sont statistiquement moins rationnelles et ont une tendance à mal interprêter ce dont elles ont été témoins. Leur réflexe n'est pas de chercher une explication rationelle mais plutôt une manifestation d'un phénomène extraordinaire

Ainsi, avant même de réellement étudier la chose, le scientifique fait le lien entre ce nouveau cas qui lui est présenté et les cas similaires qui ont abouti à un résultat nul, sa réaction première sera donc d'être sceptique.

Des conneries, j'en dis de temps en temps mais c'est rare.

Pour ce qui est de mépriser ceux dont le raisonnement n'amène pas rapidement aux bonnes conclusions par contre, je plaide coupable.

Je pense par ailleurs que les scientifiques ont mieux à faire de leur journée que de traîner sur des forums.