[SONDAGE] Pour ou contre la Corrida ?

Dans ce cas-là, ça va vraiment devenir compliqué de se nourrir.
Une étude récente a démontré la création d'un courant électrique dans un arbre lorsqu'on lui arrachait une feuille.
Il ressent donc la douleur, il est donc conscient, il faut arrêter de les abattre...
Un arbre étant un végétal, on peut facilement en extrapoler que toutes les plantes sont des êtres conscients réagissant à la douleur. Les arracher, les découper, les démembrer, les cuire et les consommer parfois même crue (vivant) en toute connaissance de cause devient donc un acte de torture.

Or jusqu’à maintenant l’argument était essentiellement de dire que la seule motivation des amateurs de corrida est leur goût pour la torture des animaux ; ce qui est grossièrement faux. On ne fait qu’accuser son chien d’avoir la rage dans le but de le tuer.

Il y aune différence entre tuer pour se nourrir et torturer en masse - élevages industriels - pour faire du gras qu'on saupoudre abondamment de trop de sucre pour finir par millions à crever malades en souffrant le martyre ...

Citation :

Ce qui fait qu'il n'y a pas de vrai débat possible d'ailleurs.

Oui mais c'est ce que je dis : il n'y pas de débat à avoir, sinon ça revient à rationnaliser quelque chose qui justement n'est pas rationnel.

Comme le dit DAF, la base de la corrida est ni plus ni moins que le fait de tuer un être vivant dans le but d'un divertissement.
Soit on accepte le truc et on l'assume totalement, soit on le refuse totalement (ce qui est mon cas).

Aucune stat ne changera rien au fait, que le public voyant l'avorton en tenue disco dans l'arène, ressentira la possibilité de cette mort.

J'ai probablement autant sinon plus risqué ma vie qu'un torero en me déplaçant tous les jours en vélo à Paris pendant 6-7 ans.

Un pro-corrida voit, sincèrement, un combat entre un artiste risquant la mort et une bête formidable dont la mise à mort tient de l'hommage respectueux.

Mais on n'est justement pas dans le rationnel. C'est de l'ordre de la coutume, et du rite bien initiatique.
Un pro-corrida voit, sincèrement, un combat entre un artiste risquant la mort et une bête formidable dont la mise à mort tient de l'hommage respectueux.

C'est comme ça.

Gégène, expliquer et comprendre n'est pas absoudre.

Mais on n'est justement pas dans le rationnel. C'est de l'ordre de la coutume, et du rite bien initiatique.
Un pro-corrida voit, sincèrement, un combat entre un artiste risquant la mort et une bête formidable dont la mise à mort tient de l'hommage respectueux.

C'est comme ça.

On en revient aux trucs précédents, mes expérience persos d'aficionados me font dire que c'est quand même un milieu à l'idéologie qui sent bien le rance: insistance sur l'honneur, exergue de la virilité, patriarcat, misogynie pas assumée, recours ou menace de recours à la violence en situation de conflit, etc etc. Vraiment tout le cliché des "bonnes vieilles valeurs bien de chez nous" du sud. Dont je suis natif je rappelle.

slave > tu me fatigues, je te trouve inintéressant, je pense que tes arguments et réflexions sont sincèrement navrants pour un adulte de 54 ans, tu sors régulièrement les grands classiques de la moisissure argumentative (on abat plus de bovins qu'on ne tue de taureaux dans l'arène donc le combat n'est pas le bon), bref perso je vais arrêter de lire et de répondre à tes messages parce que c'est une perte de temps totale.

Si la corrida c'est les jeux du cirque alors eux c'est la shoa !