Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Le Pub

La pub, c'est caca !

  • 251 réponses
  • 18 participants
  • 3 719 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La pub, c'est caca !
:furieux:

Pour moi qui suis adulte, c'est déjà l'overdose de pubs. Mais pour les enfants, c'est carrément du lavage de cerveau.
Comment ne pas etre d'accord avec cet article ?

Lisez "De l’enfant-roi à l’enfant-proie", article du Monde Diplo (et oui, fatalement...)

A vous !

:diable: :diable: :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
151
Quel est le soucis ? J'ai l'impression que ça parle à demi mot là. :8O:
152
:?!:
153
Là ça ne parle plus du tout...


Je crois qu'on aura toujours du mal à accepter l'Homme tel qu'il est. Il y a peut être finalement une nature humaine ? Des mecs révoltés par la société il y en a eu des bataillons depuis que l'humanité existe et il y en aura encore bien d'autres. Ils ont été à la source de bien des révolutions intellectuelles et sociales, mais finalement nous sommes toujours retombé dans les mêmes travers. La révolution française de 1789 a bien foiré, comme l'application du des théories marxistes par les cocos, tout ça parce que des hommes se sont trouvés, une fois au pouvoir du nouveau système, encore en proie à leur passions, à leur nature, et la cupidité, l'ambition, etc. Tout ça a fait que toutes ces "révolutions" ont capoté bel et bien.

L'histoire de l'humanité est un éternel recommencement avec son lot de salauds, de révoltés, d'exploiteurs et j'en passe, et rien ne change sinon l'emballage de la modernité.

Les démocraties actuelles ne sont que des dictatures de l'argent, sournoises et perverses. L'argent est la clef du problème.

Hobbes avait bien raison, "l'homme est un loup pour l'homme" et Rousseau l'a eu DSC ! Nous sommes avant tout des prédateurs et avec tout ça je ne sais plus ce qu'est un être humain... Ou plutôt j'espère encore me tromper... (arf !)

Putain, c'est trop dur de réussir à voir ce que l'on est !

Fait chier...
154
Qui a lu des bouquins d'anticipation du style 1984 de Georges Orwell ou Un Bonheur Insoutenable de Ira Levin ?
155
Bon 1 mc do ( :mrg: ) 2 verres de brouilly degueu et 3 black russion plus tard je me (re-)joins au débat. Qui a dérivé de la pub à la nature de l'homme...
en gros, comme d'habitude. Mais c'est normal (cf. la fable de la grenouille et du scorpion).

bon pour clarifier, j'annonce tout de suite la couleur: je crois en ce que Lénine appelait le sens de l'histoire (je ne suis pas communiste pour deux sous).
En gros, que ca va en s'améliorant. Certes avec des détours, mais que la direction générale est le *progrés*. Le progrés pour tout un chacun.
Je pense en plus, c'est assez marrant car Pidjy résumait ca en un conflit d'égo (quoi de plus normal ceci dit, pour des gents à la fibre artistiques -présupposé à la présence sur AF- et donc à une sensibilité plus exacerbé que la moyenne), que tout le monde est finalement d'accord. Ce sont les grandes idées: générosité, découverte de l'autre, curiosité d'esprit etc...

De toute facon tout le monde est d'accord sur ca, de la ménagère de moins de 50 ans à ma cousine germaine, en passant par mon cousin 'allez fais pas ta pute, file moi une clope' wesh wesh...

En gros ca ne fait guère avancer les choses. Surtout lorsqu'on débat entre gens convaincus.
A chaque exemple, son contre exemple et on reste à tourner en rond comme des cons. Et bien sur la terre, elle continue sa rotation de 23 heures 59 minutes et des poussièeres pendant ce temps. Et toute la somme d'individus qui y sont dessus aussi.

du "tout est culturel" au "tout est personnel/individuel" il y a bien sur un monde, mais il faut bien voir que moi, guy tareiro, jean-sébastien de mon vrai prénom (ouf, sol carlus a compris le jeu de mot), suis un individu, avec son passé, son vécu, ses idées qui vit avec Gabou (son passé, son vécu, ses idées), Lonewolf (son passé, son vécu, ses idées), le réverend etc... etc... en société. Et qu'on est bien obligé de faire avec.
Les pubs à la télé, les programmes radio, le 1er ministre, le voisin ne nous plaisent pas. Mais on est bien obligé de faire avec. De toute facon ca ne changera pas. Ou pas de sitôt.

Par contre, si je veux écouter un disque *rare* (i.e. peu diffusé), lire thomas pynchon ou marcel proust, voir david lynch ou ingar bergman, rien de m'en empêche. Cela est même relativement facile, pour moi, francais, parisien, vivant en 2004 dans un relatif confort.
Et c'est le cas de tout le monde.
Je peux même acheter un synthé ou une guitare à l'occasion...
en gros j'ai le cul bordé de nouilles. Comme tous ceux qui débatent ici.
Pour dire que le monde dans lequel on vit n'est pas idéal (mais y en a-til un, de toute facon). voire de merde (in memoriam george abitbol), mais ce monde qui nous entoure ne nous empêche en rien de faire ce qui nous plait. De quoi nous plaignons nous ???? vivons nous en corée du nord ou au burkina faso ???
Nous avons capacité à appréhender plus ou moins justement les choses, à porter un jugement plus ou moins juste/honnête sur elles... voire même à oeuvrer un minimum pour les changer; que ce soit individuellement, en sortant du chemin à priori tout tracé dans lequel on était destiné à faire notre chemin, que ce soit collectivement, si on a une âme de Gandhi, mere theresa, de gaulle, luther king (rayez celui qui ne vous plait pas)...

Et nous sommes là à ergoter sur des points de détails (moi le premier, j'adore faire mon gabou aussi).... pour rien. autant pisser dans un violon.

Le black russian finalement ca me réussit pas.
demain j'arrête...
156
Vu ton post, en réponse je vais mettre un exemple de Un bonheur Insoutenable, ça sera plus explicite que mon langage foireux :oops: :

Citation : - Bob, nous ne sommes pas libres. Ni toi ni moi. Aucun membre de la Famille n'est libre.

- Comment veux-tu que je t'écoute comme si tu étais en bonne santé, quand tu dis des choses pareilles ? Évidemment, que nous sommes libres ! Libres de la guerre, du besoin et de la faim, libres du crime, de la violence, de l'agressivité, de l'ego...

- Oui, oui, nous sommes libres "de" certaines choses, mais nous ne sommes pas libres de "faire" des choses. Tu dois comprendre cela, Bob. Être "libre de quelque chose" n'a rien à voir avec la liberté.

Bob plissa le front.

- Libres de faire quoi ? demanda-t-il.

Ils descendirent de l'escalator, firent un demi-tour et s'engagèrent sur le suivant.

- De choisir notre propre classification... d'avoir des enfants lorsque nous le désirons, d'aller où nous le voulons et de faire ce qui nous plaît, de refuser les traitements quand nous ne les voulons pas...



Bien sûr, c'est dans le contexte du bouquin, mais ça résume très bien le concept du régime totalitaire.

Le synopsis :

Citation : Dans le futur, les nations ont enfin aboli les guerres et la misère, mais à quel prix ? Gouvernés par un ordinateur géant, les hommes sont - à l'aide d'un traitement hormonal mensuel adéquat - uniformisés, privés de toute pensée originale. Dans un univers où il n'existe que quatre prénoms différents pour chaque sexe, le jeune Li RM35M4419 va hériter de son grand-père d'un etrange cadeau : un surnom, Copeau. Ce sera le début pour lui d'un difficile parcours qui va l'amener, d'abords, à s'accepter en tant qu'individu, puis à se révolter. Ils n'est heureusement pas seul, d'autres ont décidé de se rebeller. Mais seront-ils assez fort pour lutter contre Uni, le supercerveau informatique de cette humanité déshumanisée ?

157
Ne te sens tu pas libre Casper (bien que pour un fantôme, cette notion est peut être tout a fait relative) ?
libre de dire ce que tu veux, ou tu veux, à qui tu le veux ?
libre de faire ce que tu veux (modulo capacité financière) ?
158

Citation : Ne te sens tu pas libre Casper (bien que pour un fantôme, cette notion est peut être tout a fait relative) ?
libre de dire ce que tu veux, ou tu veux, à qui tu le veux ?
libre de faire ce que tu veux (modulo capacité financière) ?


Si je suis (encore) libre d'agir comme j'en ai envie. Je ne me suis pas fait comprendre sur le pourquoi cette citation.

Citation : un totalitarisme abouti est un système où la totalité des gens pensent et agissent de manière conforme à la totalité de son idéologie dans la totalité des secteurs de la vie.
Un totalitarisme abouti, tel qu'on peut le rencontrer en France, est un régime où les violences répressives contre le peuple ne sont plus nécessaires. Hors les violences de fond inhérentes à tous les types d'Etats, la violence dirigée contre les opposants ne s'exerce que de manière marginale, en dernière extrémité. Le totalitarisme veut que les gens adhèrent "librement" à son idéologie, il n'a, le plus souvent, pas besoin de contraintes violentes pour y parvenir. Il utilisera tous les moyens de persuasion, de conditionnement, de mensonge, de manipulation à cette fin. Et il s'appuiera surtout sur le fait que la plupart des gens n'ont pas de vraies exigences et souhaitent se placer sous l'emprise d'un système englobant qui pense et agit pour eux.



Voilà le lien que je faisais entre le bouquin (qui traite d'un totalitarisme non violent), et ce que nous vivons.

Je vois le bouquin comme un exemple concret de ce qui pourrait arriver à l'avenir dans la réalité si rien ne change. Mais, ce n'est que mon avis hein, après on va me faire comprendre que j'impose des trucs aux gens... :roll:
159

Citation :
un totalitarisme abouti est un système où la totalité des gens pensent et agissent de manière conforme à la totalité de son idéologie dans la totalité des secteurs de la vie.
Un totalitarisme abouti, tel qu'on peut le rencontrer en France, est un régime où les violences répressives contre le peuple ne sont plus nécessaires. Hors les violences de fond inhérentes à tous les types d'Etats, la violence dirigée contre les opposants ne s'exerce que de manière marginale, en dernière extrémité. Le totalitarisme veut que les gens adhèrent "librement" à son idéologie, il n'a, le plus souvent, pas besoin de contraintes violentes pour y parvenir. Il utilisera tous les moyens de persuasion, de conditionnement, de mensonge, de manipulation à cette fin. Et il s'appuiera surtout sur le fait que la plupart des gens n'ont pas de vraies exigences et souhaitent se placer sous l'emprise d'un système englobant qui pense et agit pour eux.


et ?????

totalitarisme, certes... bon... ok... mais jusqu'ici, de ce que je sais de l'histoire, les totalitarismes ont un... disons... but: trés souvent, expansion géographique. aliéner d'autres peuples en esclavage. servir la mégalomanie de dirigeant plus ou moins taré. (souvent les trois à la fois)...

désolé, mais je ne retrouve pas ca dans la France actuelle...
160

Citation : ... expansion géographique. aliéner d'autres peuples en esclavage...
désolé, mais je ne retrouve pas ca dans la France actuelle...



Et la Corse ?


:diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

161
Et ? Ben pour moi en France, c'est le pognon qui dirige, pas ce que je, tu, ou nous pensons. Or tout le monde a l'impression que si. Pas plus quoi. Je ne rentrerai pas plus en détail en public sur ce point précis m'enfin...
162
Parler de la nature humaine c'est quand même arriver au fond du problème quand on remonte la chaîne des conséquences. Comment en sommes-nous arrivé là et pourquoi ? Pourquoi quand on lit les récits des historiens on retrouve sempiternellement les mêmes comportements, les mêmes effets toujours issus des mêmes causes ? Nous voulons changer la société, nous la trouvons injuste, inique, l'exploitation nous débècte, le profit à outrance nous écoeure. Mais qui est à la base de ce système, de cette société, dans le fond, qui l'a créé ? C'est l'Homme bien sûr ! Que faut-il donc faire ? Changer l'Homme ?! Avons-nous le droit d'espérer qu'il soit différent de ce qu'il a toujours été depuis des siécles et des siécles ? Pourquoi l'Homme n'a-t-il pas réussi a devenir bon et à construire une société réellement juste et pacifique s'il devait vraiment en être capable ?

Il y a beaucoup de questions en suspends pour lesquelles les réponses se trouvent dans les credos de chacun. Pour ma part j'invite quiconque à la lecture de Montaigne pour une mise en abyme de deux millénaires de moeurs humaines (Montaigne connaissait très bien les auteurs latins de l'Antiquité et utilise leurs propos pour commenter les faits de son époque et comparer les comportements humains). Hume est aussi très bien pour une réflexion sur la nature humaine. In fine, le plus effarant est de constater la force actuelle de ces livres qui ont été écrits il y a des centaines d'années ! Ce n'est pas une preuve mais cela invite à une foule de questions et de de réflexions.

C'est vrai que finalement nous devrions tous nous taire sur ce sujet, prendre notre part de bonheur quand on peut et bouffer notre tartine d'étron quand c'est l'heure et nous dire que c'est la vie. Si c'est notre nature de brailler contre les injustices, et bien soit, faisons le, mais faisons le bien, avec panache (il y en a qui font ça super bien ici, et je dis ça sans aucune ironie, vraiment). Le plus important dans son existence c'est d'être en accord avec soi-même même dans l'adversité et le refus si c'est inéluctable (je devrai dire nécessaire). Quoi qu'il arrive, Amor Fati et fuck la publicité ! :mrg:
163
c'est pas sa vocation première, mais ca vaut bien...



...une :!: Alerte :!:
164

Citation :
Je vois le bouquin comme un exemple concret de ce qui pourrait arriver à l'avenir dans la réalité si rien ne change. Mais, ce n'est que mon avis hein, après on va me faire comprendre que j'impose des trucs aux gens...



Ce qui est marrant, c'est que dans d'autres societes, ce genre de futur ne fait pas peur. C'est passionant de voir la difference de perception des robots au Japon et en France, par exemple.

1984 est passionant, mais plus pour la fin que pour Big Brother. Finalement, a la fin, on fait le choix de la survie.
165
1984 est un excellent livre mais il ne faut pas le lire comme une prophétie infaillible. C'est un scénario possible pour l'avenir, mais rien de plus.

Evidemment, la perception du progrès et des choses en générale est différente selon les cultures. les Japonais ont moins peur des robots que nous peut-être parce qu'ils maîtrisent mieux la technologie qui est rapport, c'est un univers qui leur est familier. On a souvent peur de ce que l'on ne connait pas.

Pour revenir au "sens de l'histoire" dont parlait Guy Tareiro, je trouve que c'est une idée à manier avec beaucoup de prudence et à laquelle, en réalité, je n'adhére pas du tout. Des dictateurs dont Lenine et Hitler ont invoqué cette idée pour justifier leur avénement, pour "prouver" aussi qu'ils constituaient un progrès. On connait les résultats et aujourd'hui cette notion me parait absolument caduque, tout au moins on ne peut plus raisonner sérieusement avec. Hegel aussi se prenait pour l'acomplissement de la philosophie, la "synthèse ultime", le progrès final, toujours dans un "sens de l'histoire" (je crois que c'est même lui qui a inventé l'expression, à moins que ce ne soit Marx... Je sèche !). S'il était encore parmis nous il verrait combien il avait eu tort de penser ainsi.

Il y a de vieilles idées passées au tamis du temps et de l'épreuve qu'il faut savoir abandonner.
166
Maitre Hamster (jovial ??), je vais expliciter ce que j'entend par le "sens de l'histoire".
L'histoire de l'humanité à un sens, une finalité. C'est à dire un *but*, vers lequels les chemins convergent, plus ou moins directement. Ce but vise a l'obtention d'une société "idéale": juste, généreuse, pacifiste etc... utopique certainement.
Et on peu juger, de manière *universelle*, càd indépendamment de toute croyance/opinion etc..., tel ou tel évènement en établissant s'il va dans le sens de l'histoire ou pas.
Par exemple, l'abolition de l'esclavage, le droit de votes des femmes sont des mesures qui vont clairement dans le sens de l'histoire. A contrario, l'avènement d'Hitler ne va bien sur pas dans ce sens.
Voilà, juste pour dire ce que j'entendais par là.
Je ne prend pas le "sens de l'histoire" pour une vérité politique, philosophique ou autre
167

Citation :
Et ? Ben pour moi en France, c'est le pognon qui dirige, pas ce que je, tu, ou nous pensons. Or tout le monde a l'impression que si. Pas plus quoi.


si c'est pour m'entendre dire ca, autant que j'aille au café du commerce en bas de chez moi.
tout le monde pense la mm chose...
J'allais dire que c'est l'évidence même. En fait c'est plutot le fait que l'argent constitue de nos jours une fin en soi plutot qu'un moyen. En gros, le profit... le but ultime d'une économie fianciarisée à outrance, telle qu'elle est en ce moment.
Ce n'est pas le cas qu'en France d'ailleurs.
168
Pour moi s'il y a un sens de l'histoire il se confine dans un cercle. Certes l'abolition de l'esclavage et le droit de vote des femmes sont de réels progrès, mais seulement sur une vue à court terme de l'histoire de l'humanité. En effet, l'esclavage n'a pas toujours été la règle dans notre société occidentale ou dans les autres, et les femmes n'ont pas toujours été méprisées et considérées comme inférieures à l'homme et comme ne devant pas avoir les mêmes droits que lui. Chez les Romains les femmes jouissaient de droits et de prérogatives quasi identiques à celle de maintenant, mutatis mutandis. Rien ne nous garantit dans le futur contre le retour de l'esclavage et de la ségrégation des femmes (qui existe encore d'ailleurs). Quel serait alors le sens de l'Histoire et comment déjà expliquer les nombreux reculs observés auparavant, comme la période du moyen-âge qui quoi qu'on en dise reste une véritable période d'obscurantisme vis-à-vis de l'Antiquité ?

Notre époque comporte sa spécificité mais je ne pense pas que nous nous dirigions vers un aboutissement final même si c'est cette perspective qui fait avancer notre civilisation. Je dirai au mieux que c'est une illusion nécessaire.

Bon, je trisse pour l'aprèm's ! :mrg:
169

Citation :
une vue à court terme de l'histoire de l'humanité. En effet, l'esclavage n'a pas toujours été la règle dans notre société occidentale ou dans les autres, et les femmes n'ont pas toujours été méprisées et considérées comme inférieures à l'homme et comme ne devant pas avoir les mêmes droits que lui. Chez les Romains les femmes jouissaient de ...


non c'est vrai, l'esclava n'a pas toujours été la règle dans notre société occidentale; elle l'était dans l'antiquité pour tous les peuples (grecs , romains, egyptiens, pheniciens, azteques, mayas, perses, arabes). Au moyen age pour les arabes (qui réduisaient les africains en esclavage), dans l'empire chinois etc...
Faut arrêter un peu la tisane. Il n'y a que trés récemment, et encore pas partout, que l'esclavage n'existe plus...

Sinon chez les grecs et romains, les femmes n'avaient pas le droit de siéger au sénat, ni de droit de s'immiscer dans les affaires de la cité. Et bien sur je ne parle que des femmes de citoyens, pas des femmes de la plèbe ni celles réduites en esclavage.

Franchement des fois, je me demande ...

Citation :
Quel serait alors le sens de l'Histoire et comment déjà expliquer les nombreux reculs observés auparavant, comme la période du moyen-âge qui quoi qu'on en dise reste une véritable période d'obscurantisme vis-à-vis de l'Antiquité ?


je n'ai pas dis que c'était une autoroute rectiligne non plus.
Le moyen age, recul obscurantiste; Oui, ais-je dis le contraire... et alors. L'important c'est qu'il y eut ensuite la rennaissance, et tout le cortège d'idées qui a suivi, pour aboutir, par ex, à la révolution francaise...
170
C'est bien beau toutes vos belles phrases, mais n'empeche, la pub c'est caca. :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

171
L'attitude des publicitaires est celles des fascictes ni plus ni moins. tout est permis pour dévorer l'autre. et pour ce qui est de l'éthique ; c'est un mot à banir du milieu. je les méprise.

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

172

Citation : Il n'y a que trés récemment, et encore pas partout, que l'esclavage n'existe plus...



l'esclavage moderne est latent et vicieux, omniprésent. C'est délicat de tracer un tel parallèle sur un point historique aussi lourd, mais c'est mon avis.
Vous avez de la chance de vous sentir "libre".....
173

Citation : si c'est pour m'entendre dire ca, autant que j'aille au café du commerce en bas de chez moi.
tout le monde pense la mm chose...
J'allais dire que c'est l'évidence même. En fait c'est plutot le fait que l'argent constitue de nos jours une fin en soi plutot qu'un moyen. En gros, le profit... le but ultime d'une économie fianciarisée à outrance, telle qu'elle est en ce moment.
Ce n'est pas le cas qu'en France d'ailleurs.


C'est bien connu, les plus grosses coquilles se cachent toujours dans l'évidence...
174

Citation : En fait c'est plutot le fait que l'argent constitue de nos jours une fin en soi plutot qu'un moyen.


je pense qu'on est beaucoup d'accord là-dessus.

Hors sujet : (kissoux caspouille! :bise:

175
Moi j'suis pas bien d'accord.
A quoi te servirait l'argent s'il n'apportait rien (une fin en soi) ? :?!:


Hors sujet : Salut truc pointu :D: