BTP-Fanzine

Je ferai ça...

le sol de notre chambre présente une pente dans le sens de la largeur : 3,5 cm sur 2,5m. C'est un vieux carrelage tout moche et bien abimé (vous savez les petits carrés de 30x30mm couleur ocre que vous avez déjà vu chez votre arrière grand-mère).

Bon j'aimerais aplanir tout ça. J'ai bien sûr pensé au ragréage, mais

1. les produits qui permettent de reprendre une telle épaisseur ne sont pas légion et sont chers

2. il m'en faudrait pas mal de sacs, donc ruineux, et une mise en oeuvre pas évidente (faut pas perdre de temps avec ces machins)

Il me faut donc quelque chose qui se mélange à du  sable,  quelqu'un a une recette de mortier qui irait bien ? Et qui colle bien au carrelage (primaire ?)  Je suis pas contre faire un ragréage de finition par dessus.

Quelques photos sur l'emplacement d'une éventuelle veranda et ses dimensions, notament la largeur 3.10m, qui me parait limite.

Bonjour amis

J'ai un problème de chauffage à vous soumettre.

On va construire une MOB, avec une conception plutôt bio-climatique, mais sans panneau solaire ni rien de ce genre, faute de moyens.

Le coté jardin est orienté plein sud, le rez de chaussée fait 55m² d'une pièce.

L'architecte nous a préconisé un poële bois en bas, et des radiateurs éléctriques en haut.

Le chauffage au bois, on veut pas, pour des tas de raisons.

Ce sera donc tout électrique. Dans ce cas là, l'architecte préconise des radiateurs partout pour garder l'inertie de la dalle de fondation. Nous on serait plus pour un système de chauffage central électrique avec plancher chauffant en bas et radiateurs en haut, auquel on pourra adjoindre du solaire thermique plus tard.

Donc questions :

-Est-ce que cette histoire d'inertie de la dalle c'est vraiment primordial ? En gros est-ce qu'on y perdrait beaucoup avec un plancher chauffant ?

-Dans le cas d'un plancher chauffant, est-ce qu'on perd en efficacité avec un parquet flottant ou c'est un mythe ?

-est-ce qu'un chauffage centrale est vraiment beaucoup plus cher que des radiateurs éléctriques indépendants ?

Merci

L'inertie du plancher chauffant c'est ennuyeux à certaines périodes de l'année, comme maintenant.

Enfin, c'est p'tet différent avec l'électrique, mais je pense pas, l'inertie reste l'inertie.

En fait comme en ce moment il fait bon en journée, le soir, c'est long à chauffer, et en journée on a vite trop chaud.

Bon c'est p'tet pas bien étudié chez moi, mais bon...

Sinon, la chaleur est très homogène, je trouve ça génial. Ma femme regrette de ne pas avoir un coin chaud, comme un vrai radiateur pour se chauffer les fesses devant quand on rentre et qu'il fait bien froid.

Sinon, pour le parquet, chez moi, j'ai fait la connerie de mettre une sous couche isolante et ça empèche la chaleur de monter à l'étage. c'est net dans la salle d'eau en haut, qui, carrelée, a une bonne température même radiateur éteint.

Pour l'inertie, en fait selon l'archi, ça va empécher la dalle de fondation d'emmagasiner la chaleur du soleil en journée pour la rendre le soir en hiver, et de rafraichir en été.

Sachant qu'on a misé pas mal sur l'isolation, je me demande si on va vraiment consommer plus d'énergie en hiver si on a pas cet apport solaire.

Pour le parquet, c'est en bas que tu en a mis ? Et ça chauffe bien quand même ?

Chez nous, l'étage sera en sol  bois (osb de structure sans rien dessus, donc impossible de couler une dalle pour mettre du plancher chauffant). Donc on y mettra des radiateurs.

C'est un plancher à fluide ou éléctrique que tu as ?

Non, en bas, j'ai du carrelage partout...

C'est pour l'étage que j'ai mis du parquet, mais la chaleur était sensée monter...

+1 le plancher chauffant c'est le top. Je parle de fluide, l'électrique pour moi c'est un choix stupide (coûteux pour le portefeuille, polluant, nucléaire, etc.).

Si en plus tu chauffes ton fluide avec une chaudière bois, tu as un des systèmes de chauffage les plus efficace, le moins couteux et le moins polluant.

Par contre, faire le choix de l'électrique aujourd'hui c'est vraiment un truc que je peux pas comprendre.

Pour ce qui est de l'inertie, chez moi elle est bien là mais ça ne m'a jamais gêné. Après on chauffe peu et on a pas beaucoup de saison de transition... Mais je suis convaincu que c'est le meilleur système, agréable, économe, et surtout adaptable à volonté avec l'évolution des technologies. Parce que les convecteurs c'est dégueulasse à produire, dégueulasse à jeter, cher, etc.

En fait ce sera surement plancher chauffant gaz, puis ajout de panneaux solaires thermiques.

Pour l'inertie, je crois que je m'explique mal. C'est pas une histoire d'inertie du chauffage, plutôt que ça empêcherais la dalle de fondation d'accumuler la chaleur solaire en hiver et de distribuer la fraîcheur terrestre en été.

Moi je serais plutot partant pour le plancher chauffant, mais l'archi est pas chaud.

Et oui, l'éléctrique en fait ça le fait pas tellement. J'etais parti la dessus sans trop savoir. Par contre le bois, ce sera sans moi. Pas de place pour stocker, et aucune envie de me taper les buches à couper.

Un collègue a fait une dalle, mis 5cm d'isolant puis une chappe (avec un parquet) pour avoir une certaine inertie. NB : les logiciels de calculs s'accordaient à dire que sans dalle béton (il envisageait un plancher en bois) il était plus froid l'hiver et plus chaud l'été.

Et personnellement, pour bosser dans un local structure métal dont les planchers sont légers, c'est très chiant d'alterner entre froid et chaud au moindre nuage même en février.