< Retour vers le Pub des sports et loisirs

Agrandir

Actu

Articles

Médias 171 171

Tutoriels

Forums 22 22

Sujet Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive

44 703 réponses
359 participants
671 817 vues
272 followers

Martis

15680

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/07/2003 à 09:54:10

La saison de L1 reprend bientôt, y'aura les mondiaux d'athlé, et plein d'autres évènements sportifs, alors si vous avez une tite chronique à faire, ou tout autre connerie à raconter en rapport (ou non) avec le sport, c'est ici que ça se passe!!

http://stalagmythe.blogspot.com/

Afficher le sujet de la discussion

Martis

15680

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

31941 Posté le 26/10/2006 à 23:30:34

Simulation, c'est pas 3 match normalement, comme pour Foirese?

http://stalagmythe.blogspot.com/

MortaFraiz

6414

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

31942 Posté le 26/10/2006 à 23:39:59

SCANDALEUX

Pulk

6123

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

31943 Posté le 26/10/2006 à 23:51:12

Perso j'ai pas vu l'action de Frau mais franchement si y'a bien un joueur qui ne joue pas méchant c'est Frau... j'ai du mal à l'imaginer en boucher...

Audiofanzine Football Club

Nick Larsson

1955

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

31944 Posté le 26/10/2006 à 23:57:34

Apparement c'est bien 2 matchs pour une simulation :

http://fr.sports.yahoo.com/26102006/53/foot-l1-lens-hilton-suspendu-un-match.html

Citation : Le précédent de sanction pour simulation le plus marquant concerne le Lorientais Fabrice Fiorèse, qui avait été puni de deux matches de suspension pour simulation quand il jouait au Paris-SG (contre Bordeaux le 19 décembre 2002). (Avec AFP)

MortaFraiz

6414

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

31945 Posté le 27/10/2006 à 01:15:15

Moi j dis SCANDALEUX pour Frau , Hilton oue 2 match 3 ca aurais ete mieux mais j'pense deja ca peut etre dissuassif deja

ktom

1457

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

31946 Posté le 27/10/2006 à 04:20:49

Il va aller en appel, ça sera réduit, ils peuvent pas faire ça , ce serait injuste.

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

khaledo

9403

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

31947 Posté le 27/10/2006 à 07:15:43

:bisounours: :D:

http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

Anonyme

997

31948 Posté le 27/10/2006 à 07:38:42

Citation : Il va aller en appel, ça sera réduit, ils peuvent pas faire ça , ce serait injuste.

Bah vu que nous sommes dans l'injustice total, autant rester dedans jusqu'au bout :mdr:

Qu'ils réduisent ou qu'ils ne réduisent pas la sanction ne change rien aux problèmes du PSG puisque sportivement, que ce joueur évolue ou non sur le terrain, qu'il soit bon ou mauvais (footbalistiquement), c'est la merde total.

Martis

15680

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

31949 Posté le 27/10/2006 à 09:20:10

Une procédure d'appel est susceptible d'aggraver la sanction également, il ne faut pas l'oublier

Donc le nouveau bareme, c'est durée d'indisponibilité du joueur blessé sur un tacle divisé par 3

Donc on va faire appel a la video pour suspendre tous les auteur de tacle dangereux et ayant blessé un adversaire, qu'ils soient signalé par l'arbitre ou pas

on vit une epoque (footbalistique) formidable

http://stalagmythe.blogspot.com/