Sujet Derniers films vus

Et ce qui rajoute à la confusion, c'est justement que leur matière première est la sous-culture : les tatoo DIY, les références gangsta bas-de-plafond, la musique des auto-scooter, etc. Ils chantent a coté de poubelles contener dans leurs clips! Mais au fond leur demarche tient autant du concept art moderne staïle que du groupe de zik (ils ont fait les beaux arts)

C'est très censé ce que vous dites en rouge, là, mais rien à faire: faire de la merde pour se moquer de la merde, bin ça donne... de la merde.

Il m'est tjrs apparu évident que l'intérêt intellectuel d'une démarche ne rachètera jamais, artistiquement parlant, une forme déficiente.
Sans compter la griserie automatique de la posture "citation/référence" sur les esprits superficiels. Si on n'est pas sûr de son propos, mieux vaut ne pas mettre le doigt dans cet engrenage-là...
Perso j'en ai strictement rien à battre que Machine et son copain soient les piliers historiques du Mouvement des Palourdes Migrateuses. En tout cas je ne vois pas en quoi ça rachèterait leur nullité.
Parce que c'est énervant, mais faire de la merde, même "exprès", même si on peut trouver ça rigolo au hasard d'une écoute ponctuelle, au final ça donne toujours de la merde pénible à ingérer.
On n'en sort pas, quoi...
Mébon...
T'façons quand on a du talent il y a tant d'autres choses à faire que de se moquer des tocards...

Personne n'a parlé de se moquer. C'est leur univers, là ou ils ont grandi, c'est tout. Donc ils ont une approche qui utilise leur environnement au sens large comme matériau.
Comme Steve Reich avec les sonorités industrielles et urbaines, Daft Punk avec les sons de leur enfance ou encore katerine avec une poésie du populaire beauf.
Tu peux passer à coté de la musique actuelle, la pop culture et son éternel recyclage, le sampling, le référentiel dans l'art, etc. ça arrive, et de toute évidence tu y reste insensible.
Mais bon, c'est juste une mouvance majeure actuelle, et te lire dire que c'est de la merde, ça donne un peu une image du mec qui ne considère la musique noble que jouée avec de "vrais" intruments en matière noble qui jouent de la musique complexe non accessible aux profanes. Et du jazz aussi, tant qu'on y est!
Laisse moi rire.

Ha non pas le jazz!
Rien à battre que ce soit une "mouvance majeure actuelle".
Recyclage du vide...
La soupe de la soupe...
etc...
Aucun intérêt artistique.
par contre, intérêt intellectuel (qui ne m'intéresse pas), puisque c'est en effet comme ça que fonctionne l'université et une bonne partie de la "connaissance" actuelle en occident, en gros, et évidemment intérêt commercial: On se fout de savoir quel est le numéro de rang de la "distance" ou de la "citation": on reste dans une forme qui a temporairement le vent en poupe et qui se vend... j'empoche et le bon dieu reconnaîtra les siens.
Bref pendant ce temps-là (heureusement) il y a en d'autres qui défrichent à la pointe de l'inspiration.

genre?