Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 979 080 vues
- 564 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
50701 Posté le 24/09/2018 à 18:27:57
Out Of Africa ça me fait penser à White Material que j'avais bien aimé.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
50702 Posté le 25/09/2018 à 11:14:19
vu hier Apollon 18. On en a déjà parlé il me semble ici, le blair witch de l'espace.
Malgré le fait que tout soit ultra prévisible, on a passé un moment sympa.
Malgré le fait que tout soit ultra prévisible, on a passé un moment sympa.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Anonyme
65640
50703 Posté le 25/09/2018 à 11:17:42
ouais je l'ai maté aussi, c'est pas le navet que je pensais, pour autant c'est quand même super mal filmé, et finalement prévisible.
Après je comprends le concept du found-footage, mais là c'est juste pas possible. On voit rien du tout au film en fait....
Après je comprends le concept du found-footage, mais là c'est juste pas possible. On voit rien du tout au film en fait....
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
50704 Posté le 25/09/2018 à 11:18:47
L'acteur est beau comme un camion ?
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
50705 Posté le 25/09/2018 à 13:32:44
Citation :
On voit rien du tout au film en fait....
je comprends pas ta phrase.
Disons que le found footage ça peut le faire si en aval le bobard est montée proprement. Ils pourraient utiliser quelques millions qu'ils économisent en prod pour monter une intox digne de ce nom. Ca aurait aussi pour avantage de montrer qu'avec un peu de pognon on peu faire avaler n'importe quoi. Ils ont même pas pris le soin de créer (ou maintenir) le site internet qu'ils donnent en référence...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 25/09/2018 à 13:37:28 ]
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
50706 Posté le 25/09/2018 à 13:36:42
A propos, je me souviens de l'excellent "phenomènes paranormaux" qui m'avait bien conditionné à l'intro, et qui tire sa force du fait qu'on y croit dés le départ, bien que la suite soit relativement classique.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Anonyme
65640
50707 Posté le 25/09/2018 à 13:38:05
@ sqoqo : non, ils ont pris directement un camion pour faire acteur.
@ nobazz : je voulais dire que tout simplement le grain de l'image, les plans, etc, ok c'est censé être du found footage à partir d'une caméra datant de 1971 manipulée par des amateurs dans une cabine située sur la Lune, mais c'est tellement mauvais qu'on voit rien de rien.
La prochaine fois autant filmer le ciel par nuit noire et pluvieuse au travers d'une passoire avec le caméscope JVC à K7 que denfert avait quand il était ado.
@ nobazz : je voulais dire que tout simplement le grain de l'image, les plans, etc, ok c'est censé être du found footage à partir d'une caméra datant de 1971 manipulée par des amateurs dans une cabine située sur la Lune, mais c'est tellement mauvais qu'on voit rien de rien.
La prochaine fois autant filmer le ciel par nuit noire et pluvieuse au travers d'une passoire avec le caméscope JVC à K7 que denfert avait quand il était ado.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
50708 Posté le 25/09/2018 à 13:39:47
Le problème aussi dans Apollon 18, c'est que c'est carrément improbable. A mon sens, ils étaient pas obligés de montrer les bestioles pour faire un film dérangeant, et ça aurait gagné en crédibilité.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 25/09/2018 à 13:40:05 ]
Anonyme
65640
50709 Posté le 25/09/2018 à 13:43:59
Citation :
A mon sens, ils étaient pas obligés de montrer les bestioles pour faire un film dérangeant, et ça aurait gagné en crédibilité.
yep, pile le même avis. c'est à partir de là que ça vire d'un film sympa en grand guignol totalement débile.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
50710 Posté le 25/09/2018 à 13:44:55
Citation :
je voulais dire que tout simplement le grain de l'image, les plans, etc, ok c'est censé être du found footage à partir d'une caméra datant de 1971 manipulée par des amateurs dans une cabine située sur la Lune, mais c'est tellement mauvais qu'on voit rien de rien.
On y voit comme on pouvait y voir à l'époque par temps obscur je crois, non? J'ai pensé l'inverse sur le coup, en me disant que certains plans étaient carrément trop propres, genre tournés a la gopro et passés sous filtre..; Après en effet certains plans sont merdiques, et c'est surtout l'obsession a vouloir tout filmer alors qu'ils sont en train de crever, les selfies & co qui font chelou.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
- < Liste des sujets
- Charte