< Retour vers le Pub des sports et loisirs

Agrandir

Actu

Articles

Médias 184 184

Tutoriels

Forums 23 23

Sujet Derniers films vus

58 989 réponses
695 participants
1 955 416 vues
561 followers

fairbec

2248

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46

Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Afficher le sujet de la discussion

Will Zégal

74575

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

52721 Posté le 28/06/2019 à 11:51:13

Je ne pense pas qu'on regarde Thelma et Louise pareil si on sait ce qui va leur arriver ou pas. Pareil pour la mort aux trousses.

Pas sur que ça soit essentiel pour Flesh Gordon.

oooo Roller ! oooo

KoalaMan

19513

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

52722 Posté le 28/06/2019 à 12:00:48

Un bon film peut se regarder en connaissant l'histoire sur le bout des ongles. C'est comme quand quelqu'un raconte une blague : c'est la façon qui compte plus que les mots.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Frajean

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

52723 Posté le 28/06/2019 à 12:33:01

Citation de Djeeloo :

Citation :
M'enfin 12 ans après sa sortie, ce n'est plus du spoil de parler de la fin d'un film.

Une des réflexions les plus stupides lues sur ce forum...

J'ai toujours pas vu Apocalypse Now, c'est pas parce qu'il est vieux que je dois connaître la fin avant de le voir...

T'as pas compris. Ce que je voulais dire, c'est que 10, 20 ou 30 ans après, si on doit s'interdire de parler d'un film au risque de spoiler certaines parties importantes, autant ne parler que de banalités.
Si tu n'as toujours pas vu Apocalypse Now 40 ans après, c'est que tu ne veux pas le voir. Et donc, si on en parle et que ça spoil, tu dois t'en foutre.

Anonyme

65640

52724 Posté le 28/06/2019 à 12:34:51

Les gars vous enflammez pas, initiallement c'était juste un post de JB à une heure tardive.

D'après mes fiches, il n'y a eu que 4 spoils sur ce thread, avant JB ça remonte au 12 juin 2009, à 8h57, le temps était orageux sur Paris.

Anonyme

2685

52725 Posté le 28/06/2019 à 12:37:43

Fake, on a jamais vu JB poster aussi tard. :oops2:

Anonyme

4548

52726 Posté le 28/06/2019 à 12:38:10

Perso je suis plus choqué par le fait que quelqu'un lise un post de JB que par un spoil sur ce thread.

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

52727 Posté le 28/06/2019 à 13:26:47

Clouzot demandait aux spectateurs des 1ères séances de ne pas dévoiler la fin des Diaboliques...
Je connais la fin de 6ème sens, pas envie de le voir.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Anonyme

2071

52728 Posté le 28/06/2019 à 13:31:08

Sûr ! Comme dévoiler la fin de Usual Suspect...

Djeeloo

15321

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

52729 Posté le 28/06/2019 à 13:55:41

Citation :

Putain mais les âneries qu'il faut pas lire

Purée les conneries qu'on peut voir écrites :lol:

Évidemment, Apoplexie Naou ne repose pas sur sa fin, c'est pas le meilleur exemple. :oops2:

Mais en général ne pas pouvoir parler d'un flime sans tout raconter (et surtout la fin) c'est fort dommage.

Spoil = gâcher, et pas forcement la fin.

Je boycotte la plupart des B.A. et promos des flimes que je copte aller voir de toutes façons,
et j'en suis bien content quand je regarde les trailers après vision dudit flime.

Parfois ça me dessert (Un Raccourcis dans le temps), souvent j'en suis bien content.

Concernant le petit spoil de Truelle sur Titanic,
tout le monde sait qu'il coule à la fin. Pour le reste c'est pas important mais c'est dommage.

Quelques spoilers qui gâchent bien la fin:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite