Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du videaste (amateur)

  • 1 768 réponses
  • 50 participants
  • 59 662 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Le pub du videaste (amateur)
Alors voilà, un sujet pour ceux qui tatent de la video en amateur...

Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...


Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb

:diable: :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
276
277
ici, une illutstration de ce que j'avais en tête comme utilisation de la 4K :



(le propos n'a aucun intérêt dans la démonstration) Ici, il filme en 4K (ou peut etre 2) pour pouvoir simuler des travelings.
278
L'idée est bonne et même temps tu rentres dans une difficulté comparable à un zoom optique vs numérique.
C'est à dire que hors problème de pixellisation tu te confrontes aux autres défauts de l'image liés au bruit, qualité d'optique, traitement, etc... 4k ou pas il faut voir quels sont les premiers défauts qui posent problèmes et pas forcement s’attacher à la définition de l'image.
279
Je crois que tu comprends pas du tout ou je veux en venir.
Pas grave, passons a autre chose.
280
Si si j'ai très bien compris ;)
281
Non, mais c'est pas grave.
282
Ou bien c'est toi qui n'a pas bien compris ce que je dis.
Caca in > caca out
Donc si 4k caca , ok t'as plus de pixel et donc tu peux faire des mouvements de camera plus grand mais avec les défauts d'un 4k caca
Et si t'as dispo du 2k mieux que ton 4k, tu pourras faire des mouvements plus petit que le 4k mais avec moins de défaut.
A niveau de pixellisation égale lequel des deux fait la meilleur image quoi...
C'est pas grave



[ Dernière édition du message le 04/12/2017 à 22:27:06 ]

283
Oui mais ca c'est valable pour un tournage maîtrisé.
La j'avais litteralement une ampoule 50 watts et une guirlande de noel, donc dans tous les cas de figure c'était mort, sauf a avoir du matos 20 a 30 fois plus cher que ce que j'ai la.
Donc la reflexion que je me suis faite c'est pas de savoir si ma HD serait mieux que ma 4k, je savais que quelque soit ma résolution ca allait etre la misère.
Donc j'ai choisi la 4k parce que j'ai préfèré avoir des plans larges avec un peu de lumière que je puisse croper que des plans larges avec un peu de lumière que je ne peux pas croper.

Et oui, je préfère une 4k imparfaite dans laquelle je peux créer des mouvements qu'une HD superbe mais ou je suis condamné au plan fixe.
Je suis en plein apprentissage la, je tente des trucs. Et j'ai personne qui attende un resultat. Le plus gros risque que je prends, c'est de perdre un peu d temps et d'apprendre de mes erreurs. La perfection attendra.

[ Dernière édition du message le 04/12/2017 à 22:37:06 ]

284
Je sais que je suis chiant :-D
Après tout pourquoi pas se laisser tenter par les possibilité de la 4k...
Perso si j'avais envie de me remettre à l'image je crois que je n'aurais pas le courage :bravo:
285
C'est pas une question de tentation. J'ai un outil qui a une fonction, je l'utilise. Je fais pas de la 4k juste pour le plaisir d'avoir la plus grosse.
Parce que derrière, c'est aussi plis chiant a travailler.

Tiens d'ailleurs resolve 14 lit la 4k spectaculairement plus facilement que la 12.5 et ca c'est cool.

[ Dernière édition du message le 04/12/2017 à 22:59:44 ]

286
Rien à voir avec qui a la plus grosse, c'est les ressource qui me poseraient problème là où c'est plus accessible en HD, pour montage, matos d'occase, etc...
Bon t'as choisi de faire comme ça, je te souhaite de prendre du plaisir, t'éclater, du bonheur quoi :8)
287
C'est pas une religion de ma part hein, j'ai choisi CE JOUR LA de tourner en 4K parce que c'est ce qui me semblait le plus pertinent techniquement, en fonction de la situation.
Quand aux ressources pour la 4K, mon APN m'a couté 500 balles, et mon ordi qui a plusieurs années s'en sort plutot pas mal.

[ Dernière édition du message le 04/12/2017 à 23:13:20 ]

288

Oui d'accord, donc c'est bien
289
Oui

Question aux vqs:
J'utilise des medias optimises
Dans la fenêtre edit, pas de problèmes, la lecture est plutôt fluide, même a pleine résolution, et même avec des traitements (rien de fou quand même, juste de la colo vite fait)
Dans la fenetre color, gros frame drop, je tombe des fois a 6 fps.
J'en conclus qu'en fenêtre edit il travaille sur les medias optimisés, et en color sur les originaux.

J'ai bon ?

[ Dernière édition du message le 04/12/2017 à 23:54:26 ]

290
iricard > ta gueule pour voir ?

Traumax > putain TRANSCODE TES MEDIAS AVANT TÊTE DE CUL genre ça fait quoi, 32 fois que je te le dis ? tu t'évites un milliard d'emmerdes comme ça, au lieu d'être soumis au bon vouloir des médias optimisé de mon cul du soft bidule ou du logiciel machin.
291
L'onglet color il doit tout lire en realtime sauf si t'as un temporal denoiser sur un node (pas possible vu que t'utilise la version SDF gratos sans le temporal DN).

C'est ultra easy de tout transcoder dans un format clean avant edit, continue bien à te sur prendre la tête à base de rien qui marche parce que tu ne veux juste pas faire la base de la base. Bisous.
292
Citation :
iricard
:mdr:

C'est sympa ici :bravo:
293
Moi c'est traumax qui m'a dit de t'envoyer chier, j'assume que dalle :|
294
Moi non plus :|
295
Putain le vieux malaise. :|
296
M'en fous, je vous laisse en duo et je lurke comme un vieux pervers :aime:
297
Sinon avec des capteurs modernes que tu tournes en 4K ou 2K y'a genre ZERO différence. Ton capteur il fait de toute façon au bas mot 10K et il bin ou il lineskip pour arriver à 4K ou 2K, donc l'argument mauvais 4K vs bon 2K il tient pas la route 0,5 secondes, dans les deux cas t'as un dérivé du fullscan capteur.

La vraie problématique entre 2K et 4K c'est plus place occupée donc prix/Go et vitesse de lecture sur le stockage nearline, cout des backup et format de livraison.

[ Dernière édition du message le 05/12/2017 à 01:21:25 ]

298
Citation :
Sinon avec des capteurs modernes que tu tournes en 4K ou 2K y'a genre ZERO différence.


Ok, ça je ne sais pas
Même avec une cam à 500 boules, dans le genre t'as le même débit en 4 ou 2 k ? Ou bien ça fait plus rien ça ?
299
T'as tout bêtement débit x4 entre 2K et 4K dans la plupart des cas. 25 MB/s et 100 MB/s en gros. En général si ta carte mémoire est trop daubée du cul le 4K passera pas.
300
Mais tu peux faire du très bien visuellement en 4Kp25 bien en dessous de 100MB/s, c'est toute la magie du h264. Par contre ça fera cracher ses poumons en lecture à n'importe quel NLE sauf Premiere et quand tu voudras foutre un correcteur secondaire avec un qualifieur (mot non français) un peu compliqué dans Resolve tu vas chialer tes dents.

[ Dernière édition du message le 05/12/2017 à 01:32:59 ]