Le pub du videaste (amateur)
- 1 740 réponses
- 50 participants
- 52 946 vues
- 44 followers
le reverend
33486
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/06/2009 à 01:45:16Le pub du videaste (amateur)
Alors voilà, un sujet pour ceux qui tatent de la video en amateur...
Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...
Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb
Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...
Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Nick Zefish
12632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1681 Posté le 27/01/2023 à 15:34:43
OK je comprends le problème. C'est pas une histoire d'accès aux paramètres mais de limites.
N'ayant pas cette caméra je ne peux que faire des suppositions:
- l'histogramme n'est pas un outil très fiable, d'autant plus s'il est minuscule sur un écran lui même tout petit. D'ailleurs, si en allumant la lumière tu obtiens un pic dans les basses lumières, c'est que l'histogramme masquait le problème jusque là. L'image que tu voies, et les zébras, sont de meilleurs outils.
- la valeur d'ouverture maximale peut dépendre de la focale: beaucoup de zooms ont une ouverture maximale plus faible aux focales plus longues. Quand tu compares manuel/automatique, es-tu sûr d'être à la même focale à chaque fois ?
- entre F/1.7 et F/2, il y a peu d'écart (1/3 de diaph), ce n'est pas ce qui change radicalement l'exposition de la scène.
- est-ce que le "tone mapping" (le profil colorimétrique) est le même en auto et en manuel ?
N'ayant pas cette caméra je ne peux que faire des suppositions:
- l'histogramme n'est pas un outil très fiable, d'autant plus s'il est minuscule sur un écran lui même tout petit. D'ailleurs, si en allumant la lumière tu obtiens un pic dans les basses lumières, c'est que l'histogramme masquait le problème jusque là. L'image que tu voies, et les zébras, sont de meilleurs outils.
- la valeur d'ouverture maximale peut dépendre de la focale: beaucoup de zooms ont une ouverture maximale plus faible aux focales plus longues. Quand tu compares manuel/automatique, es-tu sûr d'être à la même focale à chaque fois ?
- entre F/1.7 et F/2, il y a peu d'écart (1/3 de diaph), ce n'est pas ce qui change radicalement l'exposition de la scène.
- est-ce que le "tone mapping" (le profil colorimétrique) est le même en auto et en manuel ?
[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 15:49:06 ]
Môssieur Jean
1180
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
1682 Posté le 27/01/2023 à 16:19:53
Merci pour tes remarques et observations.
Pour ce qui concerne l'histogramme ce n'est pas une option d'affichage sur la caméra mais celle d'une moniteur externe Video Assist de Blackmagic. Il n'est pas équipé d'un outil de tone mapping mais propose les courbes RVB, parade et vecteurs.
Il y na aussi un focus assist très pratique, l'affichage des zebras, couleurs artificielles etc etc...
Un problème qui se pose également avec ces petits moniteurs d'assistance c'est qu'ils faussent
la luminosité puisque l'écran du dit moniteur produit également de la lumière et l'image que je vois y apparaît donc plus claire qu'elle n'est en réalité.
C'est la raison pour laquelle je fais toujours des tests avant les prises afin de m'assurer de la luminosité lorsque je lis la vidéo sur un PC et il y a souvent des écarts plus ou moins grands certes, mais tout de même.
Pour ce qui concerne la focale une fois la scène en place et la valeur de plan définie je ne touche plus à rien.
Je n'ai pas regardé si il la modifiait en mode automatique. Je jetterai un oeil la semaine prochaine.
Pour le gain et les ISO ils ne fonctionnent pas comme sur un appareil photo.
En fait sur cette caméra il y a Low Gain, Mid Gain et High Gain et ça ne sont pas des valeurs
que tu peux scroller mais des valeurs arrêtées sur fourchette qui va de 0 à 21db (0 3 6 9 12 15 18 et 21).
Ainsi la valeur d'usine pour les high gains est de 18db, de 9db pour les mid et de 0db pour les low.
Je peux toutefois modifier ces valeurs et mettre mon high gain sur 12db mais pas à la volée.
Il me faut chercher et entrer dans un menu, sélectionner la plage de gain je veux modifier etc etc.
Encore merci de prendre le temps de te pencher sur ma question.
Pour ce qui concerne l'histogramme ce n'est pas une option d'affichage sur la caméra mais celle d'une moniteur externe Video Assist de Blackmagic. Il n'est pas équipé d'un outil de tone mapping mais propose les courbes RVB, parade et vecteurs.
Il y na aussi un focus assist très pratique, l'affichage des zebras, couleurs artificielles etc etc...
Un problème qui se pose également avec ces petits moniteurs d'assistance c'est qu'ils faussent
la luminosité puisque l'écran du dit moniteur produit également de la lumière et l'image que je vois y apparaît donc plus claire qu'elle n'est en réalité.
C'est la raison pour laquelle je fais toujours des tests avant les prises afin de m'assurer de la luminosité lorsque je lis la vidéo sur un PC et il y a souvent des écarts plus ou moins grands certes, mais tout de même.
Pour ce qui concerne la focale une fois la scène en place et la valeur de plan définie je ne touche plus à rien.
Je n'ai pas regardé si il la modifiait en mode automatique. Je jetterai un oeil la semaine prochaine.
Pour le gain et les ISO ils ne fonctionnent pas comme sur un appareil photo.
En fait sur cette caméra il y a Low Gain, Mid Gain et High Gain et ça ne sont pas des valeurs
que tu peux scroller mais des valeurs arrêtées sur fourchette qui va de 0 à 21db (0 3 6 9 12 15 18 et 21).
Ainsi la valeur d'usine pour les high gains est de 18db, de 9db pour les mid et de 0db pour les low.
Je peux toutefois modifier ces valeurs et mettre mon high gain sur 12db mais pas à la volée.
Il me faut chercher et entrer dans un menu, sélectionner la plage de gain je veux modifier etc etc.
Encore merci de prendre le temps de te pencher sur ma question.
Will Zégal
75511
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
1683 Posté le 23/03/2023 à 22:40:45
Hello. Je découvre au hasard d'un article de Youtuber (Altis Play, sur le vélo) le logiciel de montage VSDC.
Je ne connais pas, mais apparemment il est gratuit en version de base et à 23 € pour une version pro.
Mais surtout, il gérerait du multicam, ce qui m'intéresse grandement.
Quelqu'un connaît ?
Je ne connais pas, mais apparemment il est gratuit en version de base et à 23 € pour une version pro.
Mais surtout, il gérerait du multicam, ce qui m'intéresse grandement.
Quelqu'un connaît ?
Will Zégal
75511
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
1684 Posté le 17/04/2023 à 00:39:39
Et sur Mac en pas trop gourmand, vous conseilleriez quoi ? (MacBook Air 2015)
Nick Zefish
12632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1685 Posté le 17/04/2023 à 08:36:18
Shotcut ? Je ne le connais pas, mais il est souvent cité. Il pèse moins de 100Mo.
Will Zégal
75511
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
1686 Posté le 17/04/2023 à 08:54:05
Je l'utilise sur PC. J'ai vu avec bonheur qu'il était aussi disponible sur Mac et l'ai installé.
J'ai aussi installé iMovie pour voir. Apparemment, il permet déjà de faire pas mal de trucs et j'ai plus souvent des choses assez simples à faire que des montage demandant beaucoup de fonctions complexes.
Shotcut suffit largement à mes besoins. J'ai quand même posé la question parce que, en retouche photos, je suis passé de The Gimp, excellent, mais à l'interface douteuse à Affinity qui, à mon avis, tape dans une autre catégorie en terme de facilité d'accès aux possibilités / fonctionnalités.
Le truc, c'est que j'aimerais beaucoup faire du multicam et que Shotcut ne le fait pas. Enfin pas directement.
J'ai aussi installé iMovie pour voir. Apparemment, il permet déjà de faire pas mal de trucs et j'ai plus souvent des choses assez simples à faire que des montage demandant beaucoup de fonctions complexes.
Shotcut suffit largement à mes besoins. J'ai quand même posé la question parce que, en retouche photos, je suis passé de The Gimp, excellent, mais à l'interface douteuse à Affinity qui, à mon avis, tape dans une autre catégorie en terme de facilité d'accès aux possibilités / fonctionnalités.
Le truc, c'est que j'aimerais beaucoup faire du multicam et que Shotcut ne le fait pas. Enfin pas directement.
Nick Zefish
12632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1687 Posté le 17/04/2023 à 09:25:16
FinalCutPro permet de faire du multicam assez simplement. Quand je l'utilisais il y a 10 ans, Apple avait corrigé les errements des débuts de FCPX (qui avait considérablement régressé et fait rager beaucoup de monde). Ca donnait un logiciel moins usine à gaz que FCP7, mais qui avait retrouvé les outils de base d'un logiciel pro. Je ne sais pas comment ça a évolué depuis. Ca tournait sans soucis sur mon iMac CoreI5 de 2011.
C'est pas gratuit!
C'est pas gratuit!
Will Zégal
75511
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
1688 Posté le 17/04/2023 à 11:45:30
En effet. Juste 350 balles. On va dire que ce n'est pas ma priorité d'investissement pour l'instant.
Je peux mettre quelques dizaines d'euros dans un soft vidéo s'il me fait vraiment gagner en productivité et en confort, mais pour l'instant, un investissement comme FCP pour ce que je fais, ça serait comme quelqu'un qui achèterait une SSL 9000 pour enregistrer un album guitare voix.
Surtout que Shotcut me permet vraiment de faire ce dont j'ai besoin. Le seul truc qui manque, c'est le montage multicams.
Il y a des ruses pour le faire, mais ça reste évidemment pas du tout aussi rapide et fluide qu'avec un soft pensé pour.
Je peux mettre quelques dizaines d'euros dans un soft vidéo s'il me fait vraiment gagner en productivité et en confort, mais pour l'instant, un investissement comme FCP pour ce que je fais, ça serait comme quelqu'un qui achèterait une SSL 9000 pour enregistrer un album guitare voix.
Surtout que Shotcut me permet vraiment de faire ce dont j'ai besoin. Le seul truc qui manque, c'est le montage multicams.
Il y a des ruses pour le faire, mais ça reste évidemment pas du tout aussi rapide et fluide qu'avec un soft pensé pour.
Môssieur Jean
1180
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
1689 Posté le 17/04/2023 à 13:44:30
Tu veux faire du multicam' en direct?
J'imagine que tu as déjà envisagé un truc à base de OBS.
J'imagine que tu as déjà envisagé un truc à base de OBS.
[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 14:01:20 ]
Nick Zefish
12632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
1690 Posté le 17/04/2023 à 14:20:48
Ce qu'on entend d'habitude par montage multicam, c'est que tu édites le montage à la volée comme s'il s'agissait d'une régie en direct, avec une fenêtre qui t'affiche tous les angles synchronisés. Mais tu récupères ensuite le montage dans la timeline et tu peux le ré-éditer comme tu veux. Tu peux changer d'avis, bouger les cuts, etc. En réalité, c'est une "edit decision list" que tu crées à la volée avec cette méthode, en conservant les rushes d'origine. Il me semble qu'avec OBS tu obtiens un flux unique en sortie sans possibilité de le modifier, et recompressé.
Il existe aussi Lightworks, dont la version basique est gratuite (sinon c'est des abonnements). En regardant rapidement, ils semble qu'elle permette le multicam. A vérifier. C'est limité à un export 720p, mais pour du web ça suffit.
Il existe aussi Lightworks, dont la version basique est gratuite (sinon c'est des abonnements). En regardant rapidement, ils semble qu'elle permette le multicam. A vérifier. C'est limité à un export 720p, mais pour du web ça suffit.
[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 14:43:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte