Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du videaste (amateur)

  • 1 768 réponses
  • 50 participants
  • 59 711 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Le pub du videaste (amateur)
Alors voilà, un sujet pour ceux qui tatent de la video en amateur...

Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...


Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb

:diable: :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
1676
Une question.
Pourquoi lorsqu'on filme en manuel on n'a pas les mêmes possibilités/options qu'en automatique?

J'ai effectué des prises de vue en manuel il y a 2/3 semaines mais je me suis queuté sur les lumières.
Histoire de ne pas me replanter, excepté pour la mise au point j'ai refais les prises en auto.
Toutefois, j'ai fait des tests en amont sur le lieu de tournage.
Je passais d'auto à manuel et en dans ce dernier mode par exemple
je n'avais pas accès à l'ouverture (f) que permettait le mode automatique.

Comment cela se fait-il?
1677
De quel appareil parles-tu ?
En manuel, tu devrais avoir accès séparément à l'ouverture, le temps d'obturation et l'ISO. C'est la définition du mode manuel.
En automatique tu n'as accès à aucun de ces paramètres. C'est la définition du mode automatique.
Il existe aussi des modes semi-automatiques (P, A et S), où un paramètre est choisi par l'utilisateur, et les deux autres ajustés automatiquement par la caméra.
1678
Il s'agit d'une caméra Sony FDR-AX1:

58e301e49f3e5c0010b3d6112f951c54

En auto tu n'as effectivement accès ni à l'ouverture ni aux ISO (mesurés en db sur cet appareil) mais tu peux tout de même faire le point
puisque l'option est proposée.

[ Dernière édition du message le 26/01/2023 à 22:22:40 ]

1679
On ne met pas dans le même panier les paramètres d'exposition (ouverture, temps d'obturation, ISO/gain) et la mise au point. Les trois premiers constituent ce qu'on appelle le "triangle d'exposition" et permettent de définir la luminosité de l'image. C'est un concept fondamental en photo comme en vidéo. Je te conseille de le regarder de près si tu souhaite exploiter ton caméscope autrement qu'en mode purement automatique.

[ Dernière édition du message le 26/01/2023 à 22:47:51 ]

1680
Ben en fait je le connais bien car je suis toujours en manuel.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'en auto il va ouvrir à 1.7 par exemple et en manuel je ne pourrai pas descendre à moins de 2.3 pour la même scène.
En auto il augmente les ISO et l'histogramme est correct alors qu'en faisant ça en manuel je peux vite avoir un petit grain dégueulasse et un histogramme qui monte dans les basses lumières.

En manuel également il m'est arrivé d'avoir un histogramme équilibré sans ajout d'éclairage, mais le sujet était alors sous-exposé. Une fois l'éclairage allumé le sujet était plus visible mais l'histogramme amorce un pique dans les basses lumières. Donc je modifiais mes ISO et mon ouverture mais je ne pouvais pas descendre en dessous de 2 par exemple.
Si je passais en auto, il ouvrait instantanément à 1.7 avec un ISO adapté.

Bref, tout ça pour dire que je ne comprends pas que certaines valeurs possibles en auto semblent inaccessibles en manuel.

[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 10:10:49 ]

1681
OK je comprends le problème. C'est pas une histoire d'accès aux paramètres mais de limites.

N'ayant pas cette caméra je ne peux que faire des suppositions:
- l'histogramme n'est pas un outil très fiable, d'autant plus s'il est minuscule sur un écran lui même tout petit. D'ailleurs, si en allumant la lumière tu obtiens un pic dans les basses lumières, c'est que l'histogramme masquait le problème jusque là. L'image que tu voies, et les zébras, sont de meilleurs outils.
- la valeur d'ouverture maximale peut dépendre de la focale: beaucoup de zooms ont une ouverture maximale plus faible aux focales plus longues. Quand tu compares manuel/automatique, es-tu sûr d'être à la même focale à chaque fois ?
- entre F/1.7 et F/2, il y a peu d'écart (1/3 de diaph), ce n'est pas ce qui change radicalement l'exposition de la scène.
- est-ce que le "tone mapping" (le profil colorimétrique) est le même en auto et en manuel ?

[ Dernière édition du message le 27/01/2023 à 15:49:06 ]

1682
Merci pour tes remarques et observations.:bravo:

Pour ce qui concerne l'histogramme ce n'est pas une option d'affichage sur la caméra mais celle d'une moniteur externe Video Assist de Blackmagic. Il n'est pas équipé d'un outil de tone mapping mais propose les courbes RVB, parade et vecteurs.
Il y na aussi un focus assist très pratique, l'affichage des zebras, couleurs artificielles etc etc...

Un problème qui se pose également avec ces petits moniteurs d'assistance c'est qu'ils faussent
la luminosité puisque l'écran du dit moniteur produit également de la lumière et l'image que je vois y apparaît donc plus claire qu'elle n'est en réalité.
C'est la raison pour laquelle je fais toujours des tests avant les prises afin de m'assurer de la luminosité lorsque je lis la vidéo sur un PC et il y a souvent des écarts plus ou moins grands certes, mais tout de même.

Pour ce qui concerne la focale une fois la scène en place et la valeur de plan définie je ne touche plus à rien.
Je n'ai pas regardé si il la modifiait en mode automatique. Je jetterai un oeil la semaine prochaine.

Pour le gain et les ISO ils ne fonctionnent pas comme sur un appareil photo.
En fait sur cette caméra il y a Low Gain, Mid Gain et High Gain et ça ne sont pas des valeurs
que tu peux scroller mais des valeurs arrêtées sur fourchette qui va de 0 à 21db (0 3 6 9 12 15 18 et 21).
Ainsi la valeur d'usine pour les high gains est de 18db, de 9db pour les mid et de 0db pour les low.
Je peux toutefois modifier ces valeurs et mettre mon high gain sur 12db mais pas à la volée.
Il me faut chercher et entrer dans un menu, sélectionner la plage de gain je veux modifier etc etc.

Encore merci de prendre le temps de te pencher sur ma question.
1683
Hello. Je découvre au hasard d'un article de Youtuber (Altis Play, sur le vélo) le logiciel de montage VSDC.

Je ne connais pas, mais apparemment il est gratuit en version de base et à 23 € pour une version pro.
Mais surtout, il gérerait du multicam, ce qui m'intéresse grandement.

Quelqu'un connaît ?
1684
Et sur Mac en pas trop gourmand, vous conseilleriez quoi ? (MacBook Air 2015)
1685
Shotcut ? Je ne le connais pas, mais il est souvent cité. Il pèse moins de 100Mo.
1686
Je l'utilise sur PC. J'ai vu avec bonheur qu'il était aussi disponible sur Mac et l'ai installé.

J'ai aussi installé iMovie pour voir. Apparemment, il permet déjà de faire pas mal de trucs et j'ai plus souvent des choses assez simples à faire que des montage demandant beaucoup de fonctions complexes.

Shotcut suffit largement à mes besoins. J'ai quand même posé la question parce que, en retouche photos, je suis passé de The Gimp, excellent, mais à l'interface douteuse à Affinity qui, à mon avis, tape dans une autre catégorie en terme de facilité d'accès aux possibilités / fonctionnalités.

Le truc, c'est que j'aimerais beaucoup faire du multicam et que Shotcut ne le fait pas. Enfin pas directement.
1687
FinalCutPro permet de faire du multicam assez simplement. Quand je l'utilisais il y a 10 ans, Apple avait corrigé les errements des débuts de FCPX (qui avait considérablement régressé et fait rager beaucoup de monde). Ca donnait un logiciel moins usine à gaz que FCP7, mais qui avait retrouvé les outils de base d'un logiciel pro. Je ne sais pas comment ça a évolué depuis. Ca tournait sans soucis sur mon iMac CoreI5 de 2011.

C'est pas gratuit!
1688
En effet. Juste 350 balles. On va dire que ce n'est pas ma priorité d'investissement pour l'instant. :mrg:

Je peux mettre quelques dizaines d'euros dans un soft vidéo s'il me fait vraiment gagner en productivité et en confort, mais pour l'instant, un investissement comme FCP pour ce que je fais, ça serait comme quelqu'un qui achèterait une SSL 9000 pour enregistrer un album guitare voix.

Surtout que Shotcut me permet vraiment de faire ce dont j'ai besoin. Le seul truc qui manque, c'est le montage multicams.
Il y a des ruses pour le faire, mais ça reste évidemment pas du tout aussi rapide et fluide qu'avec un soft pensé pour.
1689
Tu veux faire du multicam' en direct?
J'imagine que tu as déjà envisagé un truc à base de OBS.

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 14:01:20 ]

1690
Ce qu'on entend d'habitude par montage multicam, c'est que tu édites le montage à la volée comme s'il s'agissait d'une régie en direct, avec une fenêtre qui t'affiche tous les angles synchronisés. Mais tu récupères ensuite le montage dans la timeline et tu peux le ré-éditer comme tu veux. Tu peux changer d'avis, bouger les cuts, etc. En réalité, c'est une "edit decision list" que tu crées à la volée avec cette méthode, en conservant les rushes d'origine. Il me semble qu'avec OBS tu obtiens un flux unique en sortie sans possibilité de le modifier, et recompressé.

Il existe aussi Lightworks, dont la version basique est gratuite (sinon c'est des abonnements). En regardant rapidement, ils semble qu'elle permette le multicam. A vérifier. C'est limité à un export 720p, mais pour du web ça suffit.

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 14:43:55 ]

1691
Oui OBS c'est flux unique.
Je crois que les ATEM mini Pro Iso enregistrent toutes les sources séparément mais pour le montage à la volée je ne sais pas.
Par contre si je ne me trompe pas, le fichier produit n'est éditable que via Da Vinci.

Will> peut-être que ça vaudrait le coup de louer ou emprunter un ATEM?

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 14:51:25 ]

1692
Je ne veux pas faire mon fanboy, mais ... Reaper est une option. Les vidéos sont sur des pistes indépendantes, et les paramètres de visibilité et les effets sont pilotes par les automations. Avec un contrôleur MIDI qui pilote ces automations pour de l’édition live... bah voila.

Reaper c'est fluide sous Mac, mais n'est pas gratuit (60 euros si plus de 20_000 de CA).

sinon, j'utilise OBS avec controle MIDI pour le mix video en live. En enregistrant le MIDI (et les sources indépendamment si ce n'est pas déjà fait) on peut faire des replay en corrigeant le MIDI.

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 15:30:06 ]

1693
Non, OBS n'est pas une option. Nick a parfaitement décrit ce que je veux faire.

Les Atem, je connais bien. Il m'arrive de bosser avec, mais il ne s'agit pas ici de faire de la réalisation en live, mais de monter à postériori des captations de lives (entre autres).

Citation :
Je ne veux pas faire mon fanboy, mais ... Reaper est une option. Les vidéos sont sur des pistes indépendantes, et les paramètres de visibilité et les effets sont pilotes par les automations. Avec un contrôleur MIDI qui pilote ces automations pour de l’édition live... bah voila.

Intéressant. Je vais regarder ça. C'est pas un peu juste du côté des autres fonctions : corrections, transitions, superpositions, titrage...
Il y a certes des choses comme le titrage qui peuvent se faire après dans un autre soft, mais en pratique, c'est relou, car c'est souvent en les faisant qu'on voit combien de temps doit durer un plan.

Citation :
Reaper c'est fluide sous Mac, mais n'est pas gratuit (60 euros si plus de 20_000 de CA).

60 € si moins de 20 K de CA. Au delà, de ça, c'est 200 si ma mémoire est bonne.

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 16:15:36 ]

1694
Exact pour la licence, 60 euros minimum. My mistake.

Avec Reaper tu as les effets videos classiques (blur, sharp, zoom, offest, composition, rotate, et colorimetrie, alpha, etc etc, regarder les presets dans le FX video processor), y compris des options pour le synthe texte ou image.

Ce qui sympa c'est que c'est des pistes comme les autres, et le video processing c'est des plugins en JS (donc éditable si besoin) et les paramètres peuvent être pilotes comme les paramètres de tout plugin (avec LFOs et sidechain au besoin), y compris a partir des pistes audio.

Pour commencer (il part de zero, et c'est a un rythme qui permet de faire en même temps) :


Je ne fais pas exactement comme lui, c'est ça qu'est bien avec R., il y a plus d'une manière d'arriver au même résultat. :bave:

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 16:29:35 ]

1695
Un projet encore plus aboutit :

1696
Top. :bravo:

Bon, faut que je me mette (enfin) à Reaper alors. je vais déjà le tester sur ma machine.

[ Dernière édition du message le 17/04/2023 à 17:07:26 ]

1697
Pour prévisualiser ses LUTs (Windows)
1698
Qu'est-ce que c'est de LUTs stp ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

1699
Look-Up Table ou table de conversion.

C'est une sorte de preset de rendu d'images : colorimétrie, contraste, luminosité...

A ma connaissance, ça a été fait à l'origine pour adapter (uniformiser ?) le rendu des différentes caméras ou appareils photos en fonction des caractéristiques de leur capteur et de leurs traitements internes. C'est maintenant utilisé de façon plus créative.
1700
LUT = "Look-Up Table", c'est en quelque sorte une manière (relativement) universelle de créer un "preset" de correction vidéo. Ca peut servir à pas mal de choses:
- convertir un format "log" en un truc regardable sans avoir besoin de se plonger dans un étalonnage
- sauvegarder des corrections dont on est satisfait pour les appliquer à d'autres montages / d'autres images,
- partager ces corrections avec d'autres personnes, voir les vendre.

Il y a d'autres utilisations possibles (calibrer un moniteur pro par exemple - il faut qu'il accepte qu'on lui envoie des LUT).

On ne peut pas tout faire avec des LUT: ça permet seulement des corrections de point blanc, de gamma (échelle de gris), et de gamut (saturation des couleurs). Par exemple, on ne peut pas sauvegarder dans une LUT un filtre qui transforme une image en version manga, qui atténue le bruit ou qui renforce les contours. Et cela agit sur la totalité de l'image. Si la LUT rend le cyan plus bleu pour avoir un ciel qui pète, tous les cyans de l'image tireront vers le bleu, pas seulement le ciel.

Edit: doublé par Will;

[ Dernière édition du message le 11/06/2023 à 22:19:08 ]