Les véhicules de collection, ou comment l'imperfection rend amoureux
- 37 573 réponses
- 158 participants
- 1 623 780 vues
- 106 followers
tihouss
T'as cliqué : c'est soit que tu es curieux, soit que tu aimes.
Si tu aimes, partage ta passion ! Je pense à Belmoufles avec sa TR3 (il me semble), Picto avec sa 911, Greg avec son... euh, bus , et tous ceux qui en pincent pour des véhicules qui vous emmènent moins loin que ceux d'ajourd'hui, avec moins de confort, plus de bruit mais tellement plus de charme !
Si tu ne connais pas spécialement, voici pourquoi je craque, et que je supporte de moins en moins de ne pas avoir de moyens propres (pour avoir autre chose qu'une Twingo) :
BMW 2800 :
Impossible d'insérer les photos, je ferai un second post...
Elle a une ligne légère, racée, légèrement agressive : je l'aime. Elle ressemble un peu à des italiennes de la même époque (cf. Lancia Fulvia, que je présenterai plus bas), avec la puissance et la qualité germaniques.
À noter la version 3.0 CSL 'Batmobile', aujourd'hui plus que chère et très impressionnante.
Alfa Romeo Giula Sprint GT 'Bertone' :
LA voiture représentative de la sportive latine de l'époque. Carrière longue, très répandue, nombreuses versions : de la basique Junior à la GTA Stradale.
Lancia Fulvia :
Une des premières tractions avant en compétition, nombreuses victoires en rallye en version HF (Haute Fidélité).
MGB :
Deuxième roadster le plus vendu au monde (après la Mazda MX-5 'Miata'), et version coupé qui ne manque pas de charme.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
sonicsnap
Dommage que ce soit une Trac'av.
Tu préfère la propulsion? Je n'ai jamais conduit de voiture a propulsion.. Pourquoi toutes les marques se sont mises à la traction depuis les années 60 ou 70?
[ Dernière édition du message le 08/10/2017 à 20:37:39 ]
KoalaMan
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
KoalaMan
Pourquoi toutes les marques se sont mises à la traction depuis les années 60 ou 70 ?
Je pense que la traction, une fois les problèmes techniques résolus (roues directrices également motrices, comment je règle ce bordel, bordel ?), coûte moins cher à produire et est "plus simple" de conception.
Un des gros avantages de la propulsion, c'est qu'à l'accélération, les masses se transfèrent sur l'essieu moteur, donc ça donne plutôt plus de grip. De mes sensations, la direction, n'ayant que ça à faire, le ferait de façon plutôt plus précise.
Et, le dernier point, que je ne saurais pas forcément expliquer, c'est que la propulsion est plutôt plus facile à rattraper quand ça part en glissade à l'avant.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
sonicsnap
Anonyme
[ Dernière édition du message le 08/10/2017 à 21:04:50 ]
Javier Guante Hermoso
KoalaMan
J'aimerais bien avoir l'occasion de conduire une propulsion, mais maintenant, y'en a plus besef.. Parlez moi d'une Dauphine ou d'une 4CV!
Bah les BMW et Mercedes sont pour ainsi dire toutes en propulsion, sauf les merdouilles et les 4x4.
Sinon. Volvo.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Max_Onhoff
Quand Sonic parle de propulsions disparues telles que Dauphine et 4cv, ce sont des "tout-à-l'arrière", moteur + boite et roues motrices.
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
Javier Guante Hermoso
Max_Onhoff
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
- < Liste des sujets
- Charte