Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
- 59 087 réponses
- 602 participants
- 2 145 575 vues
- 477 followers

Doc-Vazzo



Anonyme

Pour que les votants puissent constituer les nominations aux Césars, l'académie recense chaque année les films sortis en France et établit un guide des œuvres et des professionnels éligibles6. Depuis 2005, un coffret de DVD des productions françaises ou majoritairement françaises, sorties en salles dans l'année, est envoyé en décembre, avec le catalogue de films, aux votants6,7. Après la révélation, fin janvier, de la liste des œuvres et des personnalités nommées, des séances de rattrapage des films cités sont organisées pour les votants retardataires aux cinémas Les 3 Luxembourg, dans le Quartier latin et Le Balzac, à proximité des Champs-Élysées, dans le 8e arrondissement de Paris8.
Le vote s'étend sur deux tours de scrutin à bulletin secret, le premier servant à déterminer les différentes nominations selon les propositions majoritaires de noms pour chaque catégorie et le second procédant à l'élection du gagnant dans les domaines présentés7. Depuis 2012, les votes des membres s'organisent sur le site Internet de l'Académie, par voie électronique, jusqu'au dernier jour7.
Les César sont attribués annuellement, à la fin du mois de février ou au début du mois de mars, à l'issue du vote final des membres de l'Académie portant obligatoirement sur les films sortis en salles entre le 1er janvier et le 31 décembre de l'année précédente. Les César sont remis au cours d'une cérémonie, la Nuit des César, télédiffusée par Canal+.
Au 11 novembre 2014, l'Académie se compose de 4 509 membres, dont 4 225 membres votants, issus de différents métiers du cinéma et répartis sur 10 collèges
Ca fait pas mal de monde à se torcher avec le #MeToo en effet

Silverfish Imperatrix

En 2012, il soutient Nicolas Sarkozy lors de l'élection présidentielle3.
En 2017, il soutient Emmanuel Macron lors de l'élection présidentielle car il le considère comme étant "un homme de culture"

Et sur les critiques concernant la nomination de J'accuse:
Sauf erreur de ma part, 1,5 million de Français sont allés voir son film. Interrogez-les.
Et toc.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Djardin

Ça change pas mal des choses pour la carrière d'être enfermée ou non.
(Quelque soit la carrière)
Donc oui, séparons l'homme de l'artiste, mais là l'homme c'est enfui des USA pour éviter la tôle et n'a jamais été jugé pour le reste.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Silverfish Imperatrix

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

le reverend

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

Silverfish Imperatrix

si cette polémique avait eu lieu quand j'étais lycéen, à la première demande d'un prof de français ou de philo de dire ce que je pense d'un texte, j'aurais dit : je ne vais pas lire le texte, mais uniquement la bio de l'auteur, et je donnerai ensuite mon avis sur le texte
Sorry, je ne vois pas du tout le rapport.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Will Zégal

On parle de Voltaire ?


Traumax


Anonyme

Du coup on peut comme d'hab' en revenir à L.FCéline, qui était IRL un affreux personnage et qui écrivait des pamphlets antisémitesd'une violence telle qu'ils gênaient même les vrais nazis 100% teutons, pourtant pas les derniers à la gamelle pour cramer du juif, mais qui écrit un pamphlet humaniste avec voyage au bout de la nuit....
Edit : sinon, vous avez vu le film de Polanski ? Moi oui, et il est pas bien terrible en fait, c'est même davantage un téléfilm qu'un film, amha. Pis bon tout a déjà été écrit ou filmé sur le sujet Dreyfus, obligatoirement ça ne peut qu'être une redite....
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 11:37:05 ]

KoalaMan

Ah ben si. Visiblement, vous êtes sur une position où le comportement de l'auteur disqualifie l'oeuvre. Donc, dans la logique de Sammy, avant de lire toute oeuvre littéraire ou philosophique, il faut d'abord juger si elle a été faite par un brave gars ou un sale type.
Je pense que « brave gars » ou « sale type » ne s’applique pas quand un condamné fuit une sentence de justice d’un pays démocratique.
Là, on est pas dans le domaine du « il est vraiment pas sympathique », mais bien dans le « c’est un criminel qui a fuit sa sentence et n’assume pas ses actes ».
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Will Zégal

Pour le reste, la question de l'auteur de l'oeuvre, j'ai beaucoup, beaucoup de mal à me faire un avis tranché et j'envie ceux qui sont si surs de leurs idées sur le sujet. ça doit être tellement confortable.

Anonyme

Il ne fuit pas une décision de justice (qui n'a jamais eu lieu -edit : si mais c'est compliqué et inexistant en droit français), mais une potentielle procédure propre au droit US, qui n'existe même pas en France (sinon, obligatoirement et en vertu d'accords internationaux il aurait été jugé en France, et qui porte sur l'impossibilité totale dans le droit français d'être jugé plusieurs fois pour un crime/délit identique).
Par ailleurs, internet qui connait tout sur tout, et les réseaux sociaux qui amplifient ça de façon exponentielle, oublie le principe de la prescription.
Au delà de ça, metoo c'est bien gentil, mais ça pousse loin sur les réseaux sociaux, comme le principe très français de présomption légale d'innocence, qui d'après les meilleur.es spécialistes du web, devrait être aboli concernant le viol. Mais bien sûr.
C'était aussi mon impression et c'est pour ça que je ne suis pas aller le voir.
j'y ai été sur obligation de ma copine, qui s'est endormie au ciné devant le film.



[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 12:04:56 ]

Anonyme

Au delà de ça, metoo c'est bien gentil, mais ça pousse loin sur les réseaux sociaux, comme le principe très français de présomption légale d'innocence, qui d'après les meilleur.es spécialistes du web, devrait être aboli concernant le viol.
Source ?

Anonyme

(tu parles de quoi, comme source ? Parceque si tu me demandes une source concernant les réseaux sociaux, je vois pas quoi te répondre d'autre qu'internet, et même sur AF, sur le thread bingomacho ça a déjà été écrit)
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 12:08:13 ]

Will Zégal

Une fois encore, j'envie ceux qui peuvent se faire ensuite un avis tranché.
(en fait, non)

Anonyme

Une fois encore, j'envie ceux qui peuvent se faire ensuite un avis tranché.
Je précise que je n'ai aucun avis sur le fond, juste sur la forme. Coupable, pas coupable ? Aucune idée et je m'en tape.

Silverfish Imperatrix

A ce sujet, j'attends de voir quelle va être la réaction d'Adèle Haenel, elle aussi nominée pour un César.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Anonyme

Pis bon, ça gueule sur Polanski, mais tout le monde semble trouver normal qu'aux césars comme oscars 99% des récompensés soient des hommes. C'est limite si on est pas à donner un césar de la meilleure actrice à un homme.
Pour mémoire, les oscar existent depuis je crois 90 ans, une seule femme a reçu l'oscar de la meilleure réalisation de films. En France que dalle : sur les 2 cumulés, au doigt mouillé on est donc à une occurrence sur 200.
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 12:39:36 ]

Silverfish Imperatrix

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 12:41:44 ]

Dr Pouet

Il me semble que l'affaire Polanski est bien expliquée sur Wikipedia. ça mérite de la lire avant de porter tout jugement concernant cette affaire en particulier (je ne parle évidemment pas des accusations plus récentes).
Une fois encore, j'envie ceux qui peuvent se faire ensuite un avis tranché.
(en fait, non)
À noter que c’est pas la seule affaire, il y en a eu 4 autres. Et quand on lit le témoignage de la victime dont tu parles, ça fait vraiment froid dans le dos.
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.699754,pour-le-feminisme.html?q=Polanski
Mais les autres s’étant produites à la même époque, elles sont prescrites.
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 12:48:10 ]

KoalaMan

soit t'es très mal informé.
Je le reconnais, je ne connais pas vraiment cette affaire.
Du coup, puisque ça fait longtemps qu’il a pas violé, bah c’est plutôt cool que son film soit nominé plein de fois dans un festival sexiste.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme


Dr Pouet

D’autres éléments du témoignage, que l’on peut lire sur le site d’Abcnews ou du Los Angeles Times, sont glaçants. Les détails de son récit montrent la peur s’emparant de Samantha Geimer, qui veut échapper à Roman Polanski. Après avoir accepté de boire du champagne et de poser avec une coupe dans la main, Polanski lui offre du Quaalude, un sédatif, qu’elle avale, dit-elle : « Je devais déjà être bourrée sinon je n’aurais pas accepté. » D’après le récit de la jeune fille, il lui demande d’abord d’enlever son haut pour prendre des photos d’elle seins nus, puis de se diriger dans le jacuzzi pour poursuivre la séance. Toujours selon elle, le cinéaste lui demande alors d’enlever sa culotte couleur ocre trop voyante dans l’eau. Lorsque Polanski la rejoint et qu’elle commence à avoir peur, dit-elle, elle se met à mentir et prétexte qu'elle a de l’asthme pour qu’il la raccompagne chez elle. Il aurait refusé, selon elle.
Samantha Geimer explique « qu’elle a du mal à marcher, à coordonner ses gestes, qu’elle se sent étourdie ». Puis, une fois dans la chambre, Polanski lui aurait fait un cunnilingus. Dans sa déclaration, Samantha explique que le cinéaste est descendu et qu’il a commencé à faire un « cuddliness » – une expression qui n’existe pas, mais qui, par homophonie, ressemble à « cunnilingus » dans la langue anglaise, montrant qu’elle ne connaît pas le bon terme, que ce mot ne fait pas partie de son vocabulaire. Quand le procureur lui demande ce que ce mot signifie, Samantha Geimer répond que le réalisateur a mis « sa bouche sur on vagin ».
Elle continue : « J’étais prête à pleurer, je lui disais : “Non. Je t’en prie. Arrête.” » Samantha Geimer affirme qu’avant Roman Polanski, elle avait eu des rapports sexuels deux fois. D’après elle, le réalisateur la pénètre alors dans son vagin, lui demande pendant qu’il la pénètre la date de ses dernières règles. Elle répond qu’elle ne sait pas. Il lui demande de faire un effort, relate-t-elle. Elle répète qu’elle ne sait pas. Alors, il aurait changé de stratégie, d’après son récit, il lui aurait demandé si elle ne voulait pas qu’il la prenne « par derrière », ce à quoi elle a répondu « non », assure-t-elle. Il l’aurait tout de même pénétrée analement, selon elle.
Selon son témoignage, le rapport est interrompu par l’arrivée d’Anjelica Huston qui frappe à la porte. Polanski se serait levé pour lui ouvrir et lui aurait demandé de partir. Samantha Geimer aurait remis sa culotte, mais le réalisateur la lui aurait, à nouveau, retirée, et aurait repris la pénétration jusqu’à ce qu’il éjacule. La jeune fille dit avoir remis ensuite sa culotte et sa robe et l’avoir attendu dans la voiture en pleurant pendant dix minutes, alors qu’il parlait à Anjelica Huston, avant de la ramener chez elle.
Dès le lendemain, le 11 mars 1977, Polanski est arrêté et inculpé pour six motifs : avoir fourni une substance prohibée à une mineure, s'être livré à des actes licencieux et de débauche, s'être rendu coupable de relations sexuelles illicites, de perversion, de sodomie et de viol. Afin d’éviter un procès public où le nom de la victime deviendrait connu de tou·te·s, l’avocat de Samantha Geimer accepte que Roman Polanski plaide coupable d'avoir eu des rapports sexuels illégaux avec une mineure sans reconnaître les viols

Anonyme

son film soit nominé plein de fois dans un festival sexiste. https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif
nan mais là je te rejoins totalement, le festival est objectivement sexiste, c'est un fait et pas un avis, et surtout, sans même parler de sa culpabilité ou pas, son film il est franchement pas ouf' du tout, ni sur la forme ni sur le fond.
Certains de ses films précédents étaient d'une autre teneur, même si ça commence à dater (son dernier gros film, ça serait pas the pianist ?). D'ailleurs on peut se demander comment et pourquoi un mec de 87 ans continue de faire des films, mébon.
- < Liste des sujets
- Charte