Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub fun
Agrandir
le Pub fun
Le Pub
le Pub fun
Actu
Articles
Médias 5 976 6k
Tutoriels
Forums 22 22

Sujet Les images qui tordent (ou pas)

  • 106 670 réponses
  • 719 participants
  • 8 117 791 vues
  • 1 627 followers
Sujet de la discussion Les images qui tordent (ou pas)

Tout est dans le titre :lol:


Edit modo: Lien retiré car plus valable.



trop loin :ptdr:

 

 

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
46171
Si plus personne ne polémique on va s'emmerder au bout d'un moment :oops2:
46172

+1 comme vous êtes relou avec JB, je suis pas d'accord avec lui mais je comprends pas trop pourquoi je me fais souvent enguelé et pas vous...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

46173
J'ai rien compris. :mdr:
46174

C'est Mongo qui voit des misogynes partout.

Moi j'ai juste trouvé que les stars pipoles ont ce qu'elles cherchent à avoir: un public de beaufs. Et qu'au prix ( très surestimé ) que sont payées, faut pas qu'elle fasse la grimace. 

Après si y a des innocents pour plaindre ces pauvres artistes incompris, désolé mes ça me fait rire.

( Sinon, pour la comparaison avec les putes, ben justement elles elles bossent autrement plus dur et donc YT, vas faire un stage et reviens-nous moins étroit ( d'esprit je veux direicon_mrgreen.gif )).

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

46175
Tu m'excuseras, je connais tellement mal Emma Watson que je suis allé chercher qui s'était. Bon, une actrice qui joue dans Harry Potter.
Je suis allé voir les photos qu'on trouve d'elle en ligne. A de rares exceptions près qui ressemblent fortement à des montage, je n'ai rien vu de dénudé, provocant ou truc du genre.

Donc, ton raisonnement est bien de la merde en barre : pour toi, quelqu'un qui a choisi le métier de comédien(ne) est forcément un "people" et montrer ses nichons fait "partie du contrat".

Selon ton raisonnement, j'imagine que tu penses qu'à partir du moment où une personne est célèbre, ça légitime de la photographier dans sa vie privée. Elle n'avait qu'à par être célèbre et "ça fait partie du contrat".

D'ailleurs, qu'une actrice choisisse de tourner nu(e) doit impliquer qu'on a le droit de la photographier à poil n'importe quand n'importe où.

Selon le même raisonnement, une actrice de porno, ça doit bien se violer, non ? Après tout, c'est son métier de prendre des coups de bittes. Et puis on peut tirer sur un flic : ça fait partie du métier. C'est dans le contrat.

[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 14:22:04 ]

46176
En l'occurence, c'est déjà arrivé qu'un juge déboute une actrice de ce genre, avec comme argument la fait que dans son cas, le viol ça le faisait rigoler. Pardonnez mon inculture, je ne me rappelle plus qui c'était.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
46177

Ben je peux comprendre que mon ton convienne pas à tout le monde mais JB il est plutôt sympa même si il dit parfois de la merde et quand vous lui tombez dessus c'est souvent insultant et carrément grinçant... Par contre ça ne dérange personne... Je serais curieux de voir si c'est pareil si il vous attaque sur la connerie de la fidélité ou la pertinence de nos actes dans le monde d'aujourd'hui comme j'ai pu le faire. En fait non.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

46178
x
Hors sujet :
Citation :
En l'occurence, c'est déjà arrivé qu'un juge déboute une actrice de ce genre, avec comme argument la fait que dans son cas, le viol ça le faisait rigoler.


En France, et très sérieusement, concernant la plupart des affaires de vie privée des people qui sont dévoilées ici ou là, les tribunaux prennent en compte ce qui s'appelle la jurisprudence Isabelle Adjani.
Dans les 90's, elle avait porté plainte et eu gain de cause contre un journal people mettant des photos privées, lui donnant des dommages et intérêts ultra élevés pour l'époque te les circonstances.
Les juges avaient statué que l'actrice n'ayant jamais à aucun moment étalé sciemment sa vie privée, même de façon indirecte, toute allusion à celle ci même légère était punissable.
A l'inverse, les tibunaux décident générallement que si telle personne fait tout le temps étalage de sa vie privée, elle ne peut ensuite porter plainte contre cet étalage, sous réserve évidemment que cet étalage reste conforme au droit français.

Pour ma part, par ex y a une grosse différence entre Emam Watson à qui on montre une photo fake, et Kim Kardashian qui met elle même en ligne sa sex tape. (ce qui ne veut pas dire que pour autant elle doive sans arrêt se le faire rappeler, et la tof' du concert de Kanye West reste lol

[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 14:32:01 ]

46179
x
Hors sujet :
Et c'est comme ça qu'elle a pu se planquer pour faire deux gosses avec le plus grand acteur du monde, dans l'indifférence la plus totale

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
46180

Je la connaissais pas non plus.

Mais de deux chose l'une: soit elle est pipole et c'est un des ( faux ) petits désagréments du contrat. Soit c'est une vraie actrice et là: procés, thune. J'ai l'impression que tu ne fais pas bcp la distiction entre le Loft et Cinecitta... Loana et BB? Steevy et Nicholson?

Donc c'est bien l'inverse que je dis que tu captes. Les actrices porno méritent le respect comme tout ceux qui font bien leur job.

Les stars pipoles, c'est leur job de se " faire surprendre par les paparazzis qui brisent leurs vie et font pleurer Margot ", enfin quoi!

Donc de deux choses l'une: soit tu es idiot... Soit tu es idiot.

( Bon, soit tu t'es un peu emballé? )icon_bravo2.gif

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.