Les perles de Youtube
- 45 892 réponses
- 626 participants
- 2 730 713 vues
- 539 followers
Anonyme
J'ouvre ici ze concours des perles :
Je commence
https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc
à vous
Anonyme
il s'agirait pas de se contaminer en période de confinement
pour le covid19 à part l'hydroxychloroquine il y a aussi la colchicine qui serait à l'étude et qui me fait un peu plus peur niveau effets secondaires...
du coup pour en revenir au sujet et même si ce n'est pas de toute première fraîcheur, je suis particulièrement fan de la série "Don't hug me I'm scared"
Je préviens c'est en Anglais mais il n'y a pas non plus besoin d'être anglophone pour apprécier...
Dr Pouet
Anonyme
Life is life...
:automatiquement:
Djardin
Un parallèle avec la Chloroquine et les crashs informatiques.
Ca explique pourquoi c'est risqué.
En gros, on a un gros soucis.
On a un messie qui vient avec une solution miracle, mais qui au lieu de la présenter à des gens techniques, la présente aux gens qui font de la communication.
La solution n'a été testé que dans un petit cas très précis, jamais à grande échelle sur des cas réels.
Donc les techniciens râlent un peu en disant qu'avant d'utiliser cette solution, ils aimeraient faire des tests vérifier que ça marche vraiment, et surtout que ça n'empire rien.
La comparaison vaut ce qu'elle vaut, hein.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
oryjen
Ils sont gentils les techniciens, mais le type est un épidémiologiste de grande classe: Plus de 2000 publications dans le domaine, et des milliers de citations. La voie royale... C'est drôle ce renversement subit d'attitude chez certains: Tout à coup ce n'est plus suffisant, alors que c'est l'argument même (et généralement suffisant) utilisé pour retoquer les suspects...
Par ailleurs il n'a pas inventé le truc, mais se réfère à ce qui marche depuis plusieurs semaines en Chine et aux USA, et n'est coupable que de valider ce qui a été découvert par d'autres à très grande échelle. Donc l'argument du "trop petit échantillon" ne tient pas.
Bon heureusement on a sous la main des spécialistes internationaux (quoique musiciens ratés, comme quoi ça n'a aucun rapport!) en virologie et en épidémiologie pour expliquer à ce monsieur qui traite avec son protocole 300m de patients infectés par jour devant son établissement, qu'il est en train de faire de la merde. Je crois qu'on va s'en sortir!
Par ailleurs il vient de déposer plainte pour le harcèlement menaçant dont il est l'objet au téléphone quotidiennement, (rappelons qu'on lui demande avec insistance de cesser de faire de la publicité autour de la Nivaquine) de la part de gens qui parlent parfaitement français.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Traumax
Citation :Tout à coup ce n'est plus suffisant
On peut renverser l'argument. Apparement pour certains le glyphosate, le nucléaire, les micro-ondes même pour certains, c'est pas suffisament testé, oulala attention, mais pour ce qui est d'un médicament dangereux, faudrait se jeter dessus sans poser de questions parce qu'un mec présenté comme un outsider a trouvé des indices que peut etre ca pourrait.
Anonyme
c'est juste mon opinion de lambda sans crédibilité hein mais la comparaison sur ton lien twitter entre un service informatique de plateforme d'achat et la réalité actuelle me paraît totalement biaisé
quand le professeur Didier Raoult, l'expert mondial de la chloroquine affirme que cette molécule pourrait permettre de traiter le Covid19 c'est qu'il a de très bonnes raisons de le penser...
la réalité c'est ça :
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
[ Dernière édition du message le 24/03/2020 à 10:01:18 ]
oryjen
Citation :un mec présenté comme un outsider
... par des spécialistes internationaux dans ton genre.
Sinon pour les vrais scientifiques (ceux qui ne sont à la botte d'aucun lobby), c'est juste l'un des 10 patrons planétaires dans le domaine.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
pistonpistache
C'est gavant, tout le monde y va de sa petite video youtube, de son petit avis. Vous n'avez VRAIMENT pas mieux a faire que de tenter d'analyser quelque chose que, que vous le vouliez ou non, est largement hors de votre portée ?
Remettez nous des videos de chatons et de gens qui se cassent la gueule bordel...
Le point "expert-scientifique" c'est le nouveau "expert politique"...
Après le point casse-couille, le point fission-scrotumiène ?
[ Dernière édition du message le 24/03/2020 à 10:03:17 ]
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
- < Liste des sujets
- Charte