non, son travail est plus problématique parce que son attitude même est problématique.
Oui. C'est clair. D'ailleurs, c'est pas sûr qu'on puisse le qualifier d'historien. A ma connaissance, il n'a jamais lui même fait de recherches et est plutôt un vulgarisateur et un pamphlétaire.
J'ai mal formulé. Ce que je voulais dire et ce que dit Histony, c'est qu'il faut être prudent avec tous les historiens. Ne pas prendre pour argent comptant ou comme acquis leurs propos et leurs découvertes.
Pour les Incultures I et Il de Lepage, il fait prendre le temps d'explorer parmi les x captations qui sont sur le tube, mais j'en avais trouvées avec le son très très correct.
C'est toujours agréable à entendre... Si on n'est pas très exigeant. Auprès des militants sérieux, Lepage n'a pas tellement bonne presse, pour faire court il lui est souvent reproché d'être trop généraliste, d'arrondir les angles / oublier certaines choses pour faciliter son discours. Je suis plutôt d'accord avec ces critiques en général.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
will_bru
24520
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
42960Posté le 19/06/2022 à 22:43:28
Citation :
trop généraliste, d'arrondir les angles / oublier certaines choses pour faciliter son discours.
Oui. C'est vrai. On appelle ça de la vulgarisation. La vulgarisation ça sert à aborder des thèmes, ensuite libre aux auditeurs d'approfondir le sujet... Je ne crois pas qu'il se soit jamais caché de vulgariser ses sujets...