Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 320 réponses
  • 526 participants
  • 2 096 438 vues
  • 395 followers
Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
#1
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
signaler
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
#29326
:8O:
Tu aurais pu poster ça dans le thread de l'impression 3D :-D
signaler
#29327
Darinze: glitter-bfdp :oops2:
signaler
#29328
lurk: glitter-merci-bizounours :oops2:
signaler
#29329

Citation :

 Hmmmm j'ai du mal à imaginer le prix du ciment baisser aujourd'hui, surtout si son utilisation s'accroît.

Je vais checker ton topic! :bravo: 

Et félicitations pour la gamin

 c'est vrai

go flag it

merci

 

@darinze

Je plaide le vécatrisme.

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.555353,le-thread-de-l-impression-3d.html

https://on.soundcloud.com/BwVft

 https://pierresecheprovence.com/

signaler
#29330
ça va pour cette fois http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/af_slipr.gif
signaler
#29331
'tain l'araignée là c'est déjà fascinant en soi, mais pourquoi diable la BO de Rogue Legacy (piste 3) à la fin ? :???:
signaler
#29332
Le courage des cadreurs Audiofanzine:


 

signaler
#29333
Il y a toujours un truc, 3 points noir dans un triangle c est pour les aveugles. Pour moi il y a toujours une distorsions dans l angle droit en bas de l image strange
signaler
#29334

Fascine (et amuse) sur AF : un type qui vient une fois de plus expliquer que la sommation analogique est meilleure que la numérique.

Et il prend pour exemple référent la table de mixage Sony machintruc de son prof.

 

Pas de bol, il s'agit d'une table numérique (qui fait donc une sommation -bounce- identique à un séquenceur). bave

signaler
#29335
1934101.gif

Un audiophile analophile assailli par son moi numérique.
signaler
#29336
Tain je ne sais pas si c'est parce-que c'est un post de youtou mais j'ai lu sodomisation analogique icon_facepalm.gif
signaler
#29337
Citation :
La somme de l'infini est-elle un chiffre négatif?

Stupides êtres humains que nous sommes. Nous pensions que la somme de tous les entiers naturels (0 + 1 + 2 + 3 + 4 +…, et ainsi de suite sans jamais s’arrêter) était infinie, mais des petits malins venus d’Amérique affirment avoir découvert une toute autre vérité, qui pourrait bien remettre en question l’intégralité de nos certitudes mathématiques et spirituelles: loin d’être infinie, cette somme serait en fait égale à un nombre négatif, à savoir -1/12.


La suite ici : https://www.slate.fr/story/82545/somme-infini-chiffre-negatif

J'adore :bravo:
signaler
#29338
http://www.retrojunkie.com/gif/7605.gif
signaler
#29339
De bien grosses conneries...
signaler
#29340
J'avoue ne pas être un matheux, donc la démonstration faite par les gars mériterait que je revoie ça en détail avec des gens plus versés que moi en la matière...
Mais une question me vient immédiatement à l'esprit: comment une somme infinie peut-elle aboutir à un résultat fini?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

signaler
#29341
Citation :
Mais une question me vient immédiatement à l'esprit: comment une somme infinie peut-elle aboutir à un résultat fini?
Elle ne le peut pas. C'est de la branlette de mathématiciens qui commencent leurs démonstrations par : "Admettons que..."
signaler
#29342
Une somme infinie de fractions (genre 1/2+1/3+1/4+....) converge bien vers un résultat fini, me semble-t-il.
signaler
#29343
Prouve le :oops2:

La fleur parfaite est chose rare. On pourrait passer sa vie à en chercher une, et ce ne serait pas une vie gâchée.

 

signaler
#29344
Dans ce cas, ça converge (sans jamais l'atteindre) vers un nombre.
Mais dans le cas proposé par Geronimo, je ne vois pas comment une somme infinie de nombres positifs peut aboutir à un résultat fini négatif. :?!:
signaler
#29345
@newjazz : La petite astuce de decaler d'une ligne pour mieux visualiser le truc ne marche qu'avec les sommes finies. Donc l'arnaque c'est d'appliquer un truc qui semble intuitivement juste alors que c'est faux.
signaler
#29346
Exactement :bravo:
signaler
#29347
Bonne lecture :-D

Krapo' > Ben comme précisé en fin d'article, à partir du moment où une somme diverge, tu peux lui faire dire n'importe quoi en réarrangeant les termes de la sommes et en mélangeant avec d'autres séries divergentes, l'ordre devient important. Et ainsi tu parviens à des résultats absurdes, ce qui en logique mathématique conduit à dire que ces sommes n'existent pas.
signaler
#29348
Citation :
Dans ce cas, ça converge (sans jamais l'atteindre) vers un nombre

La suite donnée en exemple par lurker1 converge vers 1, uniquement si elle se comporte vraiment comme le laisse penser le début de son expression, c'est-à-dire si chaque nouveau diviseur est +1 par rapport au précédent et si le dividende reste égal à 1:
1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 etc.

Maintenant si chaque terme n'a aucun lien avec le précédent, on ne peut absolument rien prédire de leur somme:
1/2 + 1/43 + 5/8 + 3/5 + 10/113 + 40/20 + 100/1 + ...
signaler
#29349
Yep, si on reprend la S1 (1-1+1-1+...)de l'article on se rend compte que le resultat a chaque pas de la somme oscille toujours entre 0 et 1, c'est une somme divergente. D'un certain point de vue on peut dire ouais entre 0 et 1 c'est 0.5 quoi, mais c'est pas tres rigoureux mathematiquement comme approche... Et forcement si on empile les approximations comme ca en jouant avec des sommes divergentes, a la fin on obtient nawak.
signaler
#29350
Aspirine-1923.jpg
signaler