Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Citation :

Non mais sortez la remarque de youtou du contexte, elle reste valable.

Mais évidemment qu'elle reste valable. J'ai en outre mal formulé ma phrase lors de ma première tirade, et elle sent un peu le Paris-Match, donc c'est aussi de ma faute.

Ce qui me fait chier c'est de l'avoir utilisé dans ce contexte: disons que je peux comprendre les journalistes d'Envoyé Spécial de ne pas avoir souhaité édulcorer le truc pour que les gens réalisent les risques spris par les mecs de terrain. On voit le corps du journaliste tué pendant maximum 1s, mais c'est déjà très violent, et en montrer davantage aurait été déplacé et totalement inutile. Mais c'était leur collègue, leur ami, donc quelque part pour les autres qui étaient sur place, je pense qu'il y a quand même un besoin de montrer le contexte, la violence de ces rues syriennes actuellement, et ce qui peut en découler.

La phrase de Youtou arrive avec ses gros sabots et boum, hop, les gens voient du sang et ils s'en foutent, par contre ils paient Canal + pour voir une bite. Ben non, je m'en fous pas de voir le journaleux par terre, ça me retourne même. Mais je crie pas au loup après les monteurs, et j'essaie de me mettre à la place des collègues reporters.

Pour le reste, oui, je suis d'accord avec sa phrase: je trouve moi aussi aberrant de voir la censure générale sur le sexe pendant que le JT renferme de plus en plus d'images violentes, et de morts en direct.

Citation :

Liam : je ne portais aucun jugement sur toi, mais sur la TV et la société actuelle en général, remplie d'autocensure nauséabonde et pseudo moralisatrice.

 Okaye, de mon côté j'ai pris la mouche parce que je suis justement le gars que la censure pseudo moralisatrice débecte...

Simple. Dans le cas de Ben Laden, la seule source d'images, c'est l'US Army, dans le cas de Khadafi, c'est  des dizaines de téléphones et d'appareils photos.

Surement parce que c'était la mieux cadrée du lot. Ce que je veux dire c'est que dans un cas, le filmeur c'est  un soldat d'une armée pendant une opération secrète, et dans l'autre c'est une foule pendant un lynchage.

La prison, sté Abou Grahib. Il ya très peu d'images qui sont sorties de Guantanamo. Et il s'agissait pour le "whistleblower" de dénoncer des atteintes graves et répétées au réglement/droits de l'homme etc...

C'est pas du tout pareil qu'un film d'une  opération secrète d'élimination d'un individu. La question de la moralité même de l'action n'entre pas en ligne de compte dans mon propos.