Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
- 54 091 réponses
- 531 participants
- 1 870 957 vues
- 411 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as raison, ça pose question!
Et s'ériger en donneur de leçon, comme les infos télévisées
Je te ferai gentiment remarquer que la coupure (et non le « mélange »
) était dûment signalée J'aime beaucoup la façon dont pour appuyer ton propos tu jettes un voile pudique sur cette évidence, cher apprenti philologue…
Pour le reste, je persiste : tu condamnes avec beaucoup d'esprit de sérieux et de volubilité idéologique les préjugés… qui ne sont pas les tiens. Dans le genre du « donneur de leçons », comme dit si opportunément gojats, tu me concurrences ma foi fort brillamment…
Et j'ajoute : je pourrais moi aussi raconter des anecdotes pleines de vécu, censément descriptives, organiques, objectives et même révélatrices, sur les bistrots de campagne, mais aussi d'ailleurs sur les « rappeurs », les « jeunes de banlieue », les « végans », les « altermondialistes », les fascistes vs les antifascistes, les avant-gardistes vs les ringards, les patriarcaux vs les déconstruits, les sobres vs les poivrots, les flics vs les gilets jaunes, et n'importe quoi d'autre. C'est extrêmement aisé. Mais ce serait aussi extrêmement vain, d'abord parce que ces historiettes ne prouvent rien ; et ensuite — entre nous soit dit — parce que moi, contrairement à toi, je ne me sens pas investi d'une mission civilisatrice ; je ne suis ni croyant, ni puritain, ni propagandiste, et j'ai passé l'âge (hélas) de collectionner les bons points et les certificats de bonne conduite. Je sais, je suis le genre de gars (pardon : de personne) qui ne peut que décevoir un chevalier blanc des lendemains qui chantent
Et en plus (horresco referens) j'ai les cheveux courts !
Ah, vais-je me remettre de ton mépris ?
C'est un peu le sport national ici.
Les mises en gras sont de moi.
C'est justement là que ton accusation tombe à côté. A part dans ma phrase qui avait un tout autre sens que celui que tu as voulu lui donner*, personne n'a dit "les", mais "des". Une subtilité dont un philologue comme toi devrait saisir tout le sens.
C'est justement ce qui fait la différence entre la description d'une réalité et le racisme ou l'ostracisme de toute une population.
* non seulement le signe de ponctuation que tu as employé est sensé signifier une suppression d'une partie de citation pour la résumer, et que donc accoler un bout de texte et un renvoi avec ce signe ne respecte absolument pas le sens de l'original, mais en plus, tu mets la seconde partie dans un contexte où elle n'a absolument rien à voir et en retourne carrément le sens.
En fait, tu as monté en épingle un phénomène qui n'existait pas et détourné des propos juste pour te et nous prouver que les vilains wokistes / progressites / islamo-gauchistes sont plus intolérants, racistes (anti-blancs bien sûr) que les gentils réacs.
Cool story, bro.
Monsieur_FyP
1311
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
sonicsnap
87327
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Débinons ceux qui débinent. Un vieux est un vieux, et je suis vieux, donc voilà. 
Will Zégal
75872
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
J'aime beaucoup la façon dont Monsieur_FyP m'a, pour appuyé son propos, cité en mélangeant deux parties de mon post qui n'étaient pas en relation directe l'une avec l'autre, puisque la seconde partie constitue un renvoi dans un phrase située avant celle qu'il a accolé.
Une bonne vieille méthode pour travestir ou caricaturer les propos des gens en prenant des bouts de citation par ci par là et en les accolant pour reconstruire un propos, sinon une pensée qui n'a jamais été dite.
Par ailleurs :
Petite nuance encore.
Quand quelqu'un parle de l'assemblée des péquenots avinés au troquet du coin, ça ne signifie en rien que tous les gens du coins étaient des péquenots, fréquentaient le troquet ou que tous ceux qui fréquentaient le troquet étaient des péquenots avinés.
Pour ma part, j'ai très bien connu ça dans mon bled d'enfance. Et oui, il y avait bien dans les 4 bars pour 500 habitants un certain nombre de péquenots avinés et c'étaient pas les citoyens les plus avisés ni les plus évolués du village (ce qui n'empêchaient pas par ailleurs que certains puissent de braves personnes).
Celle concernant la mentalité bien pensante, je n'y vois aucune généralisation. Donc c'est juste une réalité (dont je peux aussi témoigner) et je ne vois pas le rapport avec une quelconque forme de racisme.
"un vieux est un vieux". Ouh là ! là ! C't'incitation à la haine raciale anti-vieux. Sérieux ?
Peut-être aurait-il fallu dire "un vieux est une personne âgée" ? Ou "un vieux est une personne qui a vécu plus longtemps qu'un jeune" ? T'aurais pas peur qu'on frise (en plus du ridicule) une sorte de wokisme d'extrême-droite ?
Une bonne vieille méthode pour travestir ou caricaturer les propos des gens en prenant des bouts de citation par ci par là et en les accolant pour reconstruire un propos, sinon une pensée qui n'a jamais été dite.
Par ailleurs :
Citation :
Mais n'est-ce pas précisément ce que vous être en train de faire, ô braves progressistes très évolués et très tolérants que vous êtes ? Je cite, car comme clichés éculés, ça vaut la peine.
Petite nuance encore.
Quand quelqu'un parle de l'assemblée des péquenots avinés au troquet du coin, ça ne signifie en rien que tous les gens du coins étaient des péquenots, fréquentaient le troquet ou que tous ceux qui fréquentaient le troquet étaient des péquenots avinés.
Pour ma part, j'ai très bien connu ça dans mon bled d'enfance. Et oui, il y avait bien dans les 4 bars pour 500 habitants un certain nombre de péquenots avinés et c'étaient pas les citoyens les plus avisés ni les plus évolués du village (ce qui n'empêchaient pas par ailleurs que certains puissent de braves personnes).
Celle concernant la mentalité bien pensante, je n'y vois aucune généralisation. Donc c'est juste une réalité (dont je peux aussi témoigner) et je ne vois pas le rapport avec une quelconque forme de racisme.
"un vieux est un vieux". Ouh là ! là ! C't'incitation à la haine raciale anti-vieux. Sérieux ?
Peut-être aurait-il fallu dire "un vieux est une personne âgée" ? Ou "un vieux est une personne qui a vécu plus longtemps qu'un jeune" ? T'aurais pas peur qu'on frise (en plus du ridicule) une sorte de wokisme d'extrême-droite ?
sonicsnap
87327
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Citation de Will Zégal :
"un vieux est un vieux". Ouh là ! là ! C't'incitation à la haine raciale anti-vieux. Sérieux ?
Peut-être aurait-il fallu dire "un vieux est une personne âgée" ? Ou "un vieux est une personne qui a vécu plus longtemps qu'un jeune" ? T'aurais pas peur qu'on frise (en plus du ridicule) une sorte de wokisme d'extrême-droite ?
Tu as raison, ça pose question!
gojats
10331
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de Will Zégal :
Une bonne vieille méthode pour travestir ou caricaturer les propos des gens en prenant des bouts de citation par ci par là et en les accolant pour reconstruire un propos, sinon une pensée qui n'a jamais été dite.
Et s'ériger en donneur de leçon, comme les infos télévisées
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Monsieur_FyP
1311
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Citation de Will Zégal :
J'aime beaucoup la façon dont Monsieur_FyP m'a, pour appuyé son propos, cité en mélangeant deux parties de mon post qui n'étaient pas en relation directe l'une avec l'autre, puisque la seconde partie constitue un renvoi dans un phrase située avant celle qu'il a accolé.
Je te ferai gentiment remarquer que la coupure (et non le « mélange »
) était dûment signalée J'aime beaucoup la façon dont pour appuyer ton propos tu jettes un voile pudique sur cette évidence, cher apprenti philologue…Pour le reste, je persiste : tu condamnes avec beaucoup d'esprit de sérieux et de volubilité idéologique les préjugés… qui ne sont pas les tiens. Dans le genre du « donneur de leçons », comme dit si opportunément gojats
, tu me concurrences ma foi fort brillamment…Et j'ajoute : je pourrais moi aussi raconter des anecdotes pleines de vécu, censément descriptives, organiques, objectives et même révélatrices, sur les bistrots de campagne, mais aussi d'ailleurs sur les « rappeurs », les « jeunes de banlieue », les « végans », les « altermondialistes », les fascistes vs les antifascistes, les avant-gardistes vs les ringards, les patriarcaux vs les déconstruits, les sobres vs les poivrots, les flics vs les gilets jaunes, et n'importe quoi d'autre. C'est extrêmement aisé. Mais ce serait aussi extrêmement vain, d'abord parce que ces historiettes ne prouvent rien ; et ensuite — entre nous soit dit — parce que moi, contrairement à toi, je ne me sens pas investi d'une mission civilisatrice ; je ne suis ni croyant, ni puritain, ni propagandiste, et j'ai passé l'âge (hélas) de collectionner les bons points et les certificats de bonne conduite. Je sais, je suis le genre de gars (pardon : de personne) qui ne peut que décevoir un chevalier blanc des lendemains qui chantent
Et en plus (horresco referens) j'ai les cheveux courts !
Ah, vais-je me remettre de ton mépris ?
Point-virgule
6721
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Soot_and_Stars
6108
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de gojats :
Citation de Will Zégal :Une bonne vieille méthode pour travestir ou caricaturer les propos des gens en prenant des bouts de citation par ci par là et en les accolant pour reconstruire un propos, sinon une pensée qui n'a jamais été dite.
Et s'ériger en donneur de leçon, comme les infos télévisées
C'est un peu le sport national ici.
darinze
5162
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
Ah non, pas qu'ici !!!! 
T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.
Will Zégal
75872
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Et j'ajoute : je pourrais moi aussi raconter des anecdotes pleines de vécu, censément descriptives, organiques, objectives et même révélatrices, sur les bistrots de campagne, mais aussi d'ailleurs sur les « rappeurs », les « jeunes de banlieue », les « végans », les « altermondialistes », les fascistes vs les antifascistes, les avant-gardistes vs les ringards, les patriarcaux vs les déconstruits, les sobres vs les poivrots, les flics vs les gilets jaunes, et n'importe quoi d'autre.
Les mises en gras sont de moi.
C'est justement là que ton accusation tombe à côté. A part dans ma phrase qui avait un tout autre sens que celui que tu as voulu lui donner*, personne n'a dit "les", mais "des". Une subtilité dont un philologue comme toi devrait saisir tout le sens.
C'est justement ce qui fait la différence entre la description d'une réalité et le racisme ou l'ostracisme de toute une population.
* non seulement le signe de ponctuation que tu as employé est sensé signifier une suppression d'une partie de citation pour la résumer, et que donc accoler un bout de texte et un renvoi avec ce signe ne respecte absolument pas le sens de l'original, mais en plus, tu mets la seconde partie dans un contexte où elle n'a absolument rien à voir et en retourne carrément le sens.
En fait, tu as monté en épingle un phénomène qui n'existait pas et détourné des propos juste pour te et nous prouver que les vilains wokistes / progressites / islamo-gauchistes sont plus intolérants, racistes (anti-blancs bien sûr) que les gentils réacs.
Cool story, bro.
- < Liste des sujets
- Charte