Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 873 428 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
32076
...et une photo aurait suffit.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32077
Tes liens sont un peu cassés (il faut cliquer sur la petite chaîne en haut des messages pour avoir la bonne URL).

Néanmoins c’est tout simplement tous les sujets auxquels il a participé (généralement dans la dernière page) :
https://fr.audiofanzine.com/membres/1011827/forums/p/
32078
Merci Wham Bam et Dr Pouet.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

32079
:mdr: :ptdr:

Sans même savoir qu'il s'agissait de lui je viens de le poster chez PounLand...
32080
Citation de Traumax :
Vu, dans "vos videos live"

C'est non. D'ailleurs, le mec a +3/-1, je suis le -1 et je vous encourage a le décourager dans cette voix.
de manière générale, on devrait interdire de jouer de la musique antérieure à 1950 avec une guitare electrique.



En vrai je ne suis pas fan de ce que ce mec a fait.
Mais bien produit, ça peut d'envisager, avec suffisamment de talent pour avoir une vrai touche d'interprétation.
D'autres s'y sont essayé avec plus ou moins de réussite... Ronda, Laiho et d'autres.


32081
Non non non
Même bien produit, même bien joué, non.
Jouer Bach a la guitare electrique, c'est comme jouer Led Zeppelin au clavecin ou Bob Marley au theremin. Ca peut être rigolo mais globalement c'est très laid et c'est une perte de temps pour tout le monde.
32082
Permet moi de ne pas partager ton avis sur ce sujet.
Quand on fait le vol du bourdon a 400 bpm ça n'a pas de sens. Du sport sans doute mais rien.
Par contre quand on sait jouer, mettre des vrais marques d'interprétation en n'étant pas dans la performance sportive....
C'est mon avis.
Mais sans chercher la taquinerie, on peut poser la question d'un chant non mélodique auquel on ne comprend pas les paroles. La saturation du chant, quand il reste mélodique et intelligible, j'aime. Le grunt, a écouter, c'est pas vraiment ma came. C'est juste une histoire de goût....
32083
Non, c'est pas une histoire de gout, c'est une histoire de musique. Tu joues pas une traditionnel africain au cor de chasse, tu joues pas un blues au gamelan etc...
Y'a des musiques composées pour certains instruments, des instruments pour certaines musiques, c'est tout, c'est comme ça.
Le vol du bourdon, puisque tu en parles, c'est une pièce pour violon, ca a du sens de le jouer au violon, a la limite on peut l'adapter sur un autre instrument a corde frottée, mais joué au piano, a la clarinette ou a la guitare electrique, rien que l'idée est un échec en soi.

Bach c'est très bien sur un clavecin, un piano, un orgue, un quatuor a cordes. Pas sur une guitare electrique ou une guimbarde.
Le chant saturé c'est très bien sur du metal, ça n'a aucun sens dans un motet de Couperin. Le chant lyrique c'est très bien chez Couperin, ça n'a aucun sens chez Cannibal Corpse.
32084
Mouais, je ne serais pas aussi tranché, surtout que pour JS Bach, le piano était aussi futuriste qu'une guitare électrique...
Et même si je vois où tu veux en venir, il existe quand même des adaptations d'oeuvres qui valent le détour !

x
Hors sujet :
Du coup j'ai lu:
Citation :
Nous sommes la peste et le bourdon.

:facepalm:
32085
Pas d'accord, mais c'est pas grave... :bravo:
Le vol du bourdon, tu as winnifred atwell ( pas sur de l'orthographe) qui en fait quelque chose de chouette... Au piano.

Bref (en fait je suis sur le départ et je ne peut pas prolonger mon message plus que ça...)
32086
Il a peut etre jamais vu un piano, mais le piano est un instrument BIEN TEMPERE. Pas comme ces saloperies en bois de cagette qui sont mi-fausses mi-justes en fonction des cases. :oops2:

J'ajoute que je suis un authentique spécialiste de Bach, puisque j'ai vu le spectacle de Alexandre Astier deux fois et que je sais presque jouer un des morceaux du Clavier Bien Tempéré.

DONC POUPOUGNE.

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 18:40:13 ]

32087
Il n'y a rien de plus faux qu'un piano. Son accordage reste un compromis malgré tout, entre tempérament et naturel.
32088
C'est toi qui es faux.
32089
Tempère ton naturel.
32090
Citation :
J'ajoute que je suis un authentique spécialiste de Bach, puisque j'ai vu le spectacle de Alexandre Astier deux fois et que je sais presque jouer un des morceaux du Clavier Bien Tempéré.

DONC POUPOUGNE

:-D


Citation :
Et même si je vois où tu veux en venir, il existe quand même des adaptations d'oeuvres qui valent le détour !


Bah oui. Ne serait-ce que les versions piano vs orchestre. Par exemple je préfère les « Tableaux d’une exposition » dans sa version orchestrale, qui n’est ni l’originale ni du compositeur original.


Par contre pour aller dans le sens de Traumax, je dirais que pour que le résultat soit intéressant ça demande un travail et un talent d’arrangeur particulièrement bons, ce qui rend l’exercice particulièrement difficile ou casse-gueule. Et donc le résultat est souvent bof bof.

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 18:52:19 ]

32091
+1 en gros avec Traumax

C'est surtout que c'est une musique qui demande de la finesse, là c'est bourrin, sans dynamique, aucune pulsation, c'est comme pêcher la carpe chinoise dans un petit bassin avec de la dynamite.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

32092
Citation de Wham :
+1 en gros avec Traumax

C'est surtout que c'est une musique qui demande de la finesse, là c'est bourrin, sans dynamique, aucune pulsation, c'est comme pêcher la carpe chinoise dans un petit bassin avec de la dynamite.


Disons que Michaël Paradjian (serait-ce Mick Paraida ? ) n’est pas Rismky-Korsakov.
32093
C'est même pas une question d'interprète selon moi, c'est une question de timbre. La guitare electrique saturée, ca va pas avec le classique, c'est tout.
Même quand c'est Johnny Branleur, 8e dan de shred connu mondialement qui joue Vivaldi, c'est nul, c'est laid, ca sert a rien.
A l'inverse, les riffs de BB King ou de Jack White joués au vibraphone, paye ton flan à la merde.
32094
Non mais justement : le changement d’instrument, avec des possibilités en plus et en moins, implique tout un travail d’adaptation, arrangement, voire (re) composition, qui est particulièrement dur.

Dans de rares cas ça peut être sympa (un autre exemple : les doubles six). EDIT : Un exemple que j’adore : le unplugged de Björk - Debut. Bon je t’accorde que c’est plus facile que du classique. Mais les Tableaux d’une exposition, c’est un bon exemple je pense ; certes ça reste des instruments acoustiques.

Généralement effectivement c’est pas terrible, pour rester poli. :-D


Citation :
Même quand c'est Johnny Branleur, 8e dan de shred connu mondialement qui joue Vivaldi, c'est nul, c'est laid, ca sert a rien.

Shredder justement ça part mal pour faire une adaptation subtile, pertinente, créative... :-D

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 19:30:08 ]

32095
Citation de Traumax :
C'est même pas une question d'interprète selon moi, c'est une question de timbre. La guitare electrique saturée, ca va pas avec le classique, c'est tout.

:8O:
Bof, qu'est ce qui va avec le classique, d'ailleurs ? :oops2:
32096
A peu pres tout ce qui n'a pas six cordes, des micros, un ampli et une satu. :noidea:
32097
Pouet : fepete des liens fepataput
32098
Citation de Traumax :
A peu pres tout ce qui n'a pas six cordes, des micros, un ampli et une satu. :noidea:

Bon ben Youtou, oublie ton trio d'enfants de choeurs avec une compression parallèle avec le threshold à -80dB

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 19:50:19 ]

32099
x
Hors sujet :
Pouet, ça fait deux fois que tu en parles, j'espère que tu connais cette incroyable version:



Le Bydlo :bave:

Coté réalisation, 1975 quand même.... Respect !
32100
x
Hors sujet :
Isao Tomita, c'est particulier. Les œuvres sont complètement revues, corrigées, adaptées. Dès mon enfance j'ai été fan de sa version de l'Arabesque n°1 de Debussy. Pour moi, ça reste de la "grande musique"! Il a d'ailleurs aussi composé des œuvres originales de qualité. Un grand artiste.