Xavier Belmoufles chouettes coucous land
- 6 085 réponses
- 126 participants
- 292 998 vues
- 80 followers
Anonyme
24659
Sujet de la discussion Posté le 05/11/2009 à 11:40:32Xavier Belmoufles chouettes coucous land
Pour toi et rien que pour toi m'sieur Xav', un chouette thread où on pourrait parler avions, aéroplanes, coucous, zinc etc...
et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
4591 Posté le 15/06/2018 à 19:00:35
Ca me rappelle auto le "petit carton" que je m'étais fait pour démarrer le Baudouin de ma péniche, à l'air comprimé... (pas simple non plus)
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
kosmix
46307
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
4592 Posté le 15/06/2018 à 20:00:08
Putain il était balèze le B-36
Si si ça a été fait. Dans les années 30 pour l'US Navy. Des dirigeables porte-avions pour être plus précis, avec des avions-parasites à hélices monsieur. Là encore un système d'accroche demandant une grande habileté de la part des pilotes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dirigeable_porte-avions
Citation de CloudBreak :
Putain on est passé à ça des porte-avions volants.
Si si ça a été fait. Dans les années 30 pour l'US Navy. Des dirigeables porte-avions pour être plus précis, avec des avions-parasites à hélices monsieur. Là encore un système d'accroche demandant une grande habileté de la part des pilotes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dirigeable_porte-avions
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Malac
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
4593 Posté le 15/06/2018 à 20:45:08
Citation de Jimbass :
J'avais entendu l'inverse : il vaut mieux se fier au petit carton qu'à sa mémoire, il y a moins de chances d'omettre une étape.
Citation de Jimbass :
J'avais entendu l'inverse : il vaut mieux se fier au petit carton qu'à sa mémoire, il y a moins de chances d'omettre une étape.
C'est exactement ça. En pas loin de quarante ans de pilotage , j'ai vu des horreurs se passer pour n'avoir pas remonté une checklist point par point. Alors , ça va de la barre de traction qui n'a pas été retirée et qui va péter l'hélice , à la mauvaise sélection au décollage du réservoir le moins chargé, ou au simple oublie de retirer la flamme du tube pitot, ou aussi de ne pas avoir anticipé la check décollage , avec pour ceux qui savent "le droit devant"en cas de carafe , ou la verrière non verrouillées , ou le parachute de secours non armé. Y'a un roman à faire sur les conneries qui se sont terminées par la mort des personnes à bord d'une bécane volante avec pourtant un commandant de bord qui semblait super-sympa !
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
4594 Posté le 15/06/2018 à 21:12:29
Non mais ce que j’ai écrit c’est :
Le point de vue de cet instructeur était qu’on exploite mieux la check-list (= on vérifie mieux, on risque moins de zapper un truc) si on n’est pas en train de faire les actions en même temps.
Néanmoins il y a la blague : comment avoir trois avis différents ? Il suffit de demander à deux instructeurs.
Citation de Dr :
Certains instructeurs disent qu’on doit les connaître par cœur et que la check-list sert juste à vérifier.
Le point de vue de cet instructeur était qu’on exploite mieux la check-list (= on vérifie mieux, on risque moins de zapper un truc) si on n’est pas en train de faire les actions en même temps.
Néanmoins il y a la blague : comment avoir trois avis différents ? Il suffit de demander à deux instructeurs.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
4595 Posté le 19/06/2018 à 16:23:42
Quelques curiosités de l'après-guerre:
-Le F84H, dont l'objectif était de passer le mur du son... avec un avion à hélices!
Moteur Allison de 6000 ch! Le plus rapide avion à hélices de tous les temps.
Recalé pour deux raisons: 1: Il est apparu qu'au voisinage du mur du son certaines parties (externes) de l'hélice l'avaient déjà franchi tandis que d'autres (internes) pas encore. Il en résultait des contraintes mécaniques insolubles pour la technologie de l'époque.
2:Le bruit engendré (900 bangs supersoniques par minute au bout des pales) faisait carrément vomir la moitié du personnel au sol! L'autre allait au lit pour la journée avec une migraine carabinée
Le Vought Super-Crusader III. 1958. Une merveille technologique atteignant mach 2,6.
Ses ailerons bas à géométrie variable lui confèrent une allure folle!
Rapidement abandonné, nonobstant ses qualités intrinsèques, car mis hors-course par l'évolution rapide des missiles intercontinentaux à statoréacteurs.
-North American X-10, 1954, démonstrateur technologique développé dans le cadre du programme de missile intercontinental Navaho.
2 turboréacteurs J-40 à postcombustion.
Démonstrateur semi-automatique sans pilote à centrale inertielle N-6.
-Le F84H, dont l'objectif était de passer le mur du son... avec un avion à hélices!
Moteur Allison de 6000 ch! Le plus rapide avion à hélices de tous les temps.
Recalé pour deux raisons: 1: Il est apparu qu'au voisinage du mur du son certaines parties (externes) de l'hélice l'avaient déjà franchi tandis que d'autres (internes) pas encore. Il en résultait des contraintes mécaniques insolubles pour la technologie de l'époque.
2:Le bruit engendré (900 bangs supersoniques par minute au bout des pales) faisait carrément vomir la moitié du personnel au sol! L'autre allait au lit pour la journée avec une migraine carabinée
Le Vought Super-Crusader III. 1958. Une merveille technologique atteignant mach 2,6.
Ses ailerons bas à géométrie variable lui confèrent une allure folle!
Rapidement abandonné, nonobstant ses qualités intrinsèques, car mis hors-course par l'évolution rapide des missiles intercontinentaux à statoréacteurs.
-North American X-10, 1954, démonstrateur technologique développé dans le cadre du programme de missile intercontinental Navaho.
2 turboréacteurs J-40 à postcombustion.
Démonstrateur semi-automatique sans pilote à centrale inertielle N-6.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
4548
4596 Posté le 19/06/2018 à 16:35:49
Citation :
The F8U-3 program was canceled with five aircraft built. Three aircraft flew during the test program, and, along with two other airframes, were transferred to NASA for atmospheric testing, as the Crusader III was capable of flying above 95% of the Earth's atmosphere. NASA pilots flying at NAS Patuxent River routinely intercepted and defeated U.S. Navy Phantom IIs in mock dogfights, until complaints from the Navy put an end to the harassment.
Anonyme
4295
4597 Posté le 19/06/2018 à 17:21:30
Citation :
Démonstrateur semi-automatique sans pilote à centrale inertielle N-6.
N6 un bot? dire que je lui ai acheté un casque, dans le temps
[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 17:22:17 ]
Chris Kazvon
17116
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
4598 Posté le 19/06/2018 à 18:03:23
Citation de Denfert :
Citation :The F8U-3 program was canceled with five aircraft built. Three aircraft flew during the test program, and, along with two other airframes, were transferred to NASA for atmospheric testing, as the Crusader III was capable of flying above 95% of the Earth's atmosphere. NASA pilots flying at NAS Patuxent River routinely intercepted and defeated U.S. Navy Phantom IIs in mock dogfights, until complaints from the Navy put an end to the harassment.
du troll de compétition
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
4599 Posté le 29/06/2018 à 05:38:39
Visite du hangar d’avions anciens de Melun Villaroche
il y a un Blenheim, un Sturmovik et un Firefly!
Et le B25 est sur ses roues
il y a un Blenheim, un Sturmovik et un Firefly!
Et le B25 est sur ses roues
Malac
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
4600 Posté le 29/06/2018 à 11:00:42
Le Fieseler Storch présenté a des qualités de vol basse vitesse assez époustouflantes, avec 40/45 km/h de vent de face , tu le mets carrément en stationnaire sans perte d'altitude , et grâce à ces qualités et des hyper-sustentateurs bien dimensionnés , il arrive à se poser dans un mouchoir de poche sur des terrains sommaires sous un angle d'approche démentiel sans augmentation de la vitesse, le revers de la médaille c'est qu'il a une vitesse de croisière plutôt faiblarde .
Sur le B25 , je pense qu'avant que la couche de finition soit posée , il va se passer un certains temps !
Sur le B25 , je pense qu'avant que la couche de finition soit posée , il va se passer un certains temps !
- < Liste des sujets
- Charte