Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 054 réponses
  • 511 participants
  • 2 351 487 vues
  • 390 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
30176
Citation :
La jeune femme ne pensait pas que cela allait prendre ces proportions
Tout-à-fait.
Comme le mec qui a créé Chatroulette ne pensait pas que des hommes allaient montrer leur bite par ce système.
Comme les gens qui ont créé les forums avec pseudo en place du vrai nom ne pensaient pas que des mots de haine y seraient écrits.

Ah, les bisounours :aime:
30177

Charlton Heston assure que c'est pas de la faute de fabricants d'armes si les gens s'entretuent, et si la 1ere cause de mortalité d'un noir aux USA n'est pas le cancer, ou un souci cardio vasculaire, mais le meurtre par arme à feu. 

Couillons de noirs, même pas capables d'utiliser correctement une mitrailleuse lourde pour aller chasser le lapin. redface2

30178
non, c'est juste que les noirs ont de meilleurs coeurs, sans maladie, spoursa :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

30179
Bon je vais poster ici que je ne retrouve plus le post où tu dis que c'est nul de critiquer une première page sans avoir lu le contenu. Si j'avais ne serait ce que prêté au Point une certaine volonté de faire de la merde de par ses écrits je l'aurai dit. Cependant une page de vente, où tu peux lire à la suite : "Les arabes une civilisation méconnue à l'origine de la tragédie d'aujourd'hui" excuse moi du peu mais je trouve ça puant, voir au mieux racoleur. Donc oui cette une est plus que discutable. Au point ils ont des mecs chargés de faire ce genre de chose. Soit d'un point de vue mercantile ça ce veut vendeur. Mais d'un autre côté quel sera l'impact sur les 90 % des gens qui vont prendre ça au premier degrés ?

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 16:58:27 ]

30180
Ca aurait été "Les MoldoCroates, une civilisation méconnue à l'origine de la tragédie d'aujourd'hui" tu n'aurais rien dit, rien. Moldocroates, Serboarméniens, SinoAsiatiques, ou tout autre mot/ethnies/habitants d'un pays/pratiquant d'une croyance.
Mais il y a eu ce mot: Les Arabes.
Celui-là et aussi celui qui suit: La Tragédie.
Et tu t'es arrêté là.
Tu n'as rien retenu de ce qu'il y avait entre.
Sans te soucier de savoir ce que recouvre l'un ou l'autre de ces deux termes, tu as repris "arabes" et "tragédie", tu as mis un signe égal au milieu, et pi t'as collé ça sur la conscience de 90% de tes congénères.
Excuse-moi, mais non, je ne te suis pas dans ce type de raisonnement.
Tu peux me sortir toutes les bonnes raisons que tu veux, hein, y a des bonnes raisons pour tout, qui permettent de tout justifier, même l'injustifiable, comme je l'ai écrit ailleurs. Il n'empêche. Quand mon fils me prétend qu'un truc qu'il n'a jamais bouffé n'est pas bon, je lui ris froidement au nez avant de lui foutre un ultimatum: ou il tente tout seul d'ouvrir le champ de ses connaissances culinaires, ou je m'en charge moi-même.
Je trouve particulièrement osé d'assener des vérités sur un article de presse, soi-disant partagées par 90% du peuple, quand on n'a ni lu le premier, ni fait un sondage avec les seconds.

:my2cents:

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 17:55:06 ]

30181

Bienvenue à darinzeland, le pays où tout le monde est gentil et où les femmes ont toutes le gros cul de mariah carrey.  bave

30182
Citation :
Mais il y a eu ce mot: Les Arabes.

Oui. Tout le monde sait que les mots se suffisent à eux même, sont tous équivalents sans qu'aucun poids ne soit rajouté par l'environnement ou la société dans laquelle ils sont prononcés ou écrits.

Que par ailleurs, il n'y a absolument aucun racisme anti-arabe dans la société française. Ni dans les médias français.

Ouh ! Jetons la pierre à J-Skel qui voit le mal là où les courageux journalistes du point ne cherchaient qu'à faire connaître une glorieuse civilisation (en l'illustrant d'ailleurs par une autre, comme l'a souligné quelqu'un. Parce que confondre arabes et ottomans, ça montre soit la hauteur de niveau culturel du contenu du canard, soit l'immense respect qu'ont les auteurs pour la culture de leurs lecteurs).

Et c'est vrai qu'en matière de presse, surtout magasine, une couverture, ça ne veut rien dire.

Tient, ça me rappelle un peu l'histoire (apocryphe ?) de ce numéro de la Pravda qui portait en gros titre "Staline déclare que Machin est un salaud". Mais lorsque le journal était plié sur les étals, on lisait juste "Staline est un salaud".

Sinon, tout le monde sait que Le Point ne fait jamais dans l'islamophobie racoleuse.

url

Mais reconnaissons qu'ils ne s'en tiennent pas à l'islam et aux arabes

url
30183

Tu es mauvaise langue, WZ. Les augustes journalistes du point ne voulaient qu'améliorer la qualité de vie en France, noble intention s'il en est. A aucun moment ces journaleux incompétents n'ont voulu se faire du pognon facile en surfant avec le vent, quitte à raconter n'importe quoi et faire une enquête auprès de Bruno Gollnicsch. Ou Gollniche. Ou Gollnsch. ,Enfin il a pas un nom très français cet homme là.

30184
:bravo:

Citation :
Il n'empêche. Quand mon fils me prétend qu'un truc qu'il n'a jamais bouffé n'est pas bon, je lui ris froidement au nez

Comparaison n'est pas raison : ton fils ignore le goût de ce qu'il n'a pas goûté. Personne ne peut ignorer ce qui est écrit en clair sur la hune d'un journal. Une une, ça n'est pas juste une intro : c'est déjà de l'information (enfin, ça devrait dans un monde où les journaliste feraient de l'information) et c'est déjà un message.

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 18:35:23 ]

30185

" Le point " c'est le " Minute " du pauvre ou quoi? En shmet?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

30186
Je dirais plutôt le journal des middle-class qui se prennent pour des intellectuels informés.

Désolé pour les lecteurs du point. Il m'est arrivé d'y lire des articles ou dossiers apparemment bien foutus (eh oui, je vais chez le médecin quelques fois). Mais globalement, c'est comme la plupart des hebdos politique / société français des gros racoleurs. Il faudrait d'ailleurs que je retrouve ce site qui référence le nombre de couv quasi communes entre Le Point, l'Express et quelques autres du même genre.

C'est d'ailleurs pas que les journalistes eux-même sont forcément méchants, cons ou nuls. Mais la presse française n'a pas de moyens (même si les hebdos ne se portent pas trop mal) et les journaux et magasines appartiennent tous à des puissants qui ont d'autres intérêts en vue que la qualité de l'information.

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 19:01:58 ]

30187
je suis abonné malgré moi a l'express, et je dois reconnaitre que c'est affligeant.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

30188

Jme souviens que dans les journaux mainstream, le seul qui tenait la route et de loin était Marianne.

Par contre au bout d'un moment, ils sont tout le temps en tyrain de râler, et ils te font une tête comme un compteur à gaz.

Mais y a un truc que j'ai toujours apprécié chez marianne, c'est qu'ils laissent souvent et régulièrement tribune libre aux gens qu'ils peuvent pas blairer, c'est ainsi que des types comme Alain Minc ou Attali peuvent parler librement sur 4 pages, alors que dans le reste du journal ils morflent sévère.

30189
x
Hors sujet :
Noskillz : va chier ! :oops2:
30190
Citation :
Il faudrait d'ailleurs que je retrouve ce site qui référence le nombre de couv quasi communes entre Le Point, l'Express et quelques autres du même genre.


WZ > sans doute chez Acrimed, là : http://www.acrimed.org/article3928.html
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
30191
Citation :
Que par ailleurs, il n'y a absolument aucun racisme anti-arabe dans la société française. Ni dans les médias français.


Que par ailleurs, il n'y a absolument aucun racisme anti-français dans la société française. Ni de victimisation systématique de délinquance islamo-fasciste dans les médias français pendant 20 ans.

C'est un peu hors sujet mais je ne peux m'empêcher de contre-balancer les punchlines de Will (qui n'aime pas les demi-mesures apparemment)

il mio soundcloud, per piacere

30192
La récurrence de ton discours est fatiguante.

On appelle Jeanne au secours ?
30193

WZ>
Citation :
en l'illustrant d'ailleurs par une autre, comme l'a souligné quelqu'un. Parce que confondre arabes et ottomans,

Ah bon ?!!!
Des ottomans?
Qui a dit ça?
Et que dire du fait de rapporter les erreurs des autres sans vérifier soi-même hein WZ? :tapote:
Puisque tu n'es pas à même distinguer la différence, apparemment pour toi la confusion ottomans/arabes semble donc encore d'actualité. Tu tombes donc dans le travers que tu dénonces.
C'est quand même ballot et très gênant.

Au premier coup d'oeil les vêtements, l'architecture et les motifs évoquent plus le Maghreb.
Après vérif' il s'agirait effectivement d'une scène se déroulant au Maroc, c'est à dire en-dehors du monde ottoman.
Pas des ottomans donc.
Mais les marocains sont-ils des arabes? Pas sûr pour tous.
Le hic serait plutôt ce janissaire au premier plan qui serait une "distorsion artistique".
Voir l'analyse dans l'article ci-dessous:

http://www.demainonline.com/2015/05/28/apres-lislam-le-point-se-tape-les-arabes/

Bon après, dans l'article ci-dessus on compare Le Point à un torchon collabo que je ne citerai pas pour ne pas lui faire de pub, mais quand même c'est un peu icon_facepalm.gif

Le Monde et d'autres journaux reprochent le choix d'un "peintre coloniale".
Excusez le monsieur d'être né en 1845 et d'être mort en 1902 icon_facepalm.gif
"Peintre colonial" j'aimerais bien savoir ce que ça veut dire.
Ça veut dire peintre raciste c'est ça?
On le sait? C'est notoire chez ce monsieur?

Cet artiste tout de même reconnu a encore récemment eu les honneurs d'une expo entre octobre 2014 et janvier 2015.
Avec cette une et sa peinture "fantaisiste", il vaudrait peut-être mieux qu'on ne l'expose plus.
Un colonialiste !!! Rendez-vous compte !!!


Nan je crois qu'à un moment faut arrêter de voir le mal partout et dans cette peinture en l'occurrence.
L'artiste ne pensait probablement pas à mal en créant cette vision fantaisiste par certains aspects.
Le qualifier de colonial au sens où le terme est compris aujourd'hui, plus d'un siècle après sa mort me paraît absurde.
Pour ce qui est de voir le mal partout, laissons ça au FN.


















[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 22:21:22 ]

30194
Citation :
Mais les marocains sont-ils des arabes? Pas sûr pour tous.

les peuples du Maghréb sont majoritairement berbères.....et très légèrement "arabisés"..........
30195
Pour ma part je ne savais pas que le point se fourvoyait avec de telles unes et de tels titres (et donc certainement de contenus), du coup je revois un peu ma copie. Par contre je maintiens que sans connaître la ligne éditoriale et les habitudes douteuses en matière de une tapageuse, on décèle bien ce qu'on veut derrière «les arabes-civilisation-tragédie» tant qu'on a pas ouvert le canard. Ceux qui font de suite l'analyse arabo-islamo etc -phobe n'ont de toute façon plus besoin qu'on apporte de l'eau à leur moulin (à merde). Les autres, comme moi, auront ou pas l'occasion de vérifier de quoi il en retourne, sans a priori.

Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

[ Dernière édition du message le 02/06/2015 à 23:45:50 ]

30196

Citation :

"Peintre colonial" j'aimerais bien savoir ce que ça veut dire.

 

30197
Citation de daRinze :
Ca aurait été "Les MoldoCroates, une civilisation méconnue à l'origine de la tragédie d'aujourd'hui" tu n'aurais rien dit, rien. Moldocroates, Serboarméniens, SinoAsiatiques, ou tout autre mot/ethnies/habitants d'un pays/pratiquant d'une croyance.
Mais il y a eu ce mot: Les Arabes.
Celui-là et aussi celui qui suit: La Tragédie.
Et tu t'es arrêté là.
Tu n'as rien retenu de ce qu'il y avait entre.
Sans te soucier de savoir ce que recouvre l'un ou l'autre de ces deux termes, tu as repris "arabes" et "tragédie", tu as mis un signe égal au milieu, et pi t'as collé ça sur la conscience de 90% de tes congénères.
Excuse-moi, mais non, je ne te suis pas dans ce type de raisonnement.
Tu peux me sortir toutes les bonnes raisons que tu veux, hein, y a des bonnes raisons pour tout, qui permettent de tout justifier, même l'injustifiable, comme je l'ai écrit ailleurs. Il n'empêche. Quand mon fils me prétend qu'un truc qu'il n'a jamais bouffé n'est pas bon, je lui ris froidement au nez avant de lui foutre un ultimatum: ou il tente tout seul d'ouvrir le champ de ses connaissances culinaires, ou je m'en charge moi-même.
Je trouve particulièrement osé d'assener des vérités sur un article de presse, soi-disant partagées par 90% du peuple, quand on n'a ni lu le premier, ni fait un sondage avec les seconds.

:my2cents:


Je me suis mal exprimé quand je parle de 90% des gens, c'est juste que j'estime certainement à tord à 10% de la population les lecteurs du point et que par voie de conséquence les 90% restant ne verrons de cet article que cette une. En aucun cas je ne voulais dire que 90% de la population y verrait quelque chose de raciste. De plus contrairement à ce que tu dis je n'ai jamais sous entendu que l'article en lui même était raciste. Je n'ai jugé que la présentation d'une Une que je trouve déplorable soit par maladresse, soit volontairement racoleuse comme le point en a souvent fait usage.
30198
Citation de youtou :
Citation :

"Peintre colonial" j'aimerais bien savoir ce que ça veut dire.

Gauguin_self-portrait_1893-18941.jpg

 


Et?

Je veux bien qu'une image vaut mieux que 1000 mots mais là je veux bien 1000 mots.
J'ai beau chercher, quand je tape "peintre colonial" je ne tombe que sur des articles relatifs
à la une de l'hebdo incriminé mais aucune définition.
Dans ce cadre précis "peintre colonial" aurait une connotation
négative si je comprends bien/mal.
J'aimerais bien comprendre le fondement de ce terme, question de savoir si c'est bien ou pas la peinture coloniale.

30199

Tout doux tout doux, je faisais une blagounette sur l'expression peintre colonial, en mettant un autoportrait de Gauguin, qui a habité à Tahiti (ou La Réunion, je sais plus) au temps glorieux de l'empire français colonial, ensuite dévoyé par la chienlit gauchiste.

 

[ Dernière édition du message le 03/06/2015 à 07:43:12 ]

30200
Un smiley type :oops2: aurait été de rigueur pour souligner l'aspect blagounette :oops2: