Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 53 174 réponses
- 499 participants
- 1 968 061 vues
- 387 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
noSkillz
7473
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
la vache... bon, au moins il demande, c'est qu'il doit bien avoir un vague doute 
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
**naPOLEoN**
28009
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
3535
Anonyme
12962
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Zérosquare > p*** aussi. http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
De toutes façons, je suis désormais contre le droit d'auteur. Créé à l'origine pour protéger les auteurs des éditeurs (qui se faisaient du gras sur les rééditions des oeuvres sans rien verser à l'auteur), il a dérivé jusqu'à devenir plus néfaste que positif.
L'argument comme quoi sa disparition tuerait la création (car il permettrait aux auteurs de vivre) est bidon. Premièrement, la création n'a pas attendu le droit d'auteur (ni vers le 18e siècle) pour exister ni des créateurs de vivre de leur art. Ensuite, une infime partie des créateurs vivent de leurs droits.
L'argument comme quoi la propriété intellectuelle permettrait seule aux industriels de financer la recherche (grâce aux retombées des brevets) est aussi foireuse. D'une part, il y a une énorme dérive depuis des années avec une partie de la recherche publique qui atterrit dans des brevets privés, d'autre part je suis persuadé que la science et les technologies progresseraient plus si tout le monde pouvait exploiter la moindre découverte pour en faire quelque chose de mieux plutôt que le verrouillage permanent qu'implique la propriété intellectuelle. D'ailleurs, j'ai ouï dire que certaines industries de pointe commencent à dépenser plus en vérifications juridiques (pour ne pas violer un brevet) qu'en recherche pure. http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Et ne parlons pas du brevetage du vivant
De toutes façons, je suis désormais contre le droit d'auteur. Créé à l'origine pour protéger les auteurs des éditeurs (qui se faisaient du gras sur les rééditions des oeuvres sans rien verser à l'auteur), il a dérivé jusqu'à devenir plus néfaste que positif.
L'argument comme quoi sa disparition tuerait la création (car il permettrait aux auteurs de vivre) est bidon. Premièrement, la création n'a pas attendu le droit d'auteur (ni vers le 18e siècle) pour exister ni des créateurs de vivre de leur art. Ensuite, une infime partie des créateurs vivent de leurs droits.
L'argument comme quoi la propriété intellectuelle permettrait seule aux industriels de financer la recherche (grâce aux retombées des brevets) est aussi foireuse. D'une part, il y a une énorme dérive depuis des années avec une partie de la recherche publique qui atterrit dans des brevets privés, d'autre part je suis persuadé que la science et les technologies progresseraient plus si tout le monde pouvait exploiter la moindre découverte pour en faire quelque chose de mieux plutôt que le verrouillage permanent qu'implique la propriété intellectuelle. D'ailleurs, j'ai ouï dire que certaines industries de pointe commencent à dépenser plus en vérifications juridiques (pour ne pas violer un brevet) qu'en recherche pure. http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Et ne parlons pas du brevetage du vivant
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 13:43:21 ]
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pour info, cette photo viole le droit d'auteur :
(droits à reverser à l'architecte de la pyramide pour chaque document exploitant son oeuvre, pourtant payée avec les deniers publics)
Cette photo, non :
(la Tour Eiffel est dans le domaine public)
Cette photo le viole :
(l'éclairage de la tour Eiffel est une création : droits à reverser pour tout document l'exploitant)
http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
(droits à reverser à l'architecte de la pyramide pour chaque document exploitant son oeuvre, pourtant payée avec les deniers publics)
Cette photo, non :
(la Tour Eiffel est dans le domaine public)
Cette photo le viole :
(l'éclairage de la tour Eiffel est une création : droits à reverser pour tout document l'exploitant)
http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 13:48:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte