Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33205

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

18881 Posté le 29/03/2013 à 15:53:18

Très bon article Djardin, merci.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Ho'Dog

24333

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

18882 Posté le 29/03/2013 à 15:58:39

mega pwned là

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

66280

18883 Posté le 29/03/2013 à 16:01:37

Citation :

le rayonnement ionisant émis par un atome instable qui perd spontanément de l'énérgie,

Heu, là j'avoue que pour moi c'est un peu de l'hébreu, mais en gros je voulais parler de trucs comme l'uranium.

Après mes sources c'est Asimov et des auteurs de vulgarisation scientifique.

Mais en gros j'ai bon, ou ce filou d'Asimov raconte de la merde ?

Citation :

en meme temps les centrales à fusion, c'est pas pour demain( apres demain peut etre)...

Pour bientôt en fait, la 1ere sera construite dans le sud de la France pour 2019.

Il ne s'agit toutefois pas d'une centrale électrique à proprement parler, mais d'un truc qui permettra d'étudier concretement la faisabilité de la chose.

Plsu d'info ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Thermonuclear_Experimental_Reactor

0

Anonyme

22818

18884 Posté le 29/03/2013 à 16:10:10

Citation :

oui j'avais bien lu ça sur les dechets d'une centrale, mais le quasi laisse supposé que c'est non nul et donc vu l'echelle de la terre par rapport au soleil...

Encore une fois entre fusion et fission c'est vraiment pas les mêmes problèmes de déchets. La fission tout le monde connait, on se retrouve avec des produits de fission extrêmement radioactifs pour plusieurs milliers à millions d'années. Totalement ingérable. La fusion ne produit pas d'elle même des atomes radioactifs, mais les types de fusion qu'on projette d'utiliser (parce que pour le moment c'est les seuls qu'on peut espérer maitriser) émettent énormément de neutrons qui eux vont rendre la matière alentours, donc le corps du réacteur, radioactive. Il sera probablement plus radioactif que le gros des produits de fission, mais pendant "seulement" 50 ans, puis pendant 100 ans en tant que déchet de faible activité ou très faible activité. C'est toujours des déchets mais c'est gérable à l'échelle de temps humaine si on s'en donne les moyens.

0

le reverend

33205

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

18885 Posté le 29/03/2013 à 16:13:44

dans les années 90 on prédisait les premiers réacteurs tests de fusion pour la fin des années 2000. On est en 2013 et toujours rien.

Alors 2019, ça me parait pas plus réaliste que ça en fait, vu de ma fenetre (de non-initié)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Ho'Dog

24333

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

18886 Posté le 29/03/2013 à 16:16:41

Citation :

Pour bientôt en fait, la 1ere sera construite dans le sud de la France pour 2019.

Il ne s'agit toutefois pas d'une centrale électrique à proprement parler, mais d'un truc qui permettra d'étudier concretement la faisabilité de la chose.

c'est bien ce que je dis, c'est pas pour demain( je parlais de centrale pas d'experience de fusion )

ok Duch...

donc pas radioactif en soi...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Ho'Dog

24333

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

18887 Posté le 29/03/2013 à 16:18:31

Citation :

Alors 2019, ça me parait pas plus réaliste que ça en fait, vu de ma fenetre (de non-initié)

surtout que d'apres wiki, 2019, c'est deja 3 ans de plus que prevu et que 2020, parait plus raisonnable( en 2020 on nous dira 2025...)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

66280

18888 Posté le 29/03/2013 à 16:20:14

Wé enfin là on n'en est plus au stade de discussions dans des salles de classe ou dans des conférences, mais dans la construction du truc, ça me parait donc réducteur de dire que c'est pas pour demain.

Après est ce que c'est une bonne ou une mauvaise chose que de consacrer un tel budget pour un truc pareil c'est une autre histoire.

Edit : ceci dit, vu qu'on en est à construire une centrale solaire à coté de Nancy (5 jours de soleil depuis le 1er janvier), je pense que tout est permis.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 16:21:47 ]

cyar

12263

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

18889 Posté le 29/03/2013 à 16:22:22

Le gros problème avec la fusion, c'est qu'il faut une enceinte de confinement produisant un champ électromagnétique phénoménal. Pour l'instant, les seuls résultats produits par le tokamak consomment plus d’énergie qu'ils en produisent.