Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33190

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Ho'Dog

24265

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

18891 Posté le 29/03/2013 à 16:29:57

Citation :

Wé enfin là on n'en est plus au stade de discussions dans des salles de classe ou dans des conférences, mais dans la construction du truc, ça me parait donc réducteur de dire que c'est pas pour demain.

ça reste une experience, pas le truc definitif...

apres on peut debattre, sur la notion de demain

mais en etant optimiste, les premieres centrales verront le jour vers 2050( pour moi, c'est plus apres-demain)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

5062

18892 Posté le 29/03/2013 à 16:31:29

Pourquoi je pense au sketch d'Astier sur la physique quantique

0

Anonyme

22818

18893 Posté le 29/03/2013 à 16:56:26

Citation :

Heu, là j'avoue que pour moi c'est un peu de l'hébreu, mais en gros je voulais parler de trucs comme l'uranium.

C'est ça donc. Les atomes qui sont radioactifs le sont parce qu'ils sont instables et que, la nature préférant le stable, ils vont avoir tendance à se désintégrer en atomes plus petits en éjectant le surplus sous forme d'énergie (de particules). Ce sont ces émissions de particules qui constituent le rayonnement radioactif (le rayonnement ionisant). Selon le type de particule c'est plus ou moins dangereux.

Citation :

Mais en gros j'ai bon, ou ce filou d'Asimov raconte de la merde ?

C'est clair qu'on est champions pour la production artificielle d'atomes radioactifs, mais j'ai des doutes vis à vis d'où se situe la production humaine par rapport à la quantité de radioactivité naturelle d'une planète. L'uranium naturel par exemple est très faiblement radioactif par rapport à ce qui sort d'un réacteur mais il y en a tellement que c'est une des principales sources de chaleur du manteau terrestre.

Citation :

Après est ce que c'est une bonne ou une mauvaise chose que de consacrer un tel budget pour un truc pareil c'est une autre histoire.

Perso je suis plus du coté de ceux qui essayent réellement des trucs pour sortir du nucléaire actuel + fossile que de ceux qui se content de dire qu'il faut faire autrement. Mais ITER c'est effectivement encore les balbutiements du truc, c'est beaucoup plus complexe de passer de la théorie à l'exploitation commerciale pour la fusion que ça ne l'a été pour la fission.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 16:57:53 ]

le reverend

33190

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

18894 Posté le 29/03/2013 à 17:07:06

ca doit pas etre si compliqué que ça la fusion, Doc y arrive dans sa DeLorean, et c'est pour 2015.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

5062

18895 Posté le 29/03/2013 à 17:08:46

+1 avec duch pour la dernière partie de son post

tout réside dans ce que l'on appelle le noyau père plus ce dernier est simple moins il y a de résidus potentiellement dangereux mais bon les conditions de températures et de pression a atteindre pour obtenir ça on est loin très loin de le concevoir.

juste histoire de poster...

0

samy dread

17635

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

18896 Posté le 29/03/2013 à 17:12:31

Citation :

Les atomes qui sont radioactifs le sont parce qu'ils sont instables

et ils sont instables tout bêtement parce qu'ils sont trop gros

le fer est (en gros) l'élément stable le plus lourd, ce qui explique le 'pic du fer'

encore en gros : dans les étoiles, la fusion fait grossir les noyaux, et ensuite ce qui est plus gros que le fer se désagrège (fission), ainsi on se retrouve avec ce pic

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

22818

18897 Posté le 29/03/2013 à 17:14:13

On n'a plus qu'a trouver comment avoir de l'électricité en faisant cramer du fer

0

Ho'Dog

24265

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

18898 Posté le 29/03/2013 à 17:17:02

Citation :

Perso je suis plus du coté de ceux qui essayent réellement des trucs pour sortir du nucléaire actuel + fossile que de ceux qui se content de dire qu'il faut faire autrement.

+100000000

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

samy dread

17635

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

18899 Posté le 29/03/2013 à 17:17:04

faut voir avec les spécialistes