opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 010 réponses
- 510 participants
- 2 347 616 vues
- 388 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Push-Pull

Mais reconnais quand même qu'avec l'élevage il y a moins de risques pour les randonneurs.

DocK'S

En revanche, la caricature du viandard qui tue les pov petits n'animaux, c'est un peu court.
Et c'est un ancien passionné de chasse qui vous dit ça.
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 15:04:10 ]

iktomi


Le problème de certains bleds comme ceux où j'ai grandit, ou ai déménagé ensuite, c'est qu'il y crapahute que des caricatures...
C'est surtout l'arnaque de la "régulation nécessaire" quand tu dézingue les prédateurs et fait du nourrissage, agrainage -même si interdit- et élevage puis lâché du gibier, elle a bon dos... (quand tu as étudié l'écologie, tu sais en plus que ça a l'effet exactement inverse que celui
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 15:58:31 ]

L-Scarlett

Je le reconnais sans problème, tout comme je reconnais qu'il y a un tas de problèmes avec la chasse et qu'il y a des arguments qui sont parfaitement recevable.
En revanche, la caricature du viandard qui tue les pov petits n'animaux, c'est un peu court.
Et c'est un ancien passionné de chasse qui vous dit ça.
Le fait de tuer des animaux par loisir n'est pas défendable, quel que soit comment on l'aborde.
Tuer par nécessité est un tout autre débat où il y a là des points de vue à défendre et des débats à avoir sur les conditions dans lesquelles ça se fait.
Pour moi c'est d'un psy dont les chasseurs ont besoin et pas d'une législation.

DocK'S

L-Scarlett -> tu clos le débat dès la première phrase et à priori tu revendiques le fait que tu ne tues des êtres vivants uniquement par nécessité donc restons en là.


Push-Pull

L'excitation quand tu fauches une vie dans la forêt ?

iktomi

- la marchandisation internationale du permis de chasse français (ainsi que les élevages de gibier), qui commence à virer au "braconnage légal" qu'est en train de devenir le territoire français au regard du reste de l’Europe. (ça commence à valoir aussi pour la corrida et le foie gras)
- la mort loisir en effet, érigée en "sport" juste après les rayons fléchette et frisbee chez Décathlon ou Gosport, sans une once de questionnement moral.
- le vivier de votant facilement (et maintenant même traditionnellement) achetable avec des cadeaux légaux tous les 5 ans.
Et bien d'autres encore...
PS : et en effet avec cette première phrase Scarlett, tu devrais en toute logique être végane dans un pays occidental comme la France. Sinon j'ai peur que certaines choses que tu tiens pour "nécessaires" dans tes achats quotidiens ne le sont en réalité pas du tout. (je cancel d'avance la fameuse "maladie" qui obligerait certains à manger de la viande sous peine de mourir, juste au cas où

[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 17:01:14 ]

JohnnyG

Par contre combler un manque de gibier potentiel en engraissant des pauvres bêtes qui viennent manger dans la main de ceux qui les attendent avec un fusil sous prétexte de ne pas être bredouille ça n'a aucun sens.
Et si en plus le chasseur est respectueux des normes (a distance d'habitation, avoir le fusil "cassé" lors de la marche bien sûr être sobre (oui c'est complètement con d'autoriser quelqu'un de saoul a se servir d'une arme)) et j'oublie d'autres règles nécessaires à la sécurité, ça pourrait donner un compromis acceptable.
Ça ne devrait pas être l'exception ou la preuve d'une infériorité de finir une chasse bredouille.

Will Zégal

Heureusement tout les chasseurs ne sont pas comme ça, et ceux qui son venu chopper la colonie de lapin chez les parents, a l'aide d'un furet, étaient très convenables.
Et il fut une époque où faire une chasse "traditionnelle" , c'était d'abord faire une balade en forêt, de temps en temps on sortait le fusil et éventuellement on actionnait la gâchette.
Mais c'était il y a longtemps (quand j'étais môme)
Il me semble pourtant que tu es un peu plus jeune que moi. Quand j'étais môme, il y avait déjà les mêmes viandards qui faisaient n'imp. J'avais des voisins qui avaient le fusil de chasse dans le tracteur toute l'année. On a reçu je ne sais pas combien de fois du plomb sur le toit de la maison et même une fois une grêle dans la cour... où jouait ma soeur. Qui a d'ailleurs reçu un plomb dans le crâne.
ça n'a pas ému les bourrins. Tout juste s'ils n'ont pas osé dire à ma mère qu'elle n'avait qu'à pas laisser jouer les enfants dehors les jours de chasse.
Ils ont été un peu plus émus le jour où il y en a un qui en a buté un autre sous les yeux de son fils. "Accident de chasse".
Accident ? Ils étaient groupés autour d'un trou, excités comme des fous à l'idée de ce qui allait sortir suite à l'envoi d'un chien dans le terrier. Un truc a bougé, le coup est parti alors qu'un autre gus allait regarder ce qui sortait.
Et c'est pas les gens d'UN bled. Je vivais avec ma mère, mais allait parfois à la chasse avec mon père qui habitait à 40 bornes. Lui-même et ses collègues de chasse n'étaient pas plus tendre que moi avec certains de leur congénères. N'empêche qu'eux-même descendaient un paquet de bières dans la journée et quelques ricards au déjeuner, sans compter le pinard.
J'ai cottoyé des chasseurs toute mon enfance (y compris des potes à moi quand ils on eu l'âge). J'avais des oncles chasseurs, dans d'autres régions, pour d'autres types chasses, etc. (ce qui couvrait donc Bretagne, Picardie et Sologne)
Il y a peut-être quelques "bons chasseurs". Combien sur le nombre ? Pas des masses. J'ai d'ailleurs vu les gens les plus respectables abandonner la chasse en disant que ça n'avait plus de sens vu la raréfaction du gibier et que tout ce qu'il y avait à tirer était des trucs d'élevage lâchés.
Peut-être qu'ils n'étaient plus très fiers non plus de faire partie de la communauté des chasseurs. Sans compter qu'ils n'étaient peut-être plus si rassurés d'aller baguenauder dans la campagne les jours de chasse.
(c'était avant les gilets fluos, bonne mesure qui n'empêche toujours pas les chasseurs de se balader en tenue para-militaire. Le camo avec un gilet fluo, c'est choupinet et d'une logique implacable.)
On peut sortir autant d'exemples individuels qu'on veut : les chasseurs, en tant que collectif, sont des nuisibles : les exigences politiques des sociétés de chasse, les classements des "nuisibles" tirables à l'envi, les lâchers d'animaux d'élevage (comme les sangliers) pour lesquels il serait maintenant impératif de faire des battues à cause des ravages qu'ils feraient...
Et je ne parle pas du fait qu'une partie des chasseurs soient aussi des agriculteurs qui bousillent la nature, absorbent les chemins et massacrent les haies et les petits bois pour agrandir leurs champs, détruisant encore plus les habitats des animaux. Et ensuite vont butter chats et chiens du voisinage parce qu'ils sont une concurrence dans la quête du gibier quand c'est pas juste pour se défouler parce qu'il n'y avait rien à tirer.
Ne parlons pas des réponses aux "accidents" : "les promeneurs n'ont qu'à pas se promener les jours de chasse". Mentalité que tu sens bien bien quand tu as le malheur de croiser une troupe de chasseurs. Dont souvent une partie ne respecte pas les règles (comme le fusil cassé (= ouvert) à proximité d'une route ou d'habitations).
Désolé pour les "bons" chasseurs, mais je ne vois rien, absolument rien qui permette de défendre la chasse et les chasseurs.

L-Scarlett

Sans aller jusqu'à psychiatriser tous les chasseurs (même si certain en auraient besoin sans l'ombre d'un doute), c'est surtout ce qui encourage ça qui est à questionner. (dénoncer les pions, même inconscients, d'un système ne menace pas le système)
Il n'y a pas besoin d'être fou pour aller chez un psy. Un psy, sorti des théories psychanalytiques qui font plus de mal que de bien, c'est souvent plutôt quelqu'un qui travaille avec le patient sur comment remplacer des comportements mal adaptés par d'autres. Dans l'antiquité, on s'amusait en regardant des esclaves s'entre-tuer ou se faire dévorer par des bêtes sauvages, les gens n'étaient pas fous pour autant.
Si une personne a absolument besoin dans sa vie d'aller en forêt pour tirer sur et terroriser des animaux qui n'ont rien demandé tout en étant un danger permanent pour les promeneurs, eh bien son comportement semble mal adapté à la vie en société moderne et ça vaut le coup de travailler à lui trouver des choses plus intelligentes à faire qui comblent ce manque.
PS : et en effet avec cette première phrase Scarlett, tu devrais en toute logique être végane dans un pays occidental comme la France. Sinon j'ai peur que certaines choses que tu tiens pour "nécessaires" dans tes achats quotidiens ne le sont en réalité pas du tout. (je cancel d'avance la fameuse "maladie" qui obligerait certains à manger de la viande sous peine de mourir, juste au cas où)
Ah non, car personnellement je ne crois absolument pas en une sacralisation de la vie, qu'elle soit humaine ou non-humaine. Je considère qu'un animal est un ensemble de chairs qui possède un cerveau capable de recevoir des stimulus extérieurs et d'y réagir, et que s'il cesse de fonctionner on cesse simplement d'exister sans avoir conscience de ne plus exister. Le fait de tuer un animal pour le manger ne me pose donc pas de problème éthique particulier, par contre le faire souffrir oui et je suis pour un contrôle drastique des conditions d'élevage et d'abattage. Et courser une bestiole pour lui tirer dessus alors qu'elle n'aura peut-être même pas la chance de mourir rapidement de sa blessure est une infliction de souffrance.
Personnellement je consomme environ 120g de viande et 120g de poisson par semaine, avant tout pour des considérations écologiques.

iktomi

Tu es justement en train de faire ce que tu as pointé du doigt juste au dessus : " Le fait de tuer des animaux par loisir n'est pas défendable, quel que soit comment on l'aborde."
Et subitement, pour défendre TA consommation à toi, tu invoque la souffrance, dont il n'était pas question au départ dans ton propos. Et une souffrance qui serait visiblement absente de ta consommation. (c'est ce qu'on appelle un CSC : Contre son camp)
Et puis ce discours de la douce et mignonne momort... 15 ans que je l'entends, et 15 ans qu'elle ne survit pas à la moindre mini vidéo de l'enfer du décors des élevages et abattoirs... Ton steak de supermarché n'a aucune différence de nature que le chasseur dans son bosquet : un plaisir dispensable, moralement indéfendable. (en tout cas à part le plaisir personnel, j'attends toujours l'ombre d'un argument rationnel, et je suis un ex gros mangeur de charcuterie)
La différence de degré c'est que tu as payé quelqu'un d'autre pour faire le sale boulot.
J'en ai croisé des troupeaux entiers de "lui là ce qu'il fait c'est dégueulasse, mais moi, désolé c'est pas pareil DU TOUT."
Du point de vue de l'animal, c'est toujours être buté pour le plaisir fugace d'un autre, sans aucune nécessité.
Et le fait que l'animal ai conscience ou non de mourir est un bien faible argument. Je pourrais donc venir t'égorger dans ton sommeil sans problème de conscience ? Et les bébés humains ? Ils ont conscience de mourir à quel age ? Et les comateux ?
Je suis militant antispéciste 15ème dan, fais gaffe !

[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 18:37:26 ]

L-Scarlett

Scarlett, statistiquement, il souffre bien plus d'animaux dans les élevages et les abattoirs que dans la nature, tirés par des chasseurs (et je conchie la chasse).
Tu es justement en train de faire ce que tu as pointé du doigt juste au dessus : " Le fait de tuer des animaux par loisir n'est pas défendable, quel que soit comment on l'aborde."
La réduction voir la suppression de la souffrance dans l'élevage est un sujet vaste est compliqué. C'est tout à fait possible dans le cadre d'une réduction drastique de la consommation, ce qui ça tombe bien tombe dans les recommandations en termes de santé et d'environnement.
La suppression de la souffrance liée à la chasse est un problème simple : qu'ils arrêtent de chasser, c'est tout. Ca n'est pas quelque chose qui va entraîner une modification drastique du mode de vie des concernés. En fait, ça ne va rien changer à leur mode de vie du tout, à moins que leur vie soit triste à un point qu'il s'agisse du seul rayon de lumière de leur semaine et dans ce cas, encore une fois, c'est avec un psy qu'il faut en discuter.
Le fait de citer les problèmes compliqués en exemple pour éviter de s'occuper d'abord des problèmes simples me semble extrêmement contre-productif.
C'est un peu comme ceux qui prétendent qu'il ne faudrait pas interdire les jet-privés parce que ça ne représente qu'une petite partie du trafic aérien... ben oui mais ça n'empêche pas de le faire quand-même !
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 18:56:49 ]

Anonyme

Du point de vue de l'animal, c'est toujours être buté pour le plaisir fugace d'un autre, sans aucune nécessité.
Je jette un pavé dans la goutte, mais l'autre se nourrit, c'est nécessaire, tant que c'est un besoin.
Et tant qu'on ne synthétisera pas du carbone à partir de l'air ambiant, on sera obligés de manger du vivant.
(et pas de leçon à recevoir, vous ne connaissez pas mon alimentation)
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 18:45:53 ]

DocK'S

Ben la chasse, ça te fait plaisir ?
Ça va bien au delà d'un simple plaisir, mais oui j'ai passé des moments inoubliables à la chasse. Mais pas la chasse en battue ou on aligne 50 poivreaux avec des calibres 300 pour défourrailler à tout vas. Mon grand père et mon père m'ont emmener tout petit et j'ai grandi avec la chasse. Et on m'a appris la sécurité d'une part, et le respect de l'animal d'autre part, c'est à dire ne pas tirer si les conditions ne sont pas idéales pour assurer au maximum une mort instantanée.
De plus nous limitions nos prélèvements dans une vraie démarche de gestion.
Comme dit par iktomi, l'élevage de masse engendre bien plus de souffrance animal, et je parle même pas des agriculteurs qui brûlent des haies, suppriment des zones boisées quand ils n'empoisonnent pas carrément, ou moissonnent en pleine période de nidation.
Ha et J'ajoute que nous avons toujours consommé le gibier que nous chassions et qu'à l'époque de mes grands parents c'était un complément alimentaire quasi indispensable. Ce n'est plus le cas aujourd'hui puisqu'on peut aller acheter des blancs de poulet qui n'ont jamais soufferts' emballés dans des barquettes en plastique.
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 19:09:27 ]

iktomi

Mais dans les termes c'est aussi simple que la chasse : "il suffit d'arrêter de faire naitre des animaux pour les tuer, juste par plaisir." (et surtout en réponse à un des plus puissants lobbys de la planète).
Et les chasseurs répondent aussi (plus ou moins consciemment) à une quantité de facteurs plus complexes qu'il n'y parait (ce sont souvent les même que le simple fait de manger de la viande d'ailleurs) : la tradition culturelle et familiale, un esprit de corps chasseurs, voire un certain tribalisme, la reproduction sociale, le capital culturel souvent très marqué et fort dans ces cercles, la représentation sociale, l'égo (bin oui), le désœuvrement campagnard aussi (pour beaucoup c'est l'unique moment de sociabilisation), également une vague idée (TRÈS vague hein) de l'autosubsistance et de la survie (en dehors de la fabrication des 4X4, des fusils et des munitions of course), et je pourrais en citer encore 50 autres...
Gulistan : répondre à un besoin ne supprime pas les questions morales d'obtention des ressources pour répondre à ce besoin. Sinon mange ton voisin ou tes propres enfants, c'est toujours de la viande. (et puis sur AF, trop nombreux seraient ceux qui clameraient que leur 50ème guitare répond à un besoin)
Et sinon ce vivant n'a pas besoin d'être doté d'un univers mental et de perspectives de vie, aussi primaires et court-termistes fussent-ils, pour vivre correctement. (et ici aussi, je cancel d'avance la "possible" conscience et souffrance des plantes, aka "le cri de la carotte" : ça tombe bien, ça en tue moins de les manger directement, que de manger de la viande, qui est un très mauvais convertisseur en protéines, calories, et toutes les énergies et eau que ça entraine en plus)
Écologiquement, dans un pays qui peut s'en passer, la viande est une absurdité à tous points de vue. (et ... pire encore, envers les pays pauvres exploités indirectement pour ça)
C'est triste hein, et j'en suis le premier marri, mais d'un point de vue moral, un chasseur (surtout s'il exprime son plaisir de tuer) est plus cohérent (j'ai pas dis plus moral) que par exemple un vétérinaire omnivore... (ça me renvoie à mes toutes premières années de débats philo antispé, c'est rigolo

D'ailleurs Willy Schraen a bien comprit que c'était moralement indéfendable, et que la stratégie de son prédécesseur Thierry Coste n'avait aucune chance d'aboutir : désormais il dit "fuck la régulation, fuck l'écologie (bon en même temps hein... cf en spoiler), le maitre mot c'est "oui j'aime tuer !".

Le fait de citer les problèmes compliqués en exemple pour éviter de s'occuper d'abord des problèmes simples me semble extrêmement contre-productif.
C'est un peu comme ceux qui prétendent qu'il ne faudrait pas interdire les jet-privés parce que ça ne représente qu'une petite partie du trafic aérien... ben oui mais ça n'empêche pas de le faire quand-même !
Je suis tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que perso je ne me débat pas avec une échelle de valeur de priorités à géométrie forcément subjective : j'arrête tous mes financements, toutes mes participations monétaires, aux modes de productions engendrant souffrance et morts animales non nécessaires et facilement évitables. Simple, Basique.
Parce-que ça aussi, le discours "mais il y a plus urgent / efficace / facile / rapide / confortable / courgette, que s'occuper de mon steak", ça fait 15 ans que je l'entends en boucle, et pour la plupart de la bouche de personnes qui clairement ne militent pour rien du tout, sinon elles sauraient qu'on peut participer à plusieurs luttes en même temps.
[ Dernière édition du message le 11/09/2023 à 20:38:30 ]

Will Zégal

Elle poste un truc sur un appel au don (défiscalisés) parce qu'elle va faire la prochaine Transat à la voile sur un bateau "bleuets de France".
Ne connaissant pas cette organisation, je vais voir de quoi il en retourne.
C'est une organisation qui vient en aide et en soutien aux victimes de guerre.
Trop forte la meuf : elle fabrique des armes et se fait sponsoriser par (et fait la promo de) une association qui soigne les dégâts auxquels elle a contribué.
C'est pas un peu fini ce monde schizophrène ?


kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

DocK'S



JohnnyG

Oui mais voilà, a la saison précédente les 2 équipes qui correspondent à mon niveau de jeux se sont trouvé en tête de leurs poules et ont acceptée toute les 2 la montée. Et vu le nombre extraordinaire de joueurs dans le club ça oblige à faire l'impasse sur la division de petit niveau.
Oui j'ai envie de jouer mais pas de me prendre des branlees monumentales.
Navre/Déception/Colère
Et dans mon fort intérieur j'en veux aussi aux grandes gueules qui ont réussi à convaincre que c'est pas utile de garder une équipe de petit niveau...
Me voilà reparti pour du loisir mais pas vraiment motivé...

Ouatisit

[ Dernière édition du message le 12/09/2023 à 01:32:11 ]

DocK'S


Polaroil

Et Total qui investit dans les énergies propres et qui fait des campagnes bien connotées écologie.
Bah quoi ? c’est vieux comme mes robes, et ces valeurs chrétiennes de charité sont le schéma classique de la bonne société. Tu fais des conneries, tu culpabilises, tu te confesses, tu donnes aux pauvres, pour ta conscience et aller au paradis.
Planter des arbres ou le crédit carbone c’est finalement la même chose et aussi faux cul et inefficace contre l’injustice
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Hit !



Polaroil


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Pretextat

... un peu comme les polaroid ?
Lapin compris ?
- < Liste des sujets
- Charte