Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 53 649 réponses
- 500 participants
- 2 013 546 vues
- 387 followers
Afficher le sujet de la discussion
vous avez passé l'après midi à vous branler sur un fait divers!
vous êtes de sacrés pervers, j'ai bien fait de bosser tiens
Tu t'es trompé, c'est pas ici "alerte paranormal".
En gros, ce reflet est-il celui des faits objectifs, ou de faits objectifs passés au crible de ton interprétation et de celles d'autres personnes?... Bon, de toute façon y'a pas 36 réponses possibles, c'est forcément une question d'interprétation.
Gné? Tu parles de quoi, stats selon le sexe des condamnés (rapport à ce que tu disais avant)? Ou alors, lapin compris...
Bref, dans tous les cas pour ma part je trouve que dire systématiquement et toujours en revenir à "il ne faut pas condamner (ni pénalement ni moralement) ni sanctionner mais essayer de comprendre, au vu de leurs parcours etc etc" ceux qui ont franchi certaines barrières, c'est un comportement qui est objectivement méprisant, et à double titre:
1/ méprisant envers les fautifs eux-mêmes, parce que ça semble nier leur libre-arbitre (en même temps, ils sont mal placés pour s'en plaindre, au final ça les arrange plutôt);
2/ méprisant envers tous ceux qui ont eu plus ou moins le même parcours mais qui, eux, n'ont pas fait les mêmes choix (qui sont le plus souvent des solutions de facilités) que les premiers, et je dirai même que c'est un peu leur cracher à la gueule. Un peu comme si, quand un mec fait la manche, vous lui répondiez "t'as qu'à aller braquer une banque, connard!
".
Après, évidemment, je ne mettrai jamais dans le même sac le mec pour qui la transgression va consister à voler une baguette chez Monoprix ou vendre quelques grammes de shit à des clients forcément consentants pour pouvoir se loger le soir, et un autre qui, lui, va agresser des gens qui ne lui ont rien fait, quelle qu'en soit la raison d'ailleurs (pour peu qu'il y en ait une).
Toutafé. Et ça s'appelle "troller".
Ste troll de merde...
Anonyme
24113
Karl Dekos
3146
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
samy dread
17635
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
vous avez passé l'après midi à vous branler sur un fait divers!vous êtes de sacrés pervers, j'ai bien fait de bosser tiens
Non je ne mettrai pas de pull
Karl Dekos
3146
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Karl Dekos
3146
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
TheStratGuy
14678
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
Citation :
Sinon ce matin j'ai fait tomber ma tartine au sol, mais pas du côté beurre.
Tu t'es trompé, c'est pas ici "alerte paranormal".
Citation :
Ca n'est que le reflet de ce que j'ai moi même vu, et de ce que des personnes directement impliquées m'ont rapporté.
Mais j'ai pas compris ce que tu voulais dire ni où tu voulais en venir par contre.
En gros, ce reflet est-il celui des faits objectifs, ou de faits objectifs passés au crible de ton interprétation et de celles d'autres personnes?... Bon, de toute façon y'a pas 36 réponses possibles, c'est forcément une question d'interprétation.
Citation :
Et pour ce qui est des stats de la justice française, je te mets au défi d'en trouver (autres que des classements selon les délits et crimes je veux dire).
Gné? Tu parles de quoi, stats selon le sexe des condamnés (rapport à ce que tu disais avant)? Ou alors, lapin compris...
Bref, dans tous les cas pour ma part je trouve que dire systématiquement et toujours en revenir à "il ne faut pas condamner (ni pénalement ni moralement) ni sanctionner mais essayer de comprendre, au vu de leurs parcours etc etc" ceux qui ont franchi certaines barrières, c'est un comportement qui est objectivement méprisant, et à double titre:
1/ méprisant envers les fautifs eux-mêmes, parce que ça semble nier leur libre-arbitre (en même temps, ils sont mal placés pour s'en plaindre, au final ça les arrange plutôt);
2/ méprisant envers tous ceux qui ont eu plus ou moins le même parcours mais qui, eux, n'ont pas fait les mêmes choix (qui sont le plus souvent des solutions de facilités) que les premiers, et je dirai même que c'est un peu leur cracher à la gueule. Un peu comme si, quand un mec fait la manche, vous lui répondiez "t'as qu'à aller braquer une banque, connard!
".Après, évidemment, je ne mettrai jamais dans le même sac le mec pour qui la transgression va consister à voler une baguette chez Monoprix ou vendre quelques grammes de shit à des clients forcément consentants pour pouvoir se loger le soir, et un autre qui, lui, va agresser des gens qui ne lui ont rien fait, quelle qu'en soit la raison d'ailleurs (pour peu qu'il y en ait une).
Citation :
on peut nourrir une pensee sans la cautionner pour autant.
Toutafé. Et ça s'appelle "troller".
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
24113
Je n'ai pas l'impression que le discours mediatique en France victimise tant que ca les delinquants en France, au contraire meme. J'ai jamais vu par exemple un truc comme l'affaire des viols de Steubenville aux USA, ou certains medias se sont emus des carrieres brisees des membres de l'equipe de football du lycee qui avaient aggresses a repetition leurs collegues de classe...
Anonyme
24113
Citation :
"il ne faut pas condamner (ni pénalement ni moralement) ni sanctionner mais essayer de comprendre, au vu de leurs parcours etc etc"
Ste troll de merde...
Anonyme
66280
Citation :
Gné? Tu parles de quoi, stats selon le sexe des condamnés (rapport à ce que tu disais avant)? Ou alors, lapin compris...
Je voulais dire que tu peux te gratter pour trouver des stats sur l'origine sociale ou la nationalité des prévenus, par ex. Quant à l'origine ethnique, c'est tout simplement interdit de la signifier.
Bon, en cherchant sur le net, tu peux trouver des stats, comme celle récente du Progrès, ou du Monde. Mais c'est du porte nawak.
Karl Dekos
3146
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte