< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 667 2,7k

Tutoriels

Forums 32 32

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

56 704 réponses
507 participants
2 298 814 vues
386 followers

le reverend

33701

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

31201 Posté le 17/09/2015 à 12:38:30

Moi j'aime mieux Spirou.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Will Zégal

77284

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31202 Posté le 18/09/2015 à 14:59:12

Le préfet de Haute-Savoie décide de faire tuer 200 à 250 bouquetins contre l’avis des experts

Anonyme

9049

31203 Posté le 18/09/2015 à 15:08:06

Mouais, quand je lis le post scriptum en gras en bas de la page:

Citation :

FNE, la LPO, la FRAPNA et l’ASPAS se réservent la possibilité d’user de tous les moyens légaux (contrairement au monde agricole qui prend un Président et un Directeur de Parc National en otage et voient leurs revendications satisfaites au-delà de leurs attentes) pour empêcher ce mauvais scénario.

J'ai l'impression d'une guerre de chapelle, qui, même si elle ne concerne que la forme, ne joue pas en faveur de leur bonne fois sur le fond. Genre "Nous on est les gentils, donc on a raison, mais la cabale veux nous faire taire".

Will Zégal

77284

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

31204 Posté le 18/09/2015 à 15:11:23

Euh... des associations de protection de la nature contre "le monde agricole", c'est une guerre de chapelle ?

Je ne dis pas qu'il faille prendre cet article pour argent comptant, comme toujours. Mais bon, ça ressemble bien aux scénarios classiques dès que ça met en jeu le monde agricole et les espèces protégées.

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

31205 Posté le 18/09/2015 à 15:12:28

J'ai l'impression qu'il ya a une forte correlation entre l'altitude et la connerie des pégus locaux. De façon étaonnante, c'est une correlation bissectrice, qui veut que les pégus sont très cons, à la fois près du niveau de la mer et dans les montagnes. Dans les plaines autour de 300 a 500 mètres, ils sont pas beaucoup plus cons que la moyenne, mais aux extrémités, ils battent tous les records.

Un rapport avec la pression atmosphérique peut être...

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

9049

31206 Posté le 18/09/2015 à 15:22:13

@Will, je ne me prononce en effet que sur la forme, étant loin de connaître les tenants et aboutissants de ces problématiques. Mais quand je lis le P.S. dont je parle, je trouve juste que ça discrédite le propos.