opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

les assaillants se bornaient à tenir le siège tranquillou et attendre que les assiégés crèvent de faim la gueule ouvert puis se rendent.

Ca marchait pas à tout les coups d'assiègement et ça présentait le risque de se faire prendre en étau par les alliés de l'attaqué. Certains sièges sont de gros échec avec tout le monde à l'abri de la ville qui a tout ce qu'il faut pour tenir en fait et les assiégeant qui crèvent de froid dans leur tente alors que l'hiver arrive... Sans compter que la pratique implique techniquement une configuration de terrain compatible, ce qui n'étais pas toujours le cas (voir le célèbre siège du chateau des Cathares où tout le monde s'est barré tranquille par la falaise, avec le trésor, pendant plusieurs jours, laissant la forteresse pratiquement vide au moment de l'assaut, ne restaient que des type voulant mourir pour leur foi...). Sans parler du coût d'un siège, beaucoup plus élevé qu'une prise directe à une époque ou lever des fonds n'était pas toujours facile...

Oui, ils ont morflés, c'est même leur éradication je pense, mais il y a eu beaucoup d'évacuation avant l'assault final.

Constentinople a fait échouer beaucoup de siege, notamment grâce à sa flotte. Les arabes notamment, ont essayé par 2 fois, échouant, leurs troupes décimées par la disette, la fièvre et un peu la peste...

En fait il y a beaucoup de siège qui ont échoués dans l'histoire, je dirai presque plus que de réussi mais j'ai un doute.

Je m'y connais un peu en chateau-fort