opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

J’y vais de mon anecdote : un mec qui s’était visiblement découvert un combat dans la vie du jour au lendemain a explosé lors d’un cours de physique à la mention de, je sais plus, disons Gauss, enchaînant en disant que les modernes avaient tout piqué (à qui, pas précisé), la Renaissance a tout piqué, et les Grecs ont tout piqué itou. Archimède et Pythagore revenaient souvent. Des escrocs, des manipulations, des mensonges… bref le cours s’en est tenu là.
D’un côté je sais pas ce qui lui a pris (on le voyait épisodiquement en cours avant et après l’incident), et de l’autre les élèves rigolaient sur le fait que lol il a rien compris.
Alors que bon, sur le fond, l’histoire des sciences, le fait qu’il existe plus que les seuls grands noms, que ces derniers valent en bonne partie pour leur esprit de synthèse, la question de ce qui constitue un progrès, une idée nouvelle, ben pour la plupart des futurs licenciés ça semble leur passer un peu au-dessus.
Tant que j’y suis, navre : l’histoire des sciences réduite aux rubriques « historique », l’occasion de faire un namedrop (né-mort), avec le même sens scolaire que lorsqu’on encadrait « Chapitre 1 : le présent de l’indicatif ».