Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir

Question : je viens de finir un bouquin de SF, de Stephen Baxter. Le terme science-fiction s'applique à la lettre, puisque c'est effectivement prolixe dans l'utilisation romanesque de théories scientifiques avancées, comme la théorie des cordes, entre autres.

Bon, par contre, y a un truc où jme demande si l'auteur se serait planté comme une grosse buse ou aurait zappé un truc important, alors que par ailleurs il essayait d'esbrouffer un max avec ses termes techniques.

En clair : un vaisseau spatial quitte la terre pour un voyage de 14 ans à des vitesses 2 fois supérieures à celle de la lumière. Bon, quand il revient sur Terre, seuls 14 ans se sont écoulés sur place, or ça me parait impossible et contraire aux théories de la relativité : même s'il avait voyagé à la vitesse d'un escargot, le temps se serait déjà écoulé différemment sur le vaisseau et sur le système de référence de base (la Terre, donc), mais à 600 000 km/s, là clairement y a ptet plusieurs siècles qui auraient dû s'écouler sur Terre pendant les 14 ans du vaisseau.

J'ai bon, ou c'est moi qui me plante comme de la bleusaille ?

On s'est mal compris. 

pour le coup d'une vitesse qui serait supérieure à celle de la lumière, je sais bien que c'est impossible, et l'auteur aussi, il en parle en add-on, en parlant toutefois d'applications possibles de la théorie des cordes pour contrer la limite fixée par Einstein et d'autres.

ce que je voulais savoir, c'est si effectivement j'avais bon dans ce qui semble être une erreur grossière de l'auteur quant à l'application de la théorie de la relativité : là il en parle pas en addon, j'ai bien l'impression qu'il a totalement zappé ; je comptais lui envoyer un :nelson: en fait.