Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

J'en sais rien, mais le niveau d'imposition du salarié moyen est effectivement insupportable.

Et encore, par rapport à l'exercice d'une profession libérale, c'est du pipi de chat. En sachant que tous les "libéraux" ne sont pas cardiologues ou médecins tout court.

Et encore je passe sous silence les diverses taxes écoulées alors qu'on n'a pas encore engrangé le moindre €.

Les travailleurs français sont parmi les plus productifs du monde, loin devant les USA par exemple. Et il n'y a pas plus de chômage chez les jeunes que chez les autres catégories, c'est au même niveau, mais pour le Medef et ses "associés", ça permet de maintenir les salaires au plus bas...

Citation :

Les travailleurs français sont parmi les plus productifs du monde,

+1, on passe toujours ça sous silence, comme le fait que les seuls autres pays plus productifs que la France sont l'Allemagne et le Japon, et absolument pas la Chine ou Singapour....

Citation de L'intégralité du débat avec Eric Heyer, directeur adjoint du département Analyse et prévision de l'OFCE :

https://www.lemonde.fr/economie/chat/2006/04/06/la-france-est-elle-competitive_759022_3234.html

 

On dit souvent que les Français sont les plus productifs au monde. Dans quelle mesure cela est-il vrai ?

Eric Heyer : Il est vrai qu'en termes de productivité horaire du travail, la France connaît une performance remarquable, puisqu'elle se situe au-dessus de l'ensemble des pays de l'OCDE, à l'exception de la Norvège. Elle a, par exemple, une productivité horaire très nettement supérieure à celle que connaissent le Royaume-Uni, l'Espagne, les Etats-Unis, le Japon et même l'Allemagne.

Ce constat est moins vrai si l'on se réfère à une productivité par salarié. Avec un tel critère, la productivité française se situe au niveau de celle des Etats-Unis, même légèrement en dessous. Et très largement inférieure à la productivité de l'Irlande, par exemple.

Enfin, une des explications à cette bonne performance de productivité du travail, c'est en fait qu'une grande partie de la population active est au chômage en France. Il est possible de penser que les chômeurs français ont une productivité inférieure aux actifs, et que pour faire une meilleure comparaison internationale, il serait souhaitable de comparer à taux de chômage identique. Si un tel calcul est difficile, il est tout de même possible de le mener, et on se rend compte alors que la productivité en France n'est pas aussi bonne que le laisse penser l'indicateur de productivité horaire, et se situerait certes au-dessus de la moyenne de l'Union européenne, mais en dessous de la productivité que l'on peut rencontrer notamment aux Etats-Unis.

Pour pas mal de métiers, pousser à 62 ans c'est assez bien accepté par les personnes concernées me semble-t-il. La où c'est franchement dégueulasse, c' est de mettre la carotte à 67 ans à des gens qui sont au bout du rouleau à 55 ans.Quand t'es mécano, c'est pour la vie et tu soulèves des batteries et tu te plies en deux sur des moteurs bien chauds jusqu'à l'accident du travail ou le licenciement à peine déguisé pour inadéquation à ton taf. Sans compter que dans la distribution plus personne ne travaille à temps plein, une caissière elle peut oublier sa retraite (de merde) avant 67 ans. Le vrai but de cette réforme c'est de diminuer la dette sur le dos des ouvriers. J'ai lu quelque part (je sais plus où, donc sous réserve) que si on avait conservé la fiscalité en cours il y a 15 ans le budget de l'état serait excédentaire aujourd'hui. Cherchez l'erreur.

Citation de : El Migo

Cherchez l'erreur.

J'ai trouvé:

Citation :

J'ai lu quelque part (je sais plus où, donc sous réserve)

Citation :

100 milliards, le coût des baisses d’impôt depuis 2000
L’information est passée largement inaperçue. Elle jette pourtant un éclairage saisissant sur l’évolution de la fiscalité française depuis 2000. Dans son rapport sur le projet de loi de finances 2010, le député UMP Gilles Carrez s’est prêté à un calcul audacieux : reconstituer le montant des recettes fiscales que l’État aurait perçues si aucune baisse d’impôt ou création de niches fiscales n’avaient eu lieu depuis 2000. Le résultat est impressionnant. Les recettes 2010 auraient été d’environ 350 milliards d’euros, soit 100 milliards de plus que celles prévues ! “Cet écart se justifie approximativement par les baisses d’impôts, à l’origine de moins-values de l’ordre de 70 milliards, et par les transferts de recettes aux collectivités territoriales et à la Sécurité sociale, pour un montant d’environ 30 milliards d’euros”, note le député. Pour aboutir à ce chiffre, il a supposé une progression des recettes fiscales de 4 % par an.

https://www.acteurspublics.com/article/04-05-10/le-mitage-croissant-des-recettes

C'était pas çà, mais bon çà peut faire réfléchir (pour ceux qui réfléchissent hein...)

Bon ce calcul a été fait par un dangereux extrémiste c'est sûr

Il est certain que ta contribution relève le niveau. Attention à pas attraper des suées non plus en postant des trucs intéressants.

Ouais c'est vraiment super chiant ce débat.

bon si on parlait de tous ces feignants d'intermittents du spectacle qui nous bouffent notre chomage à nous salariés................ un coup je cherche du travaille, un coup j'en n'ai pas hein ...... .!!!

Bon, il semble qu'on soit tous prêts à continuer le débat ailleurs. Venez boire du vin ici (c'est Picto qui tient le bar):

http://tribewithted.mlblogs.com/wild_card.jpg

Citation :

Les recettes 2010 auraient été d’environ 350 milliards d’euros, soit 100 milliards de plus que celles prévues !

101 milliards avec celui de daRinze. On va y arriver 

Putain, ça me troue le cul de le dire, mais +1 avec le mouflu.

Petit joueur.

Citation :

Il y a en plus un sujet pour ça, le café du commerce. Sujet que je ne le flague justement pas pour ne pas avoir à lire ce genre de niaiserie

A chaque fois que j'invite courtoisement les gens à venir s'y abreuver, on m'ignore, et au final j'y croise toujours les mêmes pochtrons.

Sinon, ici on est sur le Pub, et vu le nombre de private jokes et de flamwares, je pourrais parler de mon caca pendant 4 pages que je ne serai pas forcément hors sujet.

Boah moi je trouve ça cool, c'est pas l'endroit, mais ce qui est dit est pas mal, c'est moins con et réac que sur le café du commerce...

Citation :

réduire fortement les donations défiscalisées

Faudra penser à aider ceux qui en bénéficie alors : associations, fondation sociale, etc.

8.5 -> le problème c'est que c'est pas précis ce que tu dis. On vit plus vieux oui. Si on résume à ça on peut travailler plus c'est sûr ça paraît limpide. Par contre ce qu'on constate c'est qu'on vit plus vieux mais de moins en moins bien, de plus en plus tôt, avec de plus en plus de difficulté économique, etc. Bref dans les conditions de la réalité, travailler plus est injuste... Enfin sans parler de l'âge de la retraite il me semble que le sujet essentiel est surtout celui d'une réforme qui, une fois de plus, prend de l'argent où il y en a peu pour la mettre là où il en a plein... Alors certes ça date pas d'hier, mais les retraites sont un levier, j'espère qu'il y en aura d'autres.

Personnellement, je m'en fous un peu de la forme de notre société, par contre ça m'agace énormément qu'on mente au peuple, que nos politiciens soit pratiquement tous des escrocs avérés dont la bêtise n'a d'égal que le culot et la prétention.

Citation :

Par contre ce qu'on constate c'est qu'on vit plus vieux mais de moins en moins bien

C'est fou mais j'ai trop du mal à concevoir ça. Quand on me parle des années 80 par exemple, la vie avait l'air vachement plus dur pour beaucoup d'entre nous. On bénéficie quand même d'un niveau de vie acceptable à comparer aux décennies précédentes non ? Je sais pas j'ai tout juste 19 ans et c'est une question que je me pose souvent. Je me dis quand même que 99% des jeunes ont un portable, un forfait ça doit être 20€/30€ par mois, sans parler d'une télé par pièce pour certains foyers, l'accès à Internet, des choses comme ça. Je fais pas mon réac ni crée la polémique, mais vous en pensez quoi ?