Non c'est un manifeste graphique crypto-anarchiste a tendance nihiliste (de gauche)...
gromeul
17109
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
24 Février 2014 à 13:21
#71104
Copé a utilisé le mot "gauchiste" ce matin, je croyais que ce terme était aux oubliettes ...
Anonyme
17065
24 Février 2014 à 13:30 (modifié le 24 Février 2014 à 13:30)
#71105
A propos du livre "Tous à poil" chroniqué dans l'émission des livres pour enfants d'Inter.
Je l'ai entendu en direct et bien que j'ai trouvé ça justifié je trouvais cependant
que ce n'était pas le boulot du journaliste de parler à la première personne et scénariser le propos comme il la fait, même si c'est pour attaquer Copé.
Au final j'ai trouvé ça petit, car du coup c'est le métier de journaliste qui était un peu à poil.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Dans la matinale aussi depuis quelques temps, les journalistes/chroniqueurs donnent de plus en plus leur avis
que l'on a par ailleurs pas demandé car ce n'est pas ce qu'on leur demande.
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
24 Février 2014 à 15:25
#71106
En même temps, si tu considères que journaliste et chroniqueur ou critique c'est la même chose et qu'ils ont vocation à faire leurs boulots de la même façon, c'est peut-être toi qui as raté un truc... Et puis par définition je ne vois même pas comment on peut faire une critique (que ce soit de livre, de disque, de film ou autre) en étant réellement et authentiquement objectif et distancié à 100%, la sensibilité et les goûts de l'auteur de la critique ressortent forcément. Bref, perso je préfère une subjectivité assumée qu'une objectivité forcément fausse et de façade.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
17065
24 Février 2014 à 15:45
#71107
Certes.
Cependant, écoute une de ses chroniques et compare avec celle assez critique envers Copé.
Je trouve le procédé aussi malvenu que du Copé dans le texte.
Anonyme
65640
24 Février 2014 à 18:21
#71108
En tout cas avec toi Kumo, ce qui y a de bien c'est que t'hésites jamais à prendre parti.
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
24 Février 2014 à 20:41
#71109
Citation de cyar :
agace...
J'étais au Mont Dore pour 3 jours, hier, grand soleil, je me faisais un plaisir de skier dans de meilleures conditions que les 2 jours précédents:
Arrivé au pied des pistes, une foule incroyable (dimanche+arrivée de la Zone B), toutes les bornes automatiques pour délivrer des forfaits en panne, ainsi que la moitié des remontées mécaniques...
Dixit les employés de la station, il y avait une heure de queue pour avoir un forfait (sur les seules machines qui voulaient bien fonctionner) et 1h30 de queue aux télésièges.
Conclusion: j'ai fait demi-tour et suis rentré à l'appart!
tu serais allé au Mezenc, t'aurais jamais eu ce problème. (ou si, mais bon, t'aurais pu faire plein d'autre trucs, genre Snowkite, Ski de fond, raquette, chien de traineau, visiter la ville de notre bon Laurent Wauquiez, manger du fromage aux artisoux....)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire. homme à tête de zizi.
Mais pour le fromage, j'en ai ramené un bon kilo (Saint Nectaire et une tome de brebis succulente).
Will Zégal
79096
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
27 Février 2014 à 12:26
#71111
Qu'un critique d'ouvrages pour enfants prenne le parti d'un livre en expliquant pourquoi celui-ci a été injustement et de façon totalement non fondée instrumentalisé par un homme politique me semble entrer tout à fait dans le cadre de son rôle.
Enfin, ce n'est que mon avis.
En fait, plus généralement, ça m'étonne toujours cette volonté de voir les journalistes se montrer objectifs. Personne ne peut être objectif et je préfère encore qu'un journaliste montre sa subjectivité : ça me permet au moins de le classer et de savoir à partir de quel point de vue et avec quelles lunettes il regarde l'information.
Plutôt qu'une hypothétique subjectivité, je préfère l'honnêteté et l'équilibre. C'est pas la même chose.
Ce qui est marrant, c'est que par contre, je n'entends jamais ou presque mettre en question ou critiquer les "experts" qui envahissent les médias et qui sont tout sauf impartiaux.
x
Hors sujet :
Un exemple récent : une émission sur le dialogue social en entreprise. Sur le plateau, un type simplement présenté comme "expert en dialogue social". Le mec affirme que "les entreprises sont soucieuses de dialogue social" et, tout au long de l'émission, défendra le fait que oui, les entreprises ont le dialogue au coeur de leur management. En face de lui, Gérard Filoche qui se plaint que non, les entreprises françaises ne sont franchement ouvertes au dialogue social.
J'ai fait une petite recherche sur cet "expert". Son métier est effectivement de conseiller les entreprises pour la mise en oeuvre de dialogue social. De là :
1- oui, toutes les entreprise qu'il rencontre sont ouvertes au dialogue social puisqu'elles payent un mec pour le mettre en oeuvre. Mais ça n'est pas toutes les entreprises, loin s'en faut.
2- ce mec a pour unique clientèle des entreprises. Ce sont elles qui le font vivre. Le mec défend les intérêts des gens qui le nourrissent. Logique.
A chaque fois que je fais une recherche sur un "expert" de télé ou radio, je tombe sur des choses similaires qui éclairent autrement ses propos et sa position.
27 Février 2014 à 12:58 (modifié le 27 Février 2014 à 12:58)
#71114
Citation :
En fait, plus généralement, ça m'étonne toujours cette volonté de voir les journalistes se montrer objectifs.
Euh, en même temps ce sont eux qui se targuent de vouloir l'être, de prôner cela comme un sacerdoce une condition sine qua non. C'est du moins c'est ce que j'entends depuis que je suis en âge de lire d'entendre des journalistes s'invectiver les uns et les autres pour défaut de cette qualité spécifique.
J'en étais convaincu, mais apparemment je dois avoir du retard.
En même temps, ils suffisait de noter la mauvaise foi teintée d'idéologie d'un Zemmour ou d'un Pleynel pour s'en rendre compte.
Anonyme
24289
10 Mars 2014 à 20:53
#71115
Ce soir je suis allé me faire un scéance de dentisterie car une dent commençait à me chatouiller. Le gus me colle une capsule d'anesthésiant toujours mal, il double la dose toujours mal, mais pas grave il essaie tout de même de jouer avec. Résultat des courses, j'ai trois fois plus mal maintenant qu'avant d'aller le voir. Et cela bien qu'il m'ait filé de la codéine ouaiiiiiiii. Ce couillon de me répéter :"ne vous crispez pas monsieur skellington", je ne me crispe pas ducon j'ai mal si je me crispe un grand coup ce sont tes ratiches qu'on va ramasser sur le sol.
Anonyme
18168
10 Mars 2014 à 20:55
#71116
j'ai toujours dit qu'on devrait tenir les couilles du dentiste dans la main quand il travaille.
ça lui éviterai de faire un peu trop le malin.
Anonyme
10038
10 Mars 2014 à 20:56
#71117
ma dentiste... elle est toujours en tailleur, super mimi, des jambes superbes... d'entrée d'jeu.. j'suis décrispé moi !
Anonyme
24289
10 Mars 2014 à 20:57
#71118
:monnomestpersonneautomatiquement:
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 21 ans
10 Mars 2014 à 20:57
#71119
:dentspropres:
Anonyme
24289
10 Mars 2014 à 20:57
#71120
Citation de _Geronimo_ :
ma dentiste... elle est toujours en tailleur, super mimi, des jambes superbes... d'entrée d'jeu.. j'suis décrispé moi !
Décrispé mais tendu.
Ho'Dog
25930
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
10 Mars 2014 à 22:18 (modifié le 10 Mars 2014 à 22:19)
#71121
z'avez qu'à avoir de bonnes dents, comme tout le monde
rongez donc un os un peu tout les jours, ça marche bien
...
Et puis par définition je ne vois même pas comment on peut faire une critique (que ce soit de livre, de disque, de film ou autre) en étant réellement et authentiquement objectif et distancié à 100%, la sensibilité et les goûts de l'auteur de la critique ressortent forcément. Bref, perso je préfère une subjectivité assumée qu'une objectivité forcément fausse et de façade.
