Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

Anonyme

30851

82551 Posté le 25/08/2016 à 18:29:58

Par ce qu'il vient de se rendre compte qu'il a vidé son stock de cure dent et que du coup il peux pas réparer son mac book pro.

0

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

82552 Posté le 25/08/2016 à 19:21:10

Nota: si le chiffre donné pour la veille est pour un appareil, il faut considérer que l'on a en général:
Télé
Lecteur DVD
PlayStation ?
Four
Micro ondes
Une chaine hi fi dans la chambre
....
Donc ça finit par faire

0

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

82553 Posté le 26/08/2016 à 10:57:49

Depuis que ma douce travaille dans un truc lié aux économies d'énergie, elle m'a prêté un watt-mètre pour que je m'amuse à tester tous mes appareils.

Amusant : la plupart des appareils en veille consomment 1 à 2 watts en continu. Heureusement, j'en ai peu chez moi, surtout depuis que mon coloc est parti emportant sa télé, sa cafetière électrique et son rasoir branchés en permanence.

Si on prend ce qu'on trouve souvent dans une famille, le nombre d'appareils avec une veille entre 1 et 2 watts (parfois carrément plus) n'est pas négligeable. si on en compte une dizaine, ça fait entre 24 et 48 W/h par jour.

Mais je pense que c'est aussi beaucoup en milieu pro qu'il y des économies à faire. Il y a nombre d'ordinateurs, imprimantes (grosses gourmandes) etc qui restent allumées H24 sans que ça ne soit nécessaire. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille rien faire chez soi.

1

[ Dernière édition du message le 26/08/2016 à 10:58:22 ]

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

82554 Posté le 26/08/2016 à 11:01:15

Citation :

Mais je pense que c'est aussi beaucoup en milieu pro qu'il y des économies à faire. Il y a nombre d'ordinateurs, imprimantes (grosses gourmandes) etc qui restent allumées H24 sans que ça ne soit nécessaire.

m'en parle pas, j'ai plein de collègues qui n'éteignent JAMAIS leur PC au bureau. Même quand elles (oops) partent en vacances plusieurs semaines

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

3807

82555 Posté le 26/08/2016 à 11:10:45

Et après plusieurs mois ça se plaint que l'ordinateur rame à mort... :lol:

1

-Livingroom-

6738

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

82556 Posté le 26/08/2016 à 11:13:03

Quand t'as rêvé que tu retirais des thunes pour aller au marché, rêve plus vrai que nature, et que devant la vendeuse avec ton sac plein de légumes tu te rends compte que t'as pas une thune dans ton larfeuille

1

Livingroom Studio - Multi services pour le musicien

Viens écouter mes nouveaux morceaux!

Anonyme

5216

82557 Posté le 26/08/2016 à 11:13:50

Bof c'est meme plus vrai. Mon ordi tourne H24 parce que je fais analyser pas mal de données de nuit, il rame point.

0

Anonyme

65640

82558 Posté le 26/08/2016 à 11:56:33

Citation :

Si on prend ce qu'on trouve souvent dans une famille, le nombre d'appareils avec une veille entre 1 et 2 watts (parfois carrément plus) n'est pas négligeable. si on en compte une dizaine, ça fait entre 24 et 48 W/h par jour.

Pour remettre les choses dans le contexte, le prix moyen du kilowatt, et pour les nuls en math comme darinze je précise qu'un kilowatt c'est 1000 watts, c'est en moyenne 0.13 €.
Donc, une consommation quotidienne de 48 w, ça donne 1.488 KW/mois, soit la somme pas évidente à sortir de 0.19 €, et 2.32€/an.

1

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

82559 Posté le 26/08/2016 à 12:00:19

Citation de : youtou

Citation :

Si on prend ce qu'on trouve souvent dans une famille, le nombre d'appareils avec une veille entre 1 et 2 watts (parfois carrément plus) n'est pas négligeable. si on en compte une dizaine, ça fait entre 24 et 48 W/h par jour.

Pour remettre les choses dans le contexte, le prix moyen du kilowatt, et pour les nuls en math comme darinze je précise qu'un kilowatt c'est 1000 watts, c'est en moyenne 0.13 €.
Donc, une consommation quotidienne de 48 w, ça donne 1.488 KW/mois, soit la somme pas évidente à sortir de 0.19 €, et 2.32€/an.

Mais il s'agit plus d'écologie que d'économie, je crois que la France pourrait arrêter un réacteur nucléaire si tous les appareils laissés en veille étaient débranchés.

0

Anonyme

5216

82560 Posté le 26/08/2016 à 12:01:37

Soit 150 mL de diesel par mois.

1

Anonyme

65640

82561 Posté le 26/08/2016 à 12:01:55

Je pense qu'on a dépensé ici et maintenant sur ce thread, carrément davantage d'énergie pour parler des veilleuses que lesdites veilleuses en ont consommé pendant le même temps.

4

Anonyme

12318

82562 Posté le 26/08/2016 à 12:02:19

L'écologie c'est pour les faibles.

0

Anonyme

65640

82563 Posté le 26/08/2016 à 12:13:54

Citation :

je crois que la France pourrait arrêter un réacteur nucléaire si tous les appareils laissés en veille étaient débranchés.

En reprenant la moyenne de conso chiffrée par ce barbu de WZ, soit 48W/jour, en prenant un chiffre probablement bien trop grand de 30 millions de foyers, on arrive donc à 1.444 milliards de watts. Un réacteur nucléaire produit en moyenne en France 860 millions de watts/an, t'as donc raison et t'es en dessous du chiffre.
Evidemment y a pas 30 millions de foyers en France, j'imagine toutefois que si on compte les entreprises on est au dessus.

Mais dans tous les cas, c'est une goutte d'eau en regard de l'océan de la consommation française d'électricité, et commencer à trop se préoccuper de ça (en sachant qu'une prise avec interrupteur pour régler ça doit couter 4€) est la manière humaine de traiter l'écologie : on passe 6 mois à enlever un cil qu'on a dans l'oeil, mais on sent pas du tout la poutre qu'on a dans le fion.

1

Anonyme

9049

82564 Posté le 26/08/2016 à 12:15:38

Citation :

on sent pas du tout la poutre qu'on a dans le fion

C'est parce que c'est super pratique pour s'asseoir.

2

Anonyme

5216

82565 Posté le 26/08/2016 à 12:15:43

Je soupçonne que certains apprécient une poutre dans le fion.

1

Anonyme

30851

82566 Posté le 26/08/2016 à 12:19:57

Citation de Will :

Depuis que ma douce travaille dans un truc lié aux économies d'énergie, elle m'a prêté un watt-mètre pour que je m'amuse à tester tous mes appareils.

Amusant : la plupart des appareils en veille consomment 1 à 2 watts en continu. Heureusement, j'en ai peu chez moi, surtout depuis que mon coloc est parti emportant sa télé, sa cafetière électrique et son rasoir branchés en permanence.

Si on prend ce qu'on trouve souvent dans une famille, le nombre d'appareils avec une veille entre 1 et 2 watts (parfois carrément plus) n'est pas négligeable. si on en compte une dizaine, ça fait entre 24 et 48 W/h par jour.

Mais je pense que c'est aussi beaucoup en milieu pro qu'il y des économies à faire. Il y a nombre d'ordinateurs, imprimantes (grosses gourmandes) etc qui restent allumées H24 sans que ça ne soit nécessaire. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille rien faire chez soi.

Grave. Quand je vois les appareils qui restent allumés des nuits entière pour rien au labo du boulot...

0

Anonyme

9049

82567 Posté le 26/08/2016 à 12:22:38

Après faut faire gaffe avec les appareils dans les labos, certains ne sont pas a débrancher à la légère. Rappelez vous de Tchernobyl :oops2:

1

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

82568 Posté le 26/08/2016 à 12:31:14

Citation :

Mais dans tous les cas, c'est une goutte d'eau en regard de l'océan de la consommation française d'électricité, et commencer à trop se préoccuper de ça (en sachant qu'une prise avec interrupteur pour régler ça doit couter 4€) est la manière humaine de traiter l'écologie : on passe 6 mois à enlever un cil qu'on a dans l'oeil, mais on sent pas du tout la poutre qu'on a dans le fion.

Oui. Sauf que c'est exactement avec ce discours que la plupart des gens ne font rien. Cette histoire de consommations en veille n'est, avec d'autres consommations cachées ou faciles à réduire, qu'une goutte d'eau, mais c'est l'accumulation de ces petites économies sur les ressources de la planète qui amènent des changements. Et c'est surtout sur elles qu'on peut facilement agir.
Parce que c'est plus facile de traquer ces consommations que de vivre avec une température de 16° ou de changer tout son système de chauffage.
Par ailleurs, le but est d'entrer dans une démarche, de commencer à tirer sur un fil qui amènera à dérouler toute une bobine.

Je me rappelle avoir discuté il y a une quinzaine d'années avec l'élue de mon agglo en charge des déchets qui avait contribué à la mise en place du tri sélectif. Elle m'avait alors dit que le but immédiat n'était pas tellement de réduire directement l'impact écologique ni de faire des économies, mais de faire prendre conscience aux gens de ce qu'ils jetaient.

Il y a peu, j'ai visité l'usine de tri du coin où sont collectés tous ces déchets, puis triés et conditionnés, une grande partie pour la revalorisation, une part de plus en plus restreinte pour l'enfouissement.

Le constat est :
- il y eu une baisse du tonnage d'emballage : les gens font plus gaffe à ce qu'ils achètent, aux sur-emballages, etc, achètent plus de vrac...
- l'énorme majorité des emballages est désormais recyclée et revalorisée, même des plastiques qui n'étaient pas recyclables il y a encore quelques années

Tout ceci a été rendu possible grâce à la création d'une filière industrielle de tri et de recyclage, une valorisation donnant des moyens pour la recherche permettant d’accroître les possibilités de valorisation des déchets.

L'autre discours donnant bonne conscience pour ne rien faire, c'est "les autres font pire et ça représente beaucoup plus de pollution. J'agirai quand les autres auront réglé leurs problèmes. En attendant, je m'en fous parce que je ne suis qu'une goutte d'eau".

Pour ma part, je serais quand même curieux de savoir combien de kilos de plutonium ne seraient pas produits et enfouis si on faisait déjà cette économie sur les consommations cachées.

1

Anonyme

12318

82569 Posté le 26/08/2016 à 12:34:10

"plutonium", c'est quoi ça ? :8O:

L'écologie c'est le bilan carbone on t'a dit, il n'y a rien d'autre.

0

Anonyme

4258

82570 Posté le 26/08/2016 à 12:35:07

Ha les centrales nucléaires tournent au plutonium maintenant, c'est nouveau ça :mdr:

3

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

82571 Posté le 26/08/2016 à 12:35:11

Autre constat sur le tri sélectif : alors que ça a été dur au début pour les habitants (multiplication des poubelles, comprendre ce qui va dans quoi), c'est tellement entré dans les moeurs et les habitudes, tellement une évidence que je ne connais personne aujourd'hui dans mon coin qui ne soit pas choqué quand on va dans des endroits où il n'y a aucun tri.

On le constate en partant en vadrouille en camions et camping-cars avec des potes d'autres région : ceux qui n'ont aucun tri ou une mise en place récente du tri sélectif s'en foutent et ne veulent pas s'emmerder "pour quelques jours" avec le tri sélectif alors que nous et les autres du coin, on prend tous la peine de séparer les déchets dans différentes poubelles.

0

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

82572 Posté le 26/08/2016 à 12:37:03

Citation de ArchL :

Ha les centrales nucléaires tournent au plutonium maintenant, c'est nouveau ça

Je peux me tromper, mais il me semble que le plutonium est ce qui reste comme déchet après la consommation de l'uranium dans les centrales.

0

Will Zégal

77784

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

82573 Posté le 26/08/2016 à 12:41:54

Citation :

Le plutonium est un élément artificiel, qui n'existe plus dans la nature, obtenu dans le coeur des réacteurs nucléaires par la transformation, sous l'effet du flux de neutrons, d'une partie de l'uranium qui compose le combustible.

Ainsi, en France, les réacteurs d'EDF produisent chaque année environ onze tonnes de plutonium.

https://www.senat.fr/rap/o97-179/o97-1793.html

0

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

82574 Posté le 26/08/2016 à 12:46:07

Je ne vois pas d'intérêt à débattre plutonium/uranium alors qu'on s'accorde tous à dire que le déchet nucléaire est une calamité.

Ou alors c'est pour faire comme nos représentants qui sont fiers de pondre des lois pour bien définir un terme ?

0

Anonyme

4258

82575 Posté le 26/08/2016 à 12:47:25

Ok, ta formulation laissait croire qu'on produisait du plutonium comme combustible.

Effectivement y'a plusieurs isotopes du plutonium dans les déchets les plus problématiques.

Au moins on peut en faire des bombes

0