Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

Si, zerofoiszero. Comme co-prince d'Andorre.

Sauf qu'un chanoine est un membre du clergé. A la rigueur Monsieur le Président aurait pu être nommé diacre d'honneur, car un diacre est un laïc, ce n'est pas un membre du clergé. Or là, on considère de la main du Pape même, qu'un homme marié, divorcé, remarié, ayant commis le péché de chair, etc m'enfin bref on va pas faire la liste, ben que ce type là est considéré membre du clergé. Y a comme qui dirait un couac

Comme celui de Prince d'andorre.

(crossposting avec Banania)

(benco pardon)

Le diacre (du grec διάκονος / diakonos, serviteur) est un homme ayant reçu le premier degré du sacrement de l'ordre dans l'Église catholique ou dans une Église orthodoxe. Alors que les prêtres, qui ont reçu le second degré du sacrement de l'ordre, sont les collaborateurs de l'évêque dans son caractère sacerdotal, le diacre est collaborateur de l'évêque dans son caractère ministériel.

pour un laique je le trouve bien impliqué le diacre..

:clergéfanzine:

On voit tout de suite la différence entre les vrais cons et les faux cons perfides.

Dans le même ordre d'idées (béni-oui-oui et Cie), un pote de lycée dont le père était délégué CFDT Rhône Poulenc raconte que pendant la campagne présidentielle de 1981, Mitterrand avait été convié à un meeting par la section locale.

Il arrive à l'aéroport de Valence habillé en pingouin 3 pièces propre sur lui, normal, et là, avant de monter dans la bagnole qui devait l'emmener à la salle du meeting, il se change, échangeant son costard nickel contre un vieux manteau et un vieux chapeau élimés, et une paire de vieux croquenots.

Le père du pote, ça l'avait marqué cette affaire, comme quand ta femme te trompe et que tu tombes sur le pot-aux-roses, voyez?

Peu après la "Victoire des Forces du Progrès", il a lâché le syndicat, le boulot à l'usine, et a monté une librairie.

:àlafoispourrépondreàMitterrandquifaitlevrai-fauxchanoineetausujetdutopicparcequecettehistoireresteaussipourmoiungrandmomentd'agacementdisons:

Citation de : youtou

Je crois que Metalwerk veut dire qu'il existe une différence antinomique entre spiritualité et religion, l'un étant lié à la transcendance et la métaphysique, l'autre plus connement à la politique.

 exact, de plus je suis convaincu que si quelque chose à créer ce que nous connaissons, il n'y a pas une seule chance que ce quelque chose ressemble à quelque chose qui fonctionne selon les émotions humaines (péché, pardon, salut, repentance, obéissance) comme les religions nous le décrivent, cette image de dieu est donc totalement une invention humaine qu'elle soit occidentale (dieu) moyenne orientale (allah) etc

c'est peut être un peu simpliste, mais regardez une plante pousser, vous y voyez l'image de prés ou de loin d'un dieu vengeur et calculateur ? bien sûr que non, le surnaturel (ou spirituel) si il existe ne ressemble pas plus a ce que l'on trouve dans les livres qu'à un pokémon

pour moi c'est simplement la vie qui fait tout pousser sans que l'on sache comment, mais de nouveau..certainement pas Mother Earth comme le new age aimerait le représenter 

L'un des dix commandements dit: Tu ne te feras pas d'image de ton Dieu. Or l'Eglise Catholique a divinisé Jésus et le représente en croix. L'image même qui représente l'Eglise bafoue donc l'une des dix règles sacrées. Premier paradoxe.

Un autre des dix commandements dit: Tu ne tueras point. A rapprocher de l'Inquisition. L'une des actions les plus spectaculaires de l'Eglise Catholique a donc violé une seconde des dix règles sacrées. On en est à 2 règles bafouées sur 10.

Faut-il continuer ?