Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 96 238 réponses
- 957 participants
- 2 549 294 vues
- 744 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
84761 Posté le 12/05/2017 à 12:16:19
Citation de Traumax :
Je parlais pas de milice "vigilante", mais d'un corps de maintien de l'ordre public véritablement citoyen, donc composé par l'esnsemble des citoyens, par un système de conscription.
Evidemment, si on ne fait appel qu'aux volontaires, on ne récupère que les plus motivés, donc les plus extrémistes.
c'est là où se pose toujours la question des gens qui sont sur le terrain. C'est souvent de là que viennent les bavures, pas de ceux qui posent les limites théoriques... ta phrase s'applique (hélas) à la police et à l'armée. C'est pour ça que chez les flics on compte plus de mecs violents que chez les travailleurs sociaux hin...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
84762 Posté le 12/05/2017 à 12:18:40
Citation :
On est un peu sur le même d'initiative à Alençon ? C'est extrême droite qui est derrière tout ça ?
c'est d'abord des gens excédés de voir que la police arrive souvent pour ramasser les blessés et les bris de vitrine. je pense pas que ce soit "piloté" par une mouvance.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
84763 Posté le 12/05/2017 à 12:29:38
Citation :
c'est là où se pose toujours la question des gens qui sont sur le terrain.
Mais la sélection des gens de terrain decoule directement de la structuration de l'institution elle même.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
84764 Posté le 12/05/2017 à 13:31:07
Citation de Traumax :
Citation :c'est là où se pose toujours la question des gens qui sont sur le terrain.
Mais la sélection des gens de terrain decoule directement de la structuration de l'institution elle même.
Justement, je pense que la plupart des flics ne sont pas cons à la base mais le deviennent. L'institution a sa part de responsabilité, mais elle est elle-même tributaire des moyens qu'on lui alloue et du fonctionnement qu'on lui impose (affectations des bleubites, suppression des postes de proximité...). Après, n'en déplaise à ceux qui sont toujours dans le "subir", c'est aussi le regard qu'on a d'eux et l'image qu'on en véhicule qui creuse le fossé entre les citoyens et les représentants de l'ordre. Je dis juste qu'il faut pas ignorer ce point quand on taille la police, on est pas en train d'observer une étoile a travers un télescope.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
84765 Posté le 12/05/2017 à 14:01:35
Citation :
elle est elle-même tributaire des moyens qu'on lui alloue et du fonctionnement qu'on lui impose
Pour les moyens, je ne suis pas d'accord. Je pense que c'est avant tout une question ontologique. Pourquoi la police est-elle faite ? Comment sa mission est pensée par le pouvoir politique ?
Et du coup ça induit son fonctionnement. Quelque soient les moyens qu'on lui alloue, si on pense la police comme le bras armé de la domination de classe (on peut ajouter la domination de race dans pas mal de cas cf les controles au faciès), on aura beau ajouter plus de flics, mieux équipés, mieux payés, ça ne changera rien au fond du problème.
Et dans toutes mes considérations, je parle uniquement de la police de rue, de la sécurité de la voie publique, du controle social et de l'espace publique.
La police criminelle et judiciaire, c'est autre chose. Je pense même que ça devrait être formellement séparé, comme banque de détail et banque d'affaire.
Citation :
c'est aussi le regard qu'on a d'eux et l'image qu'on en véhicule qui creuse le fossé entre les citoyens et les représentants de l'ordre.
On peut retourner le problème. C'est le regard que porte la police sur ceux qu'elle contrôle qui creuse le fossé entre elle et eux.
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
84766 Posté le 12/05/2017 à 14:07:47
Citation :
Et du coup ça induit son fonctionnement. Quelque soient les moyens qu'on lui alloue, si on pense la police comme le bras armé de la domination de classe (on peut ajouter la domination de race dans pas mal de cas cf les controles au faciès), on aura beau ajouter plus de flics, mieux équipés, mieux payés, ça ne changera rien au fond du problème.
Je te rejoins pour l'histoire des moyens, c'est vrai. Mais j'ai quand même vu des flics mettre 20 minutes a trouver une voiture en état de rouler pour partir en intervention, et des appels d'urgence non traités parce qu'il y a qu'une patrouille ce soir là et qu'elle est à l'autre bout de la ville. Y'a pas mal d'exemples comme ça.
Citation :
On peut retourner le problème. C'est le regard que porte la police sur ceux qu'elle contrôle qui creuse le fossé entre elle et eux.
c'est certainement les deux. C'est d'ailleurs là que ça s'emballe...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 12/05/2017 à 14:08:04 ]
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
84767 Posté le 12/05/2017 à 19:27:19
Je ne sais plus si c'est déjà passé par ici, mais, pour ceux que ça intéresse, je ne peux que recommander la lecture de ce texte :
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20170216.OBS5416/relations-police-population-les-anglais-disent-quoi-vous-en-etes-toujours-la.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20170216.OBS5416/relations-police-population-les-anglais-disent-quoi-vous-en-etes-toujours-la.html
Anonyme
9585
84768 Posté le 12/05/2017 à 20:38:49
Citation :
Mais nier les violences policières c'est jouer à l'autruche, avec les résultats que l'on connait. Et si on en parle plus maintenant c'est tout simplement parce que tout un chacun peut filmer et témoigner grâce à son téléphone et les réseaux sociaux.
en Espagne photographier ou filmer un policier est passible d une amende 30 000€ même les photographes de presse n ont plus le droit. Comme ca c est regler, les violences policiere sont protégées. la ley mordaza, pire que sous la dictature de franco cette loi.
[ Dernière édition du message le 12/05/2017 à 20:44:21 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
84769 Posté le 12/05/2017 à 20:42:07
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
84770 Posté le 12/05/2017 à 21:37:18
On fait un topic sur la police ?
Je re-conseille au passage le bouquin de rigouste sur la domination policière.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
- < Liste des sujets
- Charte