Sujet Le Pub de l'écologie
- 29 320 réponses
- 264 participants
- 880 902 vues
- 202 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non mais ça d’accord.
Mais je veux dire : tout le monde a un énorme besoin de pouvoir stocker de l’électricité, notamment pour les sources intermittentes. Si c’était aussi « simple » et efficace que de construire un barrage réversible (= STEP), il s’en construirait plein, or ça ne semble pas être le cas.
D’où ma question : quelles sont les « difficultés » qui font qu’on n’utilise pas encore cette technologie pour stocker de l’électricité comme on le fait avec les STEP ?
Je n’ai pas trouvé beaucoup d’infos, de ce qui suit est à prendre avec des pincettes et si possible à corriger et compléter :
- il faut des volumes de stockage gigantesques pour stocker le H2 correspondant à une STEP ; et il faut une très bonne étanchéité car c’est une molécule très fine.
- si on le comprime fortement, comme pour les voitures, il y a une importante perte d’énergie
Une question que je me pose : est-ce que les piles à hydrogène nécessitent des ressources rares, genre catalyseur en platine ? (à l’instar du lithium et du cobalt pour les batteries)
Rappel : la raison pour laquelle on ne construit plus de barrage ou de STEP c’est qu’on en a déjà construit partout où c’était possible.
On en voit pas beaucoup des mini centrales hydraulique.
<Mini central sur la petite rivière qui traverse ma ville.... 20cm d eau et legeres dénivellation cette station produit de l électricité pour 120 familles. Cette mini-centrale est basée sur le principe vis de l vis d archimede. La pelleteuse a fait un beau travail.
Ce n est pas parce que l état a fait le choix du nucléaire que toute les solutions hydraulique ont été mises en oeuvre. Je ne parle même pas de l hydraulique marin. Bien sur les grands barrage sont tous construit mais les petites stations hydaulique peuvent être construite á beaucoup d endroit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftschnecke#cite_note-8
tiens donc la page wiki n est pas traduite en français.
c est plutôt récent la première station date de 2000.
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Dr :
Par contre j’ai eu le malheur de montrer qu’il y a des semaines entières où éolien et photovoltaïque ne produisent quasiment rien dans toute l’Europe.
Citation de Jäggimfs :
Oui d ou l intérêt des stations á hydrogène qui réduit l utilisation des batteries.
Citation :
Oui mais est-ce généralisable dans les proportions nécessaires ? Je crois que ce n’est pas simple quand même.
Citation :
L intermittence de fonctionnement des centrales nucléaires ne sera pas simple á gérer á l avenir.
C est peut être plus simple que la mise en marche d un EPR, plus rapide á construire et moins couteux.
Non mais ça d’accord.
Mais je veux dire : tout le monde a un énorme besoin de pouvoir stocker de l’électricité, notamment pour les sources intermittentes. Si c’était aussi « simple » et efficace que de construire un barrage réversible (= STEP), il s’en construirait plein, or ça ne semble pas être le cas.
D’où ma question : quelles sont les « difficultés » qui font qu’on n’utilise pas encore cette technologie pour stocker de l’électricité comme on le fait avec les STEP ?
Je n’ai pas trouvé beaucoup d’infos, de ce qui suit est à prendre avec des pincettes et si possible à corriger et compléter :
- il faut des volumes de stockage gigantesques pour stocker le H2 correspondant à une STEP ; et il faut une très bonne étanchéité car c’est une molécule très fine.
- si on le comprime fortement, comme pour les voitures, il y a une importante perte d’énergie
Une question que je me pose : est-ce que les piles à hydrogène nécessitent des ressources rares, genre catalyseur en platine ? (à l’instar du lithium et du cobalt pour les batteries)
Rappel : la raison pour laquelle on ne construit plus de barrage ou de STEP c’est qu’on en a déjà construit partout où c’était possible.
[ Dernière édition du message le 03/09/2019 à 12:07:47 ]
le reverend
33189
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
sqoqo
7111
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
même les piafs essaient de nous montrer l'exemple
Anonyme
17945
Coup de déprime ce matin, une corneille en train de bouffer un mégot. 
Point-virgule
6640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9625
Citation :
Rappel : la raison pour laquelle on ne construit plus de barrage ou de STEP c’est qu’on en a déjà construit partout où c’était possible.
On en voit pas beaucoup des mini centrales hydraulique.
<Mini central sur la petite rivière qui traverse ma ville.... 20cm d eau et legeres dénivellation cette station produit de l électricité pour 120 familles. Cette mini-centrale est basée sur le principe vis de l vis d archimede. La pelleteuse a fait un beau travail.
Ce n est pas parce que l état a fait le choix du nucléaire que toute les solutions hydraulique ont été mises en oeuvre. Je ne parle même pas de l hydraulique marin. Bien sur les grands barrage sont tous construit mais les petites stations hydaulique peuvent être construite á beaucoup d endroit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftschnecke#cite_note-8
tiens donc la page wiki n est pas traduite en français.
c est plutôt récent la première station date de 2000.
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte