Le Pub de l'écologie

les investisseurs privés et autres fonds ont des objectifs à 10-15 ans

Le plus humaine reste paradoxalement ex-ex président

Citation :

les investisseurs privés et autres fonds ont des objectifs à 10-15 ans

J'aurais dit 10-15 jours !

DEP : Une question qu’on se pose toutes et tous en écologie, c’est celle des réponses à apporter. Vous parlez beaucoup de « low tech » : c’est quoi finalement les « low tech » ?

PB : Oh non, pas cette question ! C’est un peu difficile à définir, même si le terme a un peu pris le moins qu’on puisse dire est que sa définition n’est pas vraiment stabilisée. Ce n’est pas moi qui l’ai inventé, il y avait par exemple déjà le « Low Tech Magazine » ; maintenant il y a aussi le Low Tech Lab qui contribue grandement à populariser le terme.
Le titre de ce livre, L’Âge des low tech, c’est plutôt un pied de nez : ce n’est pas un manuel d’auto-construction, même si ça a pu en décevoir certains. Au départ de ma démarche, il y a d’abord un questionnement sur la sobriété, une volonté de « techno-discernement » qui vise à se défaire de tout le discours qui dit « le high tech, les blockchains, les renouvelables, l’intelligence artificielle, le numérique, c’est bien, c’est ça qui va nous permettre de tout résoudre ». Mais, compte tenu du nombre que nous sommes, de la concentration humaine atteinte sur certains territoires, et de l’aventure dans laquelle nous sommes embarqués, on ne va pas s’en sortir avec des cuiseurs solaires et des toilettes sèches… A certaines échelles, les low tech sont sans doute plus difficiles à mettre en œuvre. On ne peut pas faire la même chose, appliquer les mêmes recettes, en périurbain, en milieu rural, ou en centre-ville dans les grandes métropoles.

L’idée de « low tech » c’est d’abord un questionnement sur la sobriété : on peut être plus sobres dans tous les domaines. C’est gigantesque le gâchis qu’il y a partout en termes d’énergie, de ressources. A la volée, dans l’agriculture : on peut manger moins de viande, il n’est pas nécessaire de devenir forcément vegan tout de suite. Dans les transports, il est hors de question de faire prendre un vélo à tout le monde car ça fait 70 ans qu’on a construit tout notre système autour de la voiture, mais on peut déjà faire des voitures beaucoup plus petites au lieu de faire des chars d’assaut électriques. Dans toute l’industrie, on est un peu dans le monde du jetable (sans même parler d’obsolescence programmée), on pourrait grandement réduire la quantité de plastique, d’acier, d’aluminium, tous très énergivores, sans se faire si mal que ça, même si ça suppose une autre organisation de société. Dans le bâtiment, il faudrait commencer par moins construire, intensifier les usages des lieux (certains sont notoirement sous-utilisés), privilégier la réhabilitation, arrêter d’artificialiser les sols car on ne peut plus continuer à un tel rythme, chauffer et climatiser moins. Dans le numérique, si on câblait au lieu d’être en 3G, 4G, wifi permanent, si on utilisait moins la vidéo, si on changeait nos appareils moins souvent, s’il y avait moins d’obsolescence entre software et hardware (car souvent c’est pas que l’ordinateur tombe en panne, mais c’est qu’il ne tient plus la suite Windows et les antivirus), si on éco-concevait les pages Web et les logiciels, avec tout ça on abattrait de 99 % le coût écologique d’Internet. En prenant l’ensemble des leviers disponibles, avant même de se faire mal en passant à la douche froide et au pédalage, on pourrait, je crois, réduire d’un facteur 2 ou 3 la consommation d’énergie d’un pays comme la France. Le problème, évidemment, c’est que ça ne va pas arriver.

Donc l’idée des « low tech », ce n’est pas dire « j’ai décidé de me passer de machine à laver », mais plutôt se demander « comment je fais pour concevoir ma vie le mieux possible, avec le moins de ressources rares possibles, en prenant en compte aussi le travail humain (de qualité plutôt que des bullshit jobs) ».

(...)